简介:摘要目的研究并探讨微创临床路径在心血管疾病治疗中的效果。方法选取于2010年12月至2011年6月在我院接受心血管介入治疗的100例患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组50例患者则进行微创路径护理,对照组50例患者只进行常规护理,对比两组患者的治疗效果。结果治疗组无论在平均住院日、护理满意度等方面,还是在住院费用和健康知识的掌握情况方面均明显优于对照组,有效率对比P<0.05,有统计学意义。结论在心血管疾病的介入治疗中,采用微创临床路径的护理方式,不仅能够极大的提高医护人员的工作效率,对于护理质量的保障亦具有非常重要的现实意义。
简介:摘要目的探讨临床微创路径用于心血管介入患者中的护理效果。方法将2015年4月17日~2017年12月12日期间我院收治的180例采用心血管介入治疗的患者进行以下分组对照组90例,采用常规护理干预;观察组90例,采用临床微创路径。比较两组患者对健康知识的掌握情况与护理满意度。结果观察组健康知识掌握优秀共56例、对照组42例;观察组掌握良好31例、对照组28例;观察组掌握较差3例、对照组20例,观察组健康知识掌握优良率96.7%、对照组为77.8%(P<0.05)。观察组有83例患者对护理服务非常满意、对照组54例;观察组6例患者基本满意护理服务、对照组18例;观察组不满意1例、对照组18例;观察组护理满意度为98.9%、对照组80.0%(P<0.05)。结论在介入治疗的心血管患者的临床护理中,应用临床微创路径,能够提高患者对自身疾病的重视程度,从而主动配合临床治疗,是科学、优秀的护理模式,值得推广。
简介:摘要酮类药物以及对三种二线抗结核注射剂(卷曲霉素、卡那霉素、丁胺卡那霉素)中的至少一年8月中选取100例心血管介入治疗患者,计算机随机分为对照组和治疗组作为临床研究对象,对照组中50例心血管介入治疗患者只给常规护理治疗;治疗组的50例心血管介入治疗患者则给予微创临床路径护理。对比治疗组和对照组心血管介入治疗患者进行不同的护理方法后的治疗效果,并分析讨论。结果治疗组患者在经过微创临床路径护理,其治疗效果优于对照组。p<005,数据结果有统计学意义。结论;微创临床路径护理在心血管介入治疗患者的治疗过程中,疗效甚佳,不仅使治疗组中心血管介入治疗患者更愿意接受相关健康知识,还提高了护理质量,改善工作效率,微创临床路径护理值得在临床中推广应用。
简介:摘要 目的 探讨微创临床路径在心血管介入患者护理中的应用。方法 将我院于2021年6月-2022年8月期间收治的60例心血管介入治疗的患者按照数字表顺序划分成两个组,其中30例作为对照组,另30例设为观察组,给予对照组患者常规护理模式,观察组患者接受微创临床路径护理模式。护理结束后,对比两组患者的各项临床指标及患者对心血管疾病知识知晓程度。结果 观察组患者的各项临床指标都远远优于对照组患者,差异显著,P<0.05。观察组患者对疾病知识知晓程度远远高于对照组患者,差异明显,P<0.05。 结论 对于心血管介入患者采用微创临床路径护理模式效果理想,并且患者的临床指标包括住院时间、治疗费用等均得到很大的改善,在一定程度上很好的提高了患者对疾病知识知晓程度,值得临床推广使用。