简介：【摘要】目的 研究靶向药物与化疗联合用于晚期非小细胞肺癌的治疗效果。方法 选取我院在2020年4月——2021年12月期间内收治的晚期非小细胞肺癌患者60例作为主要对象，用随机数字表法的原则将其分为两组，30例/组。对照组患者接受单纯化疗，观察组患者的治疗方案是靶向药物联合化疗治疗，对比两组患者在有效率、生活质量评分、肺功能指标、不良反应发生率方面的异同。结果 ①有效率：观察组的有效率（86.67%）显著高于对照组（50.0%），差异有统计学意义（P＜0.05）；②生活质量：两组治疗后的生活质量评分均较治疗前高，观察组治疗后的生活质量评分显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；③肺功能指标：治疗后和治疗前相比两组患者的肺功能均有显著性改善，治疗后观察组的用力肺活量、第1秒用力呼气量均显著大于对照组，经比较差异有统计学意义（P＜0.05）；④不良反应：观察组的不良反应发生率（13.33%）显著低于对照组（40.0%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对晚期非小细胞肺癌患者，临床上采用靶向药物与化疗相结合的治疗方案兼具有效性与安全性，更有利于改善患者的肺功能与生活质量，减轻患者的痛苦，故有借鉴意义和推广价值。

简介：摘要目的研究单药化疗和靶向药物在晚期老年非小细胞肺癌患者中的治疗效果，并进行比较。方法选取2010年7月-2013年7月在我院进行治疗的120例非小细胞肺癌的晚期高龄患者作为研究对象，将患者平均分为两组，单药化疗组和靶向治疗组，每60人。单药化疗组患者采用单独的培美曲塞进行治疗，靶向治疗组患者采用小分子靶向药物吉非替尼进行治疗。对于患者在采用药物治疗后的临床疗效、患者从开始治疗后的总生存期以及在治疗中出现的不良反应进行考察。结果患者经过靶向药物治疗之后，具有更好的临床疗效，疾病控制率达到81.7%，明显高于单药化疗组的55%；同时，靶向治疗组患者的总生存期也是要显著高于单药化疗组，且存在统计学意义（P<0.05）。经过治疗后，靶向药治疗组患者总的不良反应发生率为15%。单药化疗组为36.7%二者之间的差异存在统计学意义（P<0.05）。结论靶向药物对晚期高龄非小细胞肺癌患者进行治疗，比单药化疗具有更好的抗肿瘤效果，可以延长肿瘤患者的总生存期，更能够减少、减轻患者用药后的不良反应，在未来临床上具有极大的应用和推广价值。

简介：摘要目的分析靶向药物联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法选取2015年1月至2017年12月本院收治的26例晚期非小细胞癌患者作为研究对象，随机将患者分成两组，一组仅采用化疗治疗，为常规组，一组则在此基础上联合靶向药物进行治疗，为实验组，对比分析两组患者的治疗效果。结果实验组中完全缓解的患者占比30.76%（4例），部分缓解患者占比69.23%（9例），常规组中无完全缓解患者，部分缓解患者占比30.76%（4例），稳定患者占比38.46%（5例），两组患者各项数据比较具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者生存时间为（16.5±3.6）个月，优于常规组的（12.2±1.2）个月（P＜0.05）；常规组患者不良反应发生率为84.62%（11例），与实验组的76.92%（10例）比较不具有统计学意义（P＞0.05）。结论靶向药物联合化疗治疗晚期非小细胞癌可有效抑制病情发展，并延长患者的生存时间，且不会加重不良反应，该治疗方式可在晚期非小细胞癌的治疗中推广使用。

简介：摘要：肺癌是临床发病率较高的呼吸系统恶性肿瘤，其中非小细胞癌患者高达85%左右。对于晚期非小细胞肺癌患者来讲，临床通过掌握患者突变基因，进行靶向药物治疗，达到延长生存期的目的。本文针对晚期非小细胞肺癌向药物治疗进行综述，其中包括以表生长因子受体为靶点的药物、新型抑制血管生长的靶向药物和针对新型单靶点的靶向药物，通过对以上药物研究为本病的治疗提供更加科学的治疗方案。

简介：摘要如今，人们生活的环境正随着国家经济发展水平的提高而发生着改变，尤其是空气环境的改变更为明显。近年来，越来越多的人因为空气环境质量下降和一些其他因素的影响而患上肺病，肺癌患者的数量也有所增加。这种现象不仅给医疗事业的发展增添了压力，更揭示着人们要加强对空气环境的保护。非小细胞肺癌是肺癌中的一种，根据相关资料显示，很多非小细胞肺癌患者在确诊的时候已经处于中晚期状态，单用手术的方法是不能起到效果的。因此，相关医疗团队为了缓解患者的痛苦，加强了对这种病症的研究力度。本文就晚期非小细胞肺癌化疗及靶向治疗相关分子标记物方面的内容进行简单论述，仅供参考。

简介：摘要目的分析靶向药物联合化疗应用于晚期非小细胞肺癌临床治疗中的疗效。方法随机分组，对照组单独予以化疗，观察组采用靶向药物联合化疗方法治疗。结果观察组CR率48.28%、PR率34.48%、SD率13.79%、PD率3.45%、不良反应发生率20.69%、1年生存率68.97%、生存质量（82.59±3.26）分。对照组CR率17.24%、PR率44.83%、SD率24.14%、PD率13.79%、不良反应发生率48.28%、1年生存率55.17%、生存质量（69.58±5.28）分。两组数据相比，差异显著（p＜0.05）。结论化疗的同时，联合予以晚期非小细胞肺癌患者靶向药物治疗，可有效提高疾病控制率，减少不良反应，降低患者的死亡率。

简介：

简介：摘要近年来，分子靶向治疗有效改善了驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的预后，其中，针对存在人体表皮生长因子受体基因突变、棘皮动物微管相关样蛋白4-间变性淋巴瘤激酶融合基因、ROS1基因重排等的NSCLC患者，疗效尤为显著。对于驱动基因阳性晚期NSCLC患者，靶向治疗药物的选择尤为重要。

简介：摘要：由于精准医学时代的到来，因此使得分子靶向治疗药物得到了更好的应用，特别是在非小细胞肺癌晚期病患方面有着较好的表现，对病患的总生存期实现了显著的延长，促使病患的生活质量得以增加，然而在具体用药情况方面，使用了一段时间之后会发生耐药情况，借助分子医学研究的持续进行的现状，现今对部分靶点出现耐药的原因有着较好的掌握，并且针对不同的耐药机制可以去制造新的药物，借助基因检测技术的发展能够使得精准医疗方案得到更好的展现，希望能够给非小细胞肺癌病患带来更多的帮助。

简介：【摘要】目的：评价分析榄香烯注射液联合化疗、靶向药物在晚期非小细胞肺癌患者中的应用与价值。方法：纳入我院2018年1月至2020年10月收治的晚期非小细胞肺癌患者60例，双盲随机法分为研究组、对照组（n=30例），均接受非小细胞肺癌化疗与靶向药物干预，研究组联合给予榄香烯注射液给药，就两组患者治疗前后免疫功能，生活质量等进行评定对比。结果：治疗后研究组患者CD3＋、CD4＋水平均升高，CD8＋水平降低，与对照组相比具有统计学差异（P＜0.05），研究组患者LCSS评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：榄香烯注射液联合化疗、靶向药物应用于晚期非小细胞肺癌患者中在改善患者免疫功能与生活质量方面价值突出。

简介：摘要方法观察和分析分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法选择我院在2016年3月~2019年3月接诊治疗的晚期非小细胞患者76例，将其根据入院顺序分为研究组和参照组，每组均38例。给予参照组患者常规的治疗方案，给予研究组患者分子靶向药物吉非替尼进行治疗，将两组患者的疾病控制情况和不良反应发生率进行比对研究。结果研究组患者的疾病控制情况显著优于参照组，P＜0.0.5；研究组患者的不良反应发生率显著低于参照组，P＜0.05。结论分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的临床疗效，患者的疾病能有效得到控制，并且不良反应发生率低，用药较为安全，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探究分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的应用价值。 方法： 选取 2018 年至 2019 年在我院接受治疗的晚期非小细胞肺癌患者 30 例，根据患者意愿分为对照组、观察组，每组 15 例。观察组展开吉非替尼药物治疗，对照组展开常规化疗方案治疗，对比两组治疗效果。 结果： 治疗后，观察组患者疾病控制情况明显优于对照组；观察组患者出现骨髓抑制、呕吐、恶心、腹泻的不良反应明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ），两组对比有显著差异。 结论： 对晚期非小细胞肺癌患者展开分子靶向药物吉非替尼治疗，能够缓解患者的疾病，控制疾病进展。

简介：【摘要】目的 分析靶向药物联合化疗应用于晚期非小细胞肺癌临床治疗中的药学作用。方法 选取2021年1月至2022年1月本院收治的50例晚期非小细胞肺癌患者，以随机抽签法分组。予以对照组化疗，予以观察组靶向药物+化疗。对比客观疗效及不良反应发生率。结果 观察组客观疗效优于对照组，不良反应发生率更低。结论 通过药学分析，评估这种联合治疗方案的有效性和安全性，以确定最佳的药物组合和剂量。

简介：肺癌的发病率和死亡率高,且呈上升趋势,居各种癌症死亡之首,死亡率占所有恶性肿瘤的19%[1]。确诊的肺癌患者中80%85%为非小细胞肺癌（NSCLC）[2],确诊时往往已经是发病的Ⅲ或Ⅳ期,中位生存期约8个月,5年生存率仅为16%。化学治疗成为晚期患者的首选,中国原发性肺癌（2015年版）诊疗规范指出:目前晚期肺癌治疗仍是以化疗为主的综合治疗[3],现将晚期非小细胞肺癌化疗进展综述如下。

简介：近年来,晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的治疗取得长足的进展,一些新的靶向治疗药物逐步进入临床,改变着晚期NSCLC的治疗模式,尤其在二线、三线治疗中发挥了重要作用。但化疗仍然是晚期NSCLC治疗的基石。

简介：【摘要】：目的：研究中晚期非小细胞肺癌患者进行同步放化疗联合靶向治疗的效果 。方法：本次研究选取的 研究对象为 2014.4.1 ～ 2016.4.2 收治的 的中晚期非小细胞肺癌 患者 , 将 60 例患者计算机随机分为 2 组， 30 例 / 组 。将单纯进行同步放化疗 的患者纳入 对照组 , 将 采用同步放化疗联合靶向治疗 的患者 设为 观察组。将两组 中晚期非小细胞肺癌 患者的临床效果进行比对 。结果：观察组中晚期非小细胞肺癌 患者的总有效率（ 93.33% ）高于 对照组患者 （ P＜ 0.05）。结论：同步放化疗联合靶向治疗应用在中晚期非小细胞肺癌患者中的效果令人满意 。

简介：摘要目的考察同步放化疗联合靶向治疗中晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法回顾性选择从2007年10月~2012年11月期间在我院进行诊断治疗的中晚期非小细胞肺癌患者124例为研究对象，将采用同步放化疗联合靶向治疗的64例患者定义为实验组，将单纯采用同步放化疗治疗的60例患者定义为对照组，经相应治疗后随访6~35.7个月，比较两组患者的临床疗效、生存状况以及不良反应情况。结果实验组客观缓解率与疾病控制率分别为81.25%与90.63%，均优于对照组80.00%与88.33%，但差异不明显；实验组CR24例（37.50%）优于对照组16例（26.67%），差异明显（P<0.05）；实验组中位PFS与中位OS分别为14.8个月与21.3个月，均远远高于对照组8.6个月与10.5个月，差异明显；实验组六个月、一年与两年的生存率分别为81%、67%、34%，均明显高于对照组72%、42%、21%，差异显著（P<0.01）；实验组不良反应放射性肺炎、胃肠道反应、腹泻以及骨髓抑制发生率较低。结论同步放化疗联合靶向治疗中晚期非小细胞肺癌能提高患者完全缓解率，减少不良反应的发生，延长生存时间。

简介：摘要目的研究同步放化疗联合靶向治疗中晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法选取我院2016年8月~2017年8月期间收治的80例中晚期非小细胞肺癌患者，将其作为研究对象，采用数字随机表的方法，将研究的患者分为两组实验组和参照组，每组40例；参照组采用同步放化疗的治疗方法，实验组采用同步放化疗联合靶向的治疗方法。结果对比分析两组患者的临床效果，实验组较参照组有显著的效果，且不良反应少于参照组，比参照组的治疗方法更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。讨论同步放化疗联合靶向的治疗方法在中晚期非小细胞肺癌患者中的应用，取得了良好的治疗效果，此种治疗方法值得在临床医学中推广使用。

简介：

简介：