简介：【摘要】目的：探讨口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的疗效。方法：选取我院2019年1月~2021年2月期间收治的48例错牙合伴牙列缺损患者作为研究对象，分为观察组（口腔正畸结合修复治疗）和对照组（修复治疗）各24例，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗后的牙齿舒适度优良率（95.83%＞66.67%，χ2=4.923）、美观度优良率（91.67%＞66.67%，χ2=4.547）、对于修复效果的满意度（91.67%＞62.50%，χ2=5.779）以及健康调查简表（SF-36）评分[（84.93±4.19）分＞（75.74±4.30）分，t=7.499]高于对照组（P＜0.05）。结论：错牙合伴牙列缺损的临床治疗，选择口腔正畸结合修复治疗方法，可以有效改善牙齿功能，恢复其美观度，对于改善患者的生活质量有着积极的影响。

简介：

简介：【摘要】目的：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值探究。方法：此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（修复治疗）、观察组（口腔正畸结合修复治疗）。统计不同组别样本在疗效及牙功能指标间的差异性。结果：评测两组治疗优良率，观察组评测值为96.15%，该参数值显著高于对照组评测值73.08%，P＜0.05。于治疗前后评测两组咀嚼、出血及牙龈的恢复情况，治疗前组间差异性并不明显，治疗后两组均有改善，但均以观察组评价参数更具优势，P＜0.05。结论：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值显著。

简介：【摘要】目的：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值探究。方法：此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（修复治疗）、观察组（口腔正畸结合修复治疗）。统计不同组别样本在疗效及牙功能指标间的差异性。结果：评测两组治疗优良率，观察组评测值为96.15%，该参数值显著高于对照组评测值73.08%，P＜0.05。于治疗前后评测两组咀嚼、出血及牙龈的恢复情况，治疗前组间差异性并不明显，治疗后两组均有改善，但均以观察组评价参数更具优势，P＜0.05。结论：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值显著。

简介：【摘要】目的：分析上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果。方法：选择2021年3月-2022年4月在我院治疗恒牙早期前牙反牙合的患者60例，应用抽签法分为实验组与对比组，对比组应用上颌前方牵引器治疗，实验组在此基础上应用固定式牙合垫治疗，对比两组患者治疗后相关指标、治疗时间、随访复发率和治疗效果。结果：治疗后，实验组上牙槽座角、下牙槽座角和上下牙槽座角明显优于对比组，治疗时间短于对比组，随访复发率少于对比组，治疗总有效率高于对比组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果显著，能够优化相关指标，缩短治疗时间，降低随访复发率，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨2×4矫治术结合下颌磨牙垫高治疗方法在替牙期反牙合临床治疗中的应用效果。方法：选取我院2018年5月~2021年3月期间收治的46例替牙期反牙合患者作为研究对象，分为观察组（2×4矫治术结合下颌磨牙垫高）和对照组（固定矫治器）各23例，比较两组的治疗效果。结果：观察组患儿治疗后的SNA[（82.04±1.25）°＞（80.86±1.13）°，t=3.358]、鼻唇角[（96.68±3.34）°＞（

简介：【摘要】目的：观察口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效。方法：选取我院就诊的错合伴牙列缺损患者134例，时间：2021年11月~2022年11月，随机分为均衡的两组，对照组67例与观察组67例，对照组以缺失牙数目、位置、牙周状况、邻牙牙体等结合，行烤瓷冠固定修复。观察组以牙齿畸形为基础，开展直丝弓矫正技术。结果：组间疗效对比（P=0.001），经治疗，组间咀嚼功能对比（P=0.001,0.001）。结论：错（牙合）伴牙列缺损治疗时选择口腔修复、正畸，疗效显著，可借鉴。

简介：【摘要】目的：观察口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效。方法：选取{2020.1-2022.1}在我院治疗的76例患者，按照入院时间顺序进行分组，分为观察组与对照组，观察组38例，对照组38例，对照组单独采用修复治疗方式，观察组采用正畸修复治疗方法，对比观察组与对照组治疗效果及其不良指标。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：在治疗错（牙合）牙列缺损患者中，采用正畸修复治疗，有利于提升治疗效果，患者牙周组织逐渐恢复，改善牙体功能，在临床上有显著效果。

简介：【摘要】目的：探究不稳定型骨盆骨折护理患者舒适护理效果。方法：将2020年9月至2021年9月入选的72例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方式，观察组采用舒适护理。比较两组患者护理满意度和生活质量。结果：观察组满意度高于对照组，P

简介：摘要目的比较JeRP钢板与微型钛板经口咽入路单节段固定治疗不稳定型寰椎骨折的疗效。方法回顾性分析2008年1月至2020年12月中国人民解放军南部战区总医院骨科收治的45例不稳定型寰椎骨折患者资料。男24例，女21例；年龄15~67岁；寰椎骨折Gehweiler分型：Ⅰ型11例，Ⅲ型34例；美国脊髓损伤协会（ASIA）脊髓损伤分级：D级7例，E级38例；寰椎横韧带损伤的Dickman分型：Ⅰ型4例，Ⅱ型11例。将所有患者根据治疗方法不同分为2组：JeRP钢板组26例（采用JeRP钢板经口咽入路单节段固定治疗）和微型钛板组19例（采用微型钛板经口咽入路单节段固定治疗）。记录并比较两组患者基线资料、手术时间、出血量、住院时间、术前和末次随访时颈部疼痛视觉模拟评分（VAS）、寰椎侧块位移的距离（LMD）及术中、术后并发症发生情况。结果两组术前一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者术后获12~55个月（平均21.8个月）随访。所有患者术后均未出现伤口裂开、感染。术后12个月左右所有患者骨折均获骨性愈合，颈部疼痛基本消失，颈部活动无明显受限。JeRP钢板组与微型钛板组患者住院时间分别为（13.9±2.2）、（14.2±2.9）d，两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。JeRP钢板组患者手术时间为（203.5±173.4）min，出血量为（167.3±138.6）mL，均显著多于微型钛板组的（121.5±50.5）min、（98.4±57.2）mL，两组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。JeRP钢板组术前LMD为（6.7±1.7）mm，VAS评分为（6.8±1.0）分，显著大于末次随访时的（0.7±0.6）mm、（0.7±0.6）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。微型钛板组术前LMD为（6.6±1.5）mm，VAS评分为（6.7±0.9）分，显著大于末次随访时的（0.9±0.6）mm、（0.8±0.7）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。但以上指标术前、末次随访时两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。JeRP组有1例患者术后1周发现内固定物松动。微型钛板组有1例患者术后出现咽喉部异物感。结论经口咽入路寰椎单节段JeRP钢板与微型钛板固定均能有效治疗不稳定型寰椎骨折。相对JeRP钢板，微型钛板小巧、切迹低，能有效缩短手术时间，降低出血量。

简介：摘要：大体积筏板基础由桥台柱、底板、主梁和次封边梁组成，风机塔架与基础一般采用预压地脚螺栓连接，风机运行期间，上部荷载通过地脚螺栓的预压缩组件传递到主基础梁，然后通过主梁传递到次梁和基础。与重力基础相比，圆形基础更为刚性，梁板基础更为柔性，梁板基础的主梁和次梁之间的范围必须用平整的地面压实，然而，这种类型的基础模板数量比传统重力基础大得多，加固繁琐，并且容易扩展模板。单边模板的稳定性不易控制，场地条件有限，地下水影响较大，导致筏板混凝土模板频繁爆炸，甚至发生安全事故，如何保证大体积单边筏板模板的稳定性是该工程面临的一个挑战。

简介：摘要：目的 分析不稳定型心绞痛的临床特点并以此探索有效的治疗方法。方法 选取我院2020年5月～2022年5月收治的不稳定型心绞痛患者220例为研究对象。结果 患者发病的主要诱因包括生气和劳累；合并糖尿病、高血脂、高血压以及过度肥胖的患者都会引起不稳定型心绞痛；所有患者经过药物和介入治疗，治疗总有效率显示为91.67%，经随访显示患者发生脑卒中4例，其中患者死亡1例，疗效基本达到临床预期。结论 随着时间的推移不稳定型心绞痛患者的病情会逐渐加重，结合患者的临床特点辅以针对性的治疗是提高疗效的关键。

简介：摘要 目的 探究益心汤对治疗冠心病稳定型心绞痛的影响。方法 选取近两年在本院收治的154例冠心病稳定型心绞痛患者作为研究对象，随机将其分为对照组进行常规治疗及试验组进行常规治疗联合益心汤治疗，每组患者77例，比较两组治疗后的疗效情况。结果 试验组患者干预后的疗效更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对冠心病稳定型心绞痛患者，给予常规治疗联合中药益心汤治疗，能够提高患者生存质量，改善患者临床症状，安全性良好。

简介：摘要 近年来，冠心病的发病率呈逐年上升趋势，衰弱常与冠心病的发病及不良预后存在密切关系。本文主要分析老年稳定型冠心病患者合并衰弱的现状及相关影响因素，了解老年稳定型冠心病患者常见影响因素（增龄，肌肉状态，认知障碍，多重用药、营养不良及心理情况），旨在提高老年稳定型冠心病患者对合并衰弱的重视程度，为日后临床护理工作及相关研究提供理论依据。

简介：【摘要】目的：观察牙合垫在口腔咬合功能疾病治疗中的临床应用效果。方法：选择2020年9月至2021年12月我院收治的92例咬合疾病患者为研究对象，为其制作牙合垫，戴用时间不超过4～6周。比较治疗前后闭合时间、牙合力中心点位置偏移、左侧牙合分离时间、右侧牙合分离时间。评价临床疗效和满意度。结果：治疗后闭合时间、牙合力中心点位置偏移、左侧牙合分离时间、右侧牙合分离时间均少于治疗前（P

简介：摘要：目的：采用利伐沙班对房颤合并稳定型冠心病进行治疗，观察分析其效果，为临床深入研究提供参考价值。方法：从我院病例系统中随机抽取59例典型患者（抽取时间为2021年3月～2021年12月），按照系统分组法将其分为A组（对照组）30例、B组（观察组）29例；对A组患者采用华法林进行治疗，对B组患者采用利伐沙班进行治疗；实验结束后观察比对两组效果，判断治疗方案的实用性和可行性。结果：B组患者的治疗有效率（93.10%）明显高于A组（83.33%），并发症发生率（6.90%）明显低于A组（16.67%），P＜0.05。结论：对具有上述症状的患者而言，利伐沙班药物能够发挥良好作用，有助于高效改善病症，促进身体康复，可见该治疗方案具有可行性和实用性，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：分析不稳定型心绞痛护理中的优质护理效果。方法：选取2020年9月-2021年9月本院收治的90例不稳定型心绞痛患者的临床资料，随机分为两组，对照组45例行常规护理，研究组45例行优质护理，比较两组临床指标和满意度。结果：研究组心绞痛发作次数、持续的时间和硝酸甘油用量均优于对照组（P＜0.05）；研究组满意度93.33%，高于对照组的73.33%（P＜0.05）。结论：优质护理应用于不稳定型心绞痛护理中的效果显著，能减少患者每日的心绞痛发作次数，缩短发作持续时间，减少硝酸甘油用量，缓解患者身体上的痛苦，患者满意度较高。

简介：

简介：【摘要】目的：观察利伐沙班用于房颤伴稳定型冠心病治疗中疗效。方法：70例房颤伴稳定型冠心病患者为样本，时间2020年4月-2021年4月，随机分组，利伐沙班治疗纳入A组，华法林钠片治疗纳入B组。结果：A组疗效较B组高，P＜0.05；A组左室射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）等心功能指标均优于B组，P＜0.05。结论：房颤伴稳定型冠心病患者行利伐沙班治疗，可稳定心功能，增强疗效。

简介：摘要：目的：探究预见性护理对不稳定型心绞痛护理的效果。方法：选取医院2021年1月－2021年12月期间，收治的68例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分组研究组，对照组，各34例，对照组采用常规护理，研究组采用预见性护理，对比两组患者过西雅图心绞痛量表（ SAQ）评分， 自护能力定量表（ESCA）评分。结果：研究组患者SAQ评分以及ESCA评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛护理中实施预见性护理对改善患者自护能力有积极意义，更加利于患者疾病预后，值得临床护理推广使用。