简介：【摘要】目的:研究分析细节管理在病房护理管理中的临床应用效果。方法：应用数字随机排序的方式将本院2019年3月-2020年10月收治的140例住院患者分为对照组和研究组，其中对照组患者70例，给予常规病房护理管理；研究组患者70例，将细节管理应用于病房护理管理，对比患者护理质量及风险事件发生率。结果：研究组患者心理护理、生活护理及风险护理得分均高于对照组，风险事件发生率低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过将细节管理应用于病房护理管理中，能显著提高护理治疗并降低风险事故的发生率。

简介：【摘要】 目的：探讨人文管理在医院护理管理中的应用及管理效果。方法：随机选取108名我院接受治疗患者，时间段为2019年1月至2019年12月，并随机分为两组，对照组与实验组。对照组应用常规护理管理，患者群体及护理团队群体均不应用人文管理。实验组应用人文管理患者群体及护理团队群体均享受人文管理待遇。应用效果将通过护理体验认可度及护理质量评分比较进行。结果：对照组护理体验认可度为50%，实验组护理体验认可度为88.89%，两者对比具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究分析在儿科中，采用细节管理的作用。方法：从2019年6月~2020年6月中，选择我院的68例儿科患者，将其按照随机数字法，分为不同组别。在对照组中，对34例患儿实施基本的护理操作，而细节组则增加了细节管理。最终从两组不同护理指标的评分、发生不良情况等进行结果比较。结果：在细节组中，各项指标的分数（如安全管理、依从性等）均更高，且发生不良情况的概率为5.88%，在对照组中，相关指标分数相对而言较低，且发生不良情况的概率为20.59%。（P＜0.05）。结论：在儿科护理中，加入细节管理工作，其效果明显，整体的质量、效率较高，也减少发生不良情况的概率，深得大众认可，因此值得运用及推广。

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理管理中运用风险管理的效果。方法：针对30名接受急诊护理管理的病人进行研究，以随机的方式分到对照组和研究组，每个组分别有15名病人。其中对照组实施常规急诊护理管理，研究组在实施常规急诊护理管理的同时予以风险管理。对比研究组和对照组的护理风险事件出现率和焦虑、抑郁情绪评分。结果：研究组护理风险事件出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨风险管理用于临床护理管理中的意义。方法 将2019年6月-2020年6月我院未实施风险管理期间收治的146例患者设为对照组，将2020年7月-2021年7月我院实施风险管理期间收治的146例患者设为研究组，对两组患者的护理满意度及护理质量进行比较。结果 研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理质量高于对照组（P＜0.05）。结论 在床临床护理管理中，实施风险管理，可有效提高护理质量，拉近护患关系，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析儿科护理管理中应用细节管理的具体效果。方法：选取2020年度我院收治的60例儿科患儿，按照常规护理方法和细节管理模式将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患儿人数保持一致。利用观察对比的方法，研究儿科患儿采用常规护理方法和细节管理模式的效果差异。结果：采用细节管理模式的观察组患儿在护理满意度、护患纠纷发生率和护理质量评分方面的数据，均明显优于采用常规护理方法的对照组患儿，存在统计学意义（P＜0.05）。

简介：摘要：目的：重点分析消化内科护理应用风险管理的作用和价值。方法：选择我院消化内科的患者进行研究，时间范围为2019年1月至2020年1月，总计有150例患者，对照组选择的是75例风险管理前患者，而观察组则是护理风险管理措施应用的75例患者。在护理工作结束后，对比两组护理风险实际情况，对比护理满意度参数。结果：观察组护理满意度达到94.7%，明显优于对照组患者84%；观察组风险概率为6.7%，明显低于对照组的41.3%，各项数据有统计差别（P＜0.05）。结论：消化内科的护理实践中，通过使用风险管理方式可以降低护理风险，促进护理质量的提升，可以在更大的范围内推广和应用，为医疗服务总体水平的提升奠定坚实的基础。

简介：【摘要】目的：研究护理风险管理在外科护理管理中的应用效果。方法：2018年10月-2020年10月，对我院外科20名护士实行护理风险管理，对比实行风险管理前后护理人员的知信行（KAP）问卷和患者的护理满意程度、投诉比率的结果。结果：实行护理风险管理后，护理人员的知信行（KAP）问卷评分明显增高，患者投诉事件发生概率明显低于管理前，护理满意程度明显高于实行前，组间比较P＜0.05。结论：护理风险管理在外科护理管理中的应用可降低患者投诉事件发生概率，提高患者护理满意程度和护理人员风险管理意识，值得推广。

简介：摘要讨论了柔性管理在护理中的性加比。本研究对象为我院60名妇产科医师和60名护士，随机分为治疗组和对照组。分析了两组医生护理人员在保证医疗服务质量、考核合格率和医生在工作中的满意度等方面的问题;同时,对两组医生在保证医疗服务中的满意程度进行了调查和评价。结果护理人员的工作质量，评价合格率，护理人员的工作满意度和患者满意度均明显优于对照组，两组之间的数据差异具有统计学意义( p ^0.05)。结论采用柔性治疗的管理可以有效地减轻妇产科医生和护理人员在工作中的压力和精神上的压力。

简介：摘要：目的：探究在妇产科护理管理汇中风险管理的应用及效果。方法：研究期间选择在我院妇产科接受治疗的患者共计80例作为主要分析对象，研究开始时间为2019年11月，结束时间为2020年11月，为了深入了解风险管理的应用效果，本次使用对比的研究方法，将所有的患者根据随机数字表法分为2组，分别命名为对照组（采用基础护理模式，n=40例）、观察组（采用风险管理方法，n=40例），不同方法管理和护理后观察和分析患者的临床情况，并记录管理期间的相关数据，主要包括：护理满意度、护理质量评分、风险发生率等数据，同时将2组记录后的数据进行比较。结果：95.0%（38/40）、77.5%（31/40）分别是观察组和对照组护理后的满意度，两组相比后者有明显的不足，差异有统计学意义，用（P＜0.05）表示。观察组的护理质量相对于对照组较高，且观察组风险事件发生率低于对照组，差异明显，有统计学意义，用（P＜0.05）表示。结论：在妇产科护理管理中采用风险管理模式，能够有效地减少风险费发生率，提高护理满意度，对护理质量的提高有着积极作用，可在今后的管理中大力推广和应用。

简介：摘要：目的：对妇产科护理管理中传统管理模式、风险管理模式的表现进行研究。方法：本次实验对象为妇产科患者，研究对象共计110人，本次实验在2020年4月初开始实施，2021年5月为实验正式结束时间。研究人员借助电脑完成所选患者分组，本次实验的分组依据为双盲对照原则。对照组所选55例患者护理管理中采取传统管理模式，实验组所选55例患者护理管理中采取风险管理模式，记录两组患者对护理工作的态度、护理风险事件出现情况、住院天数，并进行对比分析。结果：细致分析本次实验，83.64%及98.18%分别为对照组及实验组患者对护理工作的认可度，两组数据进行比较，对照组数据较低，（p＜0.05）；全面分析本次实验，14.55%及0.00%分别为对照组及实验组患者护理风险事件出现概率，两组数据进行比较，对照组数据较高，（p＜0.05）；系统分析本次实验，（6.2±1.5）天及（4.5±1.3）天分别为对照组及实验组患者住院天数，两组数据进行比较，对照组较长，（p＜0.05）。结论：风险管理模式在妇产科护理管理中有着较高的应用价值，其能够有效转变患者对护理工作的态度，在减少护理风险事件出现、加快患者康复进程方面作用突出。

简介：摘要：医院护理不良事件包括压力性损伤、跌倒/坠床、烫伤/冻伤、非计划拔管、静脉炎、用药错误、输血错误、药物外渗9大类，对患者可造成各种程度不同的伤害，严重可引发医疗纠纷，造成严重不良影响。应用护理不良事件管理可提升护理管理质量，提高护理质量，有利于减少护理不良事件的发生，保障患者护理安全及护理质量。

简介：摘要：目的：调查分析在护理管理的过程中应用护理垂直管理模式的效果。方法：将2019年3月～2020年2月作为调查的第一时间段，以A阶段代表，将此阶段的护理管理应用常规化护理模式；将2020年3月～2021年2月作为调查的第二时间段，以B阶段代表，将此阶段的护理管理应用护理垂直管理模式，将两阶段护理人员的护理积极性进行综合对比分析。结果：调查数据显示，B阶段护理人员的护理积极性显著高于A阶段，数据差别明显，具有统计学意义（P>0.05）。结论：在护理管理的过程当中有效的运用护理垂直管理模式，对于护理人员积极性的提升有些显著的效果，能够进行临床推广和应用。

简介：摘要：目的 对风险管理在呼吸内科护理管理中的价值进行分析。方法 本研究内共选择了120例呼吸内科中治疗的患者为对象，患者均为2019年7月至2020年10月之间来院中治疗的患者，随机性将患者分成了对照组（n=60）和观察组（n=60）。对照组当中患者实施常规管理方式，观察组当中患者实施风险管理方式，对比两组中患者不良事件出现率以及满意度。结果 对照组中患者不良事件出现率比观察组更高，两组数据采取对比后具备意义（P＜0.05）。对照组中患者满意程度低于观察组，两组数据采取对比后具备意义（P＜0.05）。结论 在呼吸内科护理管理过程中对患者实施风险管理措施具有显著的效果，患者不良事件出现率低，患者护理满意度更高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析探讨参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法：将我院2021年3月至2021年5月接诊的122例住院患者作为研究对象，利用抽签分组法均分为研究组（参与管理模式）和对照组（常规护理管理），对两组护理管理后的查对制度、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率和护理管理投诉情况进行比较。结果：研究组查对制度、一级护理、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率高于对照组；研究组的护理管理投诉率低于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：将参与管理模式应用于护理管理中，可以提高护理管理相关指标的合格率，降低护理管理投诉率，在护理管理中应用效果显著。

简介：【摘要】目的：研究细节管理在消毒室护理管理中的价值。方法：在2020年1月至2020年12月期间选择74名我院各科室临床医护人员作为研究对象，实行细节管理模式，并且根据数据分析实施前后护理质量以及满意度的变化。结果：在不同的时间段，实施细节管理模式后的安全识别能力和风险防控意识评分均比实施前要高很多，实施细节管理模式后的满意度（

简介：摘要：目的：分析在呼吸内科护理管理中应用风险管理的实际价值。方法:为提高呼吸内科护理管理质量，于科室中选取70例患者作为本次研究对象，经临床诊断后患者符合呼吸系统疾病诊断标准，同时采取随机数字法将患者分配为对照组、观察组，每组35例，前者使用常规护理措施，后者使用风险管理，比较其实际应用效果。结果：经风险管理措施实施后，基础护理、专科护理、护理态度等方面护理质量评分分别为（92.56±2.36）分、（93.56±1.17）分、（90.19±0.56）分，反观对照组分别为（80.23±1.49）分、（79.56±0.85）分、（80.46±0.19）分，明显低于观察组，（P＜0.05）。其次，对照组患者护理过程中的风险事件发生率相对较高，（P＜0.05）。结论:通过风险管理措施的实施可以显著提高呼吸内科护理管理效果。

简介：【摘要】目的：研究加强细节管理在儿科护理管理中的应用方法与效果。方法：在我院儿科2020年2月至2021年2月间接收的患儿中选70例并随机均分为两组，各35例，对照组常规护理管理，观察组加强细节管理，比较两组效果。结果：观察组护理质量评分、患儿家长的总满意度明显高于对照组，并发症发生率、护患纠纷发生率明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行儿科护理管理时，加强细节管理可有效提高护理质量水平，降低并发症以及护患纠纷风险，使得患儿家长更为满意，值得推广。

简介：【摘要】目的:探讨分层次管理在临床护理管理中的应用。方法：选择2019年3月-2020年1月我院的96名护理人员作为对象，随机分为对照组（n=48名）和观察组（n=48名）。对照组进行常规护理管理，观察组进行分层次管理。比较两组护理人员的护理质量：包括理论知识、操作水平、护理态度以及病区管理和出错率以及投诉率。结果：观察组的护理人员的护理质量高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究在内科护理管理中应用人性化管理理念的实际价值。方法:于我院内科中选取68例患者作为研究对象，为达成实验目的并提高内科护理管理质量，将68例患者按照每组34例的标准分配为两组，一组使用常规护理，为对照组，另一组为观察组，使用人性化护理管理，对比不同护理管理模式下的患者满意度和护理质量评分。结果：观察组、对照组不满意患者例数分别为1例、5例，满意度分别为97.05%、85.29%，观察组满意度更高，（P＜0.05）。其次，观察组文书管理、日常操作、环境管理、质控管理等方面的护理质量评分也显著高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:将人性化管理理念应用于内科护理管理工作中可以显著提高护理质量。