简介：【摘要】 目的：观察针对ICU患者而言镇痛镇静护理干预的临床效果。方法:本研究采用常规护理干预与镇痛镇静护理干预的临床效果对比观察，其中研究对象自2023年1月至2024年2月本院ICU患者中随机抽取，共计抽取80例，其中对照组患者进行常规护理干预，观察组患者在常规护理基础上接受镇痛镇静护理干预，对比两组患者治疗前后焦虑、焦虑情况。结果：观察组患者治疗后焦虑及抑郁情绪明显出现缓解，优于对照组患者（P<0.05）。结论：镇痛镇静护理能够有效降低患者疼痛感，缓解患者抑郁焦虑的情绪，有利于患者的后续康复。 

简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：【摘要】目的：探讨在ICU接受镇静镇痛治疗患者中以镇静镇痛管理小组模式施护的价值。方法：试验对象选择于2021.01-2022.02期间，在我院ICU接受镇静镇痛治疗的90例患者，以随机盲选法均分为2组，在施治期间提供常规护理与镇静镇痛管理小组模式，统计组间施护价值。结果：观察组疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以镇静镇痛管理小组模式施护，可有效缓解患者疼痛感的同时，还能降低不良事件发生风险，适宜临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：针对重症医学镇痛和镇静临床治疗的评估与监测方法、效果进行探讨。方法：研选取2023年1月到2023年12月在我院重症科需镇痛镇静治疗的86例患者作为研究对象，将其随机平均分为2组，分别为对照组和干预组，每组有43例。对照组常规治疗，干预组在新的镇痛和镇静临床治疗的评估与监测规范下治疗，对两组患者的镇痛镇静治疗效果进行对比。结果：就患者的镇痛镇静不足以及过度情况发生率来看，干预组明显低对照组低。结论：新的镇痛和镇静临床治疗的评估和监测规范使患者镇痛镇静治疗效果得到改善，值得推广。

简介：摘要目的探讨对ICU危重患者行镇静、镇痛护理和治疗的效果。方法抽取70例在2017年2月到2018年5月期间我院收治的ICU危重患者，按照奇偶分组法进行均分，各35例。全部患者均进行镇静、镇痛治疗，对参照组行基础护理，对实验组行针对性护理干预。分析70例ICU危重患者的护理满意度、生活质量评分、睡眠质量评分。结果实验组ICU危重患者的生活质量评分相比于参照组较高，睡眠质量评分较低，护理满意度评分较高，组间数据对比差异性显著（p＜0.05）。结论对ICU危重患者行镇静、镇痛治疗时，予以护理干预后，身体状况、心理状态均得到明显改善。

简介：【摘要】目的：探讨对 ICU危重患者行镇静、镇痛护理和治疗的效果。方法：抽取 70例在 2017年 2月到 2018年 5月期间我院收治的 ICU危重患者，按照奇偶分组法进行均分，各 35例。全部患者均进行镇静、镇痛治疗，对参照组行基础护理，对实验组行针对性护理干预。分析 70例 ICU危重患者的护理满意度、生活质量评分、睡眠质量评分。结果：实验组 ICU危重患者的生活质量评分相比于参照组较高，睡眠质量评分较低，护理满意度评分较高，组间数据对比差异性显著（ p＜ 0.05）。结论：对 ICU危重患者行镇静、镇痛治疗时，予以护理干预后，身体状况、心理状态均得到明显改善。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析重症患者的临床资料，对镇痛镇静治疗重症患者进行讨论。方法以某医院接受镇痛镇静治疗的100例重症患者为研究为研究对象，并统计相关的数据指标，观察重症患者接受镇痛镇静的前后变化情况，进行分析比较。结果据统计，所有的重症患者在接受镇痛镇静的治疗以后，镇痛镇静效果良好，治疗效率极高，几乎达到了100%。与此同时，在镇痛镇静的治疗下，重症患者的气道峰值压、心率以及中心静脉压等都有了明显的改善，患者本人也明显的感受到了疼痛的缓解。结论重症患者承受着来自身体和心理的痛苦，通过镇痛镇静的治疗后，能有效缓解重症患者焦虑的情绪，减轻重症患者所承受的痛苦，使得临床医生下一步能顺利的完成工作，减轻重症患者心理的压力，从而减少甚至避免意外的发生。

简介：

简介：摘要：颅脑创伤是一种常见外伤，可单独存在，也可合并其他脏器伤，病情复杂多变，伤后常表现出不同程度的烦躁，造成脑耗氧量增加、颅内压升高等不良后果。因此，合理科学的镇痛、镇静治疗尤为重要，可缓解疼痛、焦虑和躁动，降低应激反应及其对机体的损害，利于诊断、护理和治疗性操作，减少并发症，尤其对于重症患者更加有益。本为围绕颅脑创伤镇痛镇静方案展开研究。

简介：摘要目的对重症医学镇痛和镇静临床治疗的评估与监测方法、效果进行探讨。方法研究对象为15年1月到17年12月在我院重症科需镇痛镇静治疗的226例患者，将其随机平均分为2组，分别为对照组和干预组，每组有113例。对照组常规治疗，干预组在新的镇痛和镇静临床治疗的评估与监测规范下治疗，对两组患者的镇痛镇静治疗效果进行对比。结果就患者的镇痛镇静不足以及过度情况发生率来看，干预组明显低对照组低。结论

简介：摘要总结60例COPD患者机械通气治疗时镇静镇痛的观察和护理。方法60例患者予咪唑安定或异丙酚镇静，必要时加用芬太尼镇痛，严密观察镇静镇痛的效果，加强呼吸道的管理，做好呼吸机的管理，及时发现和处理低血压，延迟性镇静，戒断综合征等不良反应。结论对COPD患者机械通气镇静镇痛治疗加强观察和护理，可保证治疗的顺利进行，避免并发症和意外的发生。

简介：摘要目的探究重症医学科内镇痛和镇静治疗的安全性。方法选取我院重症医学科收治的60例患者作为观察对象，所有患者纳入的时间段在2015年11月~2016年11月。按照入院顺序单双号来对患者进行分组处理，单号为观察组（n=30），给予针对性的镇痛和镇静治疗；双号为对照组（n=30），仅给予常规治疗。分别观察两组患者病情的好转情况、死亡率以及不良反应的发生情况。结果观察组患者的病情好转率与对照组相比要明显更高，数据比较得出的结果具有统计学意义（P＜.05），观察组的死亡率也显著低于对照组（P＜0.05）；同时，观察组中出现不良反应的患者有3例，占10.0%，对照组中有10例患者出现了不良反应，占33.3%，两组间进行比较得出的差异显著（X2=9.2566；P＜0.05），观察组患者整体的状况明显更佳。结论重症医学内科患者给予镇痛和镇静治疗非常重要，能够有效提升患者病情的好转率，并且在一定程度上降低了重症患者的死亡率，能够缓解患者的痛苦，提升治疗效果，临床应用的安全性和可行性较高，值得推广。

简介：摘要目的探讨开颅术后烦躁不安的镇静镇痛治疗方案。方法回顾性分析捆绑制动、肌注氯丙嗪和静脉和静脉泵入曲马多合剂的三种治疗前、治疗中和治疗后的心电监护和颅内压监护情况及临床疗效。结果束带捆绑组的心率、平均动脉压和颅内压波动大，颅内再出血发生率高；肌注氯丙嗪组的呼吸频率、血氧饱和度（SpO2）有统计学意义（P<0.05），肺部感染致死率为8.57%；曲马多合剂组的心率、呼吸、血氧饱和度（SpO2）、平均动脉压、和颅内压变化均无差异，颅内再出血发生率为2.12%。结论静脉泵入曲马多合剂一种比较理想的镇静镇痛方案，疗效确切值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察与分析非机械通气ICU患者持续镇静镇痛的临床效果。方法随机筛选出我院进行非机械通气的ICU治疗患者62例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组。对照组行常规护理，观察组在对照组的基础上加强镇痛镇静护理。结果观察组患者的镇痛镇静3~4级效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论加强镇痛镇静护理有利于提高镇静效果，促使患者负性情绪得到控制，值得推广应用。

简介：摘要目的观察程序化镇痛镇静（ProceduralSedationandAnalgesia，PSA）在机械通气患者治疗中的镇静效果。方法将本科室收治的60例机械通气危重患者随机分为M（咪达唑仑）组和PSA组各30例。两组机械通气期间经过中心静脉泵入咪达唑仑，PSA组加用瑞芬太尼。比较镇静效果，观察不良反应及对呼吸循环功能的影响。结果PSA组的镇静效果明显优于M组，并且达到相同镇静效果下静脉泵入镇静剂量明显减少；低血压、高血压、心动过速、心动过缓、谵妄发生率明显低于M组，两组比较有统计学差异（P<0.05）；结论PSA用于机械通气患者镇静镇痛疗效确切，血流动力学稳定，并发症少。