简介:摘要目的对经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生临床疗效展开分析。方法随机选取2008年1月~2013年12月期间我院接收救治83例高龄高危前列腺增生患者,均给予经尿道前列腺汽化电切术,对患者术前术后临床资料展开对比分析。结果83例患者均顺利完成手术,手术时间范围10~45min,平均手术时间(?)min。术后对患者开展随访工作,持续时间3~24个月,平均(11.5±1.8)个月。对患者术前与术后IPSS、QOLS、Qmax、PVR进行对比,数据差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论高龄高危前列腺增生患者,在手术治疗的方式上,采取经尿道前列腺汽化电切术,安全性高、疗效良好、并发症少,值得临床广泛推广。
简介:摘要目的探讨护理干预对经尿道前列腺微创汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生的临床疗效。方法选取60例行TUVP治疗的前列腺增生患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各30例。其中对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予综合护理干预。观察两组术后并发症发生情况,随访3个月,比较两组干预前后最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RU)、国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量评分(QOL)评分。结果观察组患者术后并发症发生率16.7%明显低于对照组的46.7%;随访3个月,观察组的Qmax、RU及IPSS、QOL评分均显著优于于对照组。结论在经尿道前列腺微创汽化电切术(TUVP)治疗的前列腺增生患者护理中实施护理干预,能明显改善患者的下尿路梗阻症状,患者术后并发症少,康复快,生活质量提高明显,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究膀胱冲洗液的温度对前列腺电汽化术患者的影响。方法80例行前列腺电汽化术患者按照住院床号奇偶性分组,试验组(n=40)与对照组(n=40)。两组术后均实施持续性的膀胱冲洗,对照组冲洗液温度在(26.36±0.76)℃,试验组冲洗液的温度在(35.62±1.49)℃,对比术后出血量、膀胱冲洗液总量、膀胱痉挛发生率。结果与对照组术后出血量、膀胱冲洗液总量、膀胱痉挛发生率比较,试验组较低(P<0.05)。结论前列腺电汽化术后冲洗液的温度控制在(35.62±1.49)℃左右,可有效减少术后出血量、膀胱冲洗液总量,避免膀胱痉挛,效果确切。
简介:摘要随着TUVP技术的普及与提高,一些医院尝试着采用TUVP治疗大体积BPH,虽然让患者从中获益,但也为TUVP术后并发尿道狭窄埋下隐患。前列腺体积越大,电刀切割次数就越多,电切镜镜鞘反复摩擦尿道的损伤几率就越高,TUVP术后并发尿道狭窄的比率就会上升。尤其是TUVP切除体积特别大的前列腺时,为切长条状前列腺组织,医生常反复将整个电切镜向外牵拉,从而造成尿道黏膜损伤。经尿道前列腺电切术是治疗良性前列腺增生的首选手术方法,但前列腺电切术后尿道狭窄发生率较高,给老年患者带来了巨大痛苦。本文将就经尿道前列腺电切术后尿道狭窄发生原因、预防及治疗措施进行综述。
简介:目的总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)围手术期护理体会。方法对126例接受TUVP治疗的良性前列腺增生症患者(BPH)实施围手术期的综合护理,回顾性分析患者的临床资料。结果126例患者均顺利完成手术,平均手术时间45-80min,平均住院时间11.30d。术中未发生不良事件,术后继发出血1例,经对症治疗及护理后痊愈。护理满意度100%。结论对接受TUVP治疗的BPH患者,实施围手术期的综合护理,可有效提升手术成功率和护理质量,改善患者预后和促进疾病的康复。
简介:目的探讨经尿道前列腺汽化电切术并发症及原因,以提高治疗效果。方法对234例经尿道前列腺汽化电切术病例进行回顾性总结。结果术中术后出现的并发症为:包膜穿孔尿外渗7例(3%),电切综合征2例(0.9%),术中术后出血14例(6%),排尿困难5例(2.1%),尿道狭窄8例(3.4%),附睾炎3例(1.3%),暂时性尿失禁2例(0.9%),均经对症治疗治愈。结论经尿道前列腺汽化电切术时完善的术前检查、熟练的手术技巧可避免(或减少)并发症的发生,提高疗效。
简介:48例前列腺增生患者行经尿道前列腺电汽化切割(TUVP)术,成功48例。针对本组患者特点对术前、术后的护理措施进行总结,认为术前应加强心理护理,做好各种准备工作,术后密切观察患者生命体征,严防出现稀释性低钠综合征(TURS),保持留置尿管通畅。
简介:摘要目的探讨优质护理在前列腺汽化电切术中的应用,使患者安全、安心、舒适地接受手术。方法2010年12月至2012年3月对22例前列腺增生患者术中从心理上、生理上、环境上实施优质护理措施。结果改善了患者心理上、生理上、体位上的不适,有效地减少并发症的发生,满意度达到97%。结论将优质护理应用到前列腺汽化电切术中,不仅能确保患者的安全,减少并发症的发生,还能提高护理质量,缩短住院时间。
简介:目的探讨经尿道前列腺电切术和汽化电切术中及术后出血的原因及预防措施。方法回顾分析1999年12月-2005年6月我院18例经尿道前列腺电切和汽化电切术发生术中及术后大出血的临床资料。结果手术开展初期3例因术中出血多手术野不清,中转开放手术。3例术后24—48h因膀胱痉挛出血量大,电切镜下止血。1例出院后第5天,因大便干燥用力排便后出血;1例出院后第8天因骑车后出现出血,出血量较大,此2例均电切镜下止血。10例出院后2-10d出现肉眼血尿,膀胱腔内置三腔尿管气囊压迫止血。结论经尿道前列腺电切术和汽化电切术术中及术后并发症多发生于初期开展学习曲线内,对于容易造成术中术后出血的内科疾病,术前要有充分的认识,并给予相应处理。
简介:摘要目的对比分析前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生的优缺点,为合理选择手术方式提供依据。方法回顾分析2012年1月至2017年6月在本院收治200例前列腺增生患者临床资料,其中126例行TURP术(TURP组),74例行PAE术(PAE组),对比两组术后疼痛评分、住院时间、并发症发生率、IPSS评分、QOL评分、前列腺体积、最大尿流率及残余尿量。结果PAE组较TURP组术后疼痛症状轻,下床活动早,住院时间明显缩短,术中出血少,并发症发生率低,术后1个月TURP组国际前列腺症状评分、生活质量评分、前列腺体积、最大尿流率、残余尿量优于PAE组(P<0.05),术后6个月差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方式均安全有效,但各有优缺点,术者应该根据患者病情及需求选择合适的手术方式。