简介:摘要目的探讨成人用力肺活量(FVC)测定的结束标准。方法采用多中心横断面研究,连续纳入2017年1—8月在复旦大学附属中山医院、福建医科大学附属第一医院和内蒙古医科大学第三附属医院用肺量测定法进行肺功能检查,且用力呼气量曲线满足出现呼气平台(呼气流量<0.025 L/s、且持续1 s以上)的成人受试者。按通气功能诊断标准分为肺功能正常组(正常组,610名)、阻塞性通气功能障碍组(阻塞组,536例)和限制性通气功能障碍组(限制组,306例),测定不同组受试者的用力呼气时间(FET);探讨以FET的不同时间段为FVC的结束标准时,阻塞性通气功能障碍诊断的敏感度、特异度和安全性。结果正常组、阻塞组和限制组的FET分别为(4.00±1.07)s、(8.08±1.56)s和(2.97±0.76)s,95% CI分别为3.88~4.12 s、7.02~10.14 s和2.21~3.73 s(F=2 263.80,P<0.01)。在限制组,随肺功能损害程度加重,FET缩短;在阻塞组,随肺功能损害程度加重,FET延长(均P<0.05)。以出现呼气平台作为FVC的结束标准时,正常组和限制组不良反应率分别为1.1%和1.3%,均低于阻塞组的17.2%(χ2分别为92.73和48.49,均P<0.05)。在阻塞组,FET达6 s、7 s时不良反应发生率分别为4.1%和3.9%(χ2=0.01,P=0.93);其后随呼气时间的进一步延长,不良反应的发生率明显增加。在阻塞组,与FEV1/FVC相比,用FEV1/FEV7诊断的敏感度为99.25%,高于FEV1/FEV6时97.76%(χ2=4.06,P=0.04);诊断的特异度相同,均为100%。结论FET随肺功能状态改变,以FET≥6 s的固定界值作为成人FVC的结束标准并不合适。对于正常人群和限制性肺疾病患者,应以出现呼气平台作为结束标准;对于阻塞性肺疾病患者,以FET达7 s作为结束标准更为合适。
简介:在日常生活中,呼吸是我们生命活动中最基本地需求之一。我们通过呼吸获取氧气,排出二氧化碳,保持身体的正常运转。然而,你是否真正了解你的肺功能状况呢?今天,我们将带你探索一个有趣且实用的测试——用力肺活量检查,帮助你更好地了解自己的肺功能。想象一下,你的肺部就像一台精妙的发动机,时刻在为你的生命提供动力。这台发动机的运行状况如何呢?用力肺活量检查就像给这台发动机做一次全面的体检,让你了解它的性能和状况。通过这个测试,你可以得知你的肺部是否健康,是否存在潜在问题,以及如何改善或增强肺功能。在接下来的文章中,我们将带你了解用力肺活量检查的基本原理、如何进行测试、如何解读结果以及如何在日常生活中维护和增强肺功能。通过这些知识,你将更好地了解你的呼吸引擎,为自己的健康做出更明智的决策。现在,让我们一起踏上这趟探索之旅,深入了解我们的呼吸引擎——肺的功能与结构,以及如何通过用力肺活量检查来评估和改善它的健康状况。让我们开始吧!
简介:摘要:随着新时代的来临,各项科学技术腾飞发展。设计由传统的手绘演变到计算机制图后,大大提升了生产力、准确度等多个维度的进步。同时施工工艺由传统工艺提升为全机械化施工,除了大幅度提升生产力以外,还更多的增加了准确度以及施工人员的安全系数。但上述的一切内容都不可离开基础图纸、基础资料的准确性,提供这一切基础资料的,正是最易被忽略的测量行业。如果把架空线、电力电缆、配电站室、变电站等大型电力设施比作花朵树木,那测量就是这一切的土壤,原始资料的失误会造成结果颠覆性的代价,甚至付出宝贵的生命。在战争年代,测量专业是决定作战重要地形的关键专业,准确的经纬度报点,可等同战争情报一样的高度。