简介：

简介：法学界,既判力、一事不再理和禁止双重危险的界定一向不尽清晰,在理论与实践中均造成了一定的混乱。既判力的基本目的乃是确保实体判决之确定性和终局性,禁止法院就既决事项进行相互矛盾的实体审判,具有实体法的效果,客观上产生一事不再理的效果;一事不再理仅具有程序性效力,约束就同一诉讼标的再行起诉或审理;禁止双重危险主要是保护人民的权利,间接达到确保判决终局性的目的,不以实体判决为前提,且具有争点效。三者有很大不同,不能相互替代、混同使用。

简介：反对和禁止就业歧视是促进就业的突出和重要的内容。在《中华人民共和国就业促进法（草案）》向社会公开征求意见的大背景下，对就业歧视问题进行研究和探讨具有重要的意义。我国现行禁止就业歧视法律规范存在诸多问题，建议采取制定《反就业歧视》，成立专门解决就业歧视问题的机构，确立工会在反歧视中的职责，加强国家和政府责任等措施禁止就业歧视。

简介：新修订的《中国共产党纪律处分条例》中,＂妄议中央大政方针,破坏党的集中统一＂被明令禁止。一看到＂妄议中央＂四个字,有的人就紧张了：中央的事连议论都不让吗？这些言论实属危言耸听!新修订《中国共产党纪律处分条例》禁止的＂妄议中央＂行为是有前提的。

简介：用人单位与劳动者约定竞业禁止可以减少用人单位商业秘密被侵犯的机会,但劳动者的保密义务不以当事人之间的明示约定为前提.用人单位与劳动者之间的竞业禁止协议必须建立在真正的契约自由的基础之上,以用人单位存在可保护的商业秘密为前提,并不得侵犯劳动者的基本人权.

简介：为了进一步贯彻实施《禁止使用童工规定》（国务院令第364号），严厉打击非法使用童工行为，规范全县市场经济秩序．保护少年儿童的身心健康．切实维护少年儿童的合法权益。按照县委的统一安排，县劳动保障局组织工会、团委、公安、工商等部门于2005年1月9日至10月19日，在全县范围内开展了一次“禁止使用童工”专项执法检查活动．

简介：《刑法修正案（九）》规定的职业禁止属于保安处分，当其他法律、行政法规对行为人从事相关职业另有禁止或限制性规定时，人民法院应根据其他法律、行政法规以及我国《刑法》第37条之一的规定宣告职业禁止；适用职业禁止的实质条件是犯罪人的“犯罪情况和预防再犯罪的需要”；主体条件为利用职业便利实施犯罪或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪的行为人；禁止内容是行为人在犯罪时从事的相关职业，相关职业的范围一般不能超出我国职业分类体系中中类的界限，原则上不能妨碍犯罪人重返社会后的生存和发展，同时必须与犯罪人的再犯罪危险性相适应。另外，相关职业的范围存在最大边界但不存在最小边界。“刑罚执行完毕”包括管制、拘役、有期徒刑执行完毕；对于被判处死刑缓期执行与无期徒刑的犯罪人，有可能在法院裁定减刑或假释时同时宣告职业禁止；管制执行期间可以通过“禁止令”来实现职业禁止的效果；拘役、有期徒刑执行期间，事实上无需宣告职业禁止亦可实现禁止职业的效果。

简介：职介服务不成功的应退还中介服务费;招工信息应标明薪酬,"月薪面议"字样将禁止出现;仅靠三五个人、一张桌子、一部电话不可能成立一家职介公司;

简介：什么叫赌博?《现代汉语词典》的定义是：用斗牌、掷骰子等形式，拿财物作注比输赢。法理上的定义是：以金钱或有价值的物品作台面上的抵押，通过各种形式的输赢较量后，使这些抵押品在投注人之间更易或转移的一种行为。对赌博的危害性，古代有识之士早就有深刻感受和认识，明确指出：“天下之恶，莫过于赌”，陷溺其中，必致废时误事，。能令士失其行、农失其时、工商失其艺”，使人。荒弃本业，荡费家资。；“输极无聊”，即。携卖人口，谋财劫杀”，“斗殴由此而生，争讼由此而起，盗贼由此而多，匪类由此而聚”。所以，自古

简介：11月5日,国家主席习近平出席首届中国国际进口博览会开幕式并发表题为《共建创新包容的开放型世界经济》的主旨演讲,强调:回顾历史,开放合作是增强国际经贸活力的重要动力;立足当今,开放合作是推动世界经济稳定复苏的现实要求;放眼未来,开放合作是促进人类社会不断进步的时代要求。各国都应该积极推动开放合作,实现共同发展,开创人类更加美好的未来。中国推动更高水平开放的脚步不会停滞,推动建设开放型世界经济的脚步不会停滞,推动构建人类命运共同体的脚步不会停滞。

简介：“法无禁止即可为”和“法无授权不可为”是流行于17、18世纪的西方谚语,是卢梭《社会契约论》和孟德斯鸠《论法的精神》等启蒙著作的重要“常识”来源.这个说法有时翻译为“法不禁止即自由,法无授权即不可”等.2014年2月11日李克强在国务院召开的第二次廉政工作会议上说:对市场主体,是“法无禁止即可为”;而对政府,则是“法无授权不可为”.李克强总理在这里用这两句话界定政府和市场的法理适用边界具有重大意义,说明法治不仅仅是形式上的存在,更应该是认知上的自觉.

简介：专利法对平行进口的规制，主要体现在权利穷尽原则（包括国内穷尽、国际穷尽）及默示许可原则的适用。我国新修订的《专利法》第69条似乎采取国际穷尽原则，但该法第11条又未排除默示许可的适用。对我国而言，采取默示许可更为有利，应当对《专利法》第69条第一项作限制性的解释或者作直接修改。

简介：在梳理主流观点的基础上，对商标产品平行进口的主体、对象、是否须存在两个进口行为，以及是否是真品，分别对传统观点提出质疑，进行理论辨析，最后指出，平行进口商不能仅局限于进口国的销售商，经合法授权的进口商也可能实施平行进口行为，并且进口国的商标权利人不能仅局限于已实施了销售情形。也包括为实施销售正在进行准备工作的情形；在若干不同法域下受到保护的商标权利主体的同一性是构成平行进口的基石，如果进口商的商品来源于其他权利人或是仿冒产品．那么就是典型意义上的商标侵权而非平行进口。

简介：

简介：转售价格维持竞争效果认定的模棱两可给依反垄断法对其的恰当处置带来了挑战。美国的Leegin案确立的转售价格维持之合理原则的正当性是有限度的,图景误置暗藏着消解我国反垄断法制统一性的危机。我国《反垄断法》原则性禁止排除、限制竞争的转售价格维持绝不是立法错误,对其适用的难点在于分析方法构造。立足本土,我国需要对有关转售价格维持“原则禁止＋例外豁免”的规范意义及其分析方法形成自觉理解和自主选择。对转售价格维持采取可抗辩的违法推定的分析方法具备适合性,但其依据不是“原则禁止＋例外豁免”下的逻辑推导。为了避免可抗辩的违法推定陷入本身违法的陷阱,应着力构建转售价格维持的抗辩体系和抗辩清单,以此保障抗辩实质化。对转售价格维持执法案件的事后评估有助于执法政策优化和分析方法改进。

简介：针对传统的政策否决理论无法对我国立法禁止＂人肉搜索＂失败的现象做出完满解释的问题,本文通过引入建构主义社会学中边界物的概念认为：作为边界物的＂人肉搜索＂由于其解释的灵活性,存在着技术、权利和适用三个层面的划界。如果说从依靠人的＂人机互动＂中衍生出针对人的＂人际互动＂具有偶然性的因素,在其立法禁止的多方尝试中却是隐私权和＂监督权-批评权＂相对于另外一种隐私权和言论自由权划界方式的胜利。虽然中央和地方都试图在＂监督权-批评权＂的指涉对象上做出社会一般失范和官员腐败的划分,结果也只是带来规制性政策的流产或是象征性通过,即便趋利避害地利用＂人肉搜索＂已经得到了社会各界的广泛认同。文章还进一步指出,＂人肉搜索＂现象的出现和政策应对上的两难源于国家和公民社会之间的张力,只有对其进行有效分流才能真正阻止＂网络暴力＂的产生。而且在信息社会等生成性的制度语境下,打开政策问题内容的黑箱也是十分必要的。

简介：法官在量刑时应当权衡一切对犯罪人有利或者不利的情况，如犯罪人的年龄、成长环境、悔罪情况、侵害的法益、违反义务的程度等，其中犯罪行为引起的结果在量刑中起着重要的作用，如法定的加重结果、法定刑之外造成其他的违法结果以及犯罪行为造成的财产损害结果等。对这些因素的不当考量将会造成我国司法实践中普遍存在的间接处罚，这无疑会加重对被告人的处罚。在交通肇事罪的定罪量刑过程中，财产损失和赔偿因素即具有重要的影响力，除此之外，社会地位、被告人与被害人关系的亲疏、社会舆论等对间接处罚产生重大影响。在我国司法实践中，应努力克服影响间接处罚的诸类因素，防微杜渐，不断加强对间接处罚的禁止。

简介：据《经济参考报》4月13日报道，在中国庞大的机器人消费市场中，本土品牌机器人仅占4％，国产机器人大量关键零部件依靠进口。业内将整个机器人产业链分成上中下三个层次：上游是核心零部件，主要是减速机和控制系统．这相当于机器人的“大脑”；中游是机器人的“身体”；下游则是系统集成商。

简介：一、背景“十二五“时期，中国将以“转变经济发展方式”为主线，坚持科学发展，促进经济又好又快发展。其中一个重要的战略调整就是“转变外贸发展方式”，由出口为主向进口和出口并重转变，积极扩大进口，扩大先进技术装备、能源和关键元器件零部件的进口，提升我国产业结构，促进进出口平衡发展。目前，我国正在进一步完善进口促进政策，简化进口管理措施，支持扩大进口，促进贸易平衡。

简介：2001年初，日本日立、松下、三菱电机、东芝、JVC、时代华纳六大DVD技术开发商联盟(简称6C)向国内100多家DVD生产厂家宣称，6C拥有DVD核心技术的专利权，世界上所有从事生产DVD的厂家，必须向6C购买专利许可才能生产，中国已加入《巴黎公约》，并制定了完善的专利法，对6C的专利技术应予尊重，因此，要向每台售价为90美元左右的国产DVD收取20美元的专利使用费，这一消息在我国产业界产生了很大震动，也引发了一场大讨论。我国早在1985年就加入了《保护工业产权巴黎公约》(简称《巴黎公约》)，现行《专利法》颁布于1984年，经历了1992年、2000年两次修改。根据《巴黎公约》中的“国民待遇原则”，我国对国外专利权人的专利权应当依法予以保护，但知识产权具有时间性、地域性和专业性等特征，在侵权问题上存在着技术上的判断规则。笔者认为，6C向国内DVD厂家提出专利赔偿一事，将涉及到以下几个法律问题：