简介:典型乎?流失乎?──我的调查与结论朱丽云(上海外国语学院党委书记、教授)看了中学生关于出国潮讨论我对学院附中最近3年学生出国的情况作了调查,得到的调查结果是:1990年附中毕业人数120人,走了32人,占26.6%;1991年,毕业总人数120人,走了28人,占23.3%;1992年,已经走和准备走的有25人,占毕业生总人数的20.8%,3年总的比例数是20~26%。在大学部里,1988年走了14人,1990年是53人,1991~1992年逐步回落到45~5O人,出国留学人数与在校学生数的比例是0.8%,最高是2.9%。从这个数字看,大学部出国人数反而比中学部比例低。同时,从图表分析看,1990年人数的确比较多,是个高峰,附中、大学部都是这样。到了1992年,这个数字就进步回落了。现在1993年第一季度已经过去了,大学部出国人数才3个,也可能到暑假和年未数量会有所增加。但从这个趋势来意,现在好象没有1990年那么多。这里由于改革开放的大好形势为国内青年的发展创造了机会。根据统计数据,绝对数字不少,但真正从它的比例数来看还是极少数。97%以上的学生还是输送到国内各个岗位上去,是直接为我们国家作贡献的。从这个基
简介:两军较量,一般的规律是:先发者制人,后发者制于人。但是,在国际反间谍斗争这个隐蔽战场上,“后发制人”也不失为一种克谍制胜的斗争策略。反间谍斗争中所谓的“后发制人”,一方面表明了一种客观事实,即无论从时间顺序还是从逻辑关系讲,都是先有对方的间谍活动,然后才有己方的反间谍斗争,只有“矛”的“先发”与进攻,才有“盾”的防卫与反攻。但是在另一方面,“后发制人”绝不仅仅意味着一种时间与逻辑上的先后顺序,更不等于消极防范与被动挨打,在实际较量中,“后发制人”更多地成为一种主动的策略选择。一是欲擒故纵,蓄势待发。在反间谍斗争中,“后发”不是不发,而是不能一触即发,不能一发现对方的活动就立即剑拔努张地公开交手。间谍不是明火执仗的强盗,其活动往往极为隐秘,要制服对手,首先要发现和掌握其活动的情况。这就需要给对方一些“活动空间”,使其活动有所“放纵”,让对手有一个暴露的过程。在这个过程中,暗中观察、控制其活动,掌握其活动的深层部清与证据,发现其薄弱环节,针对其活动特点进行运筹谋划,组织调遣力量,以达到一发即中、擒获对手的目的。1984年底,一位名叫芭芭拉的美国妇女到联邦调查局告发她的前夫、美国退役海军通讯专家约翰·沃克是前苏联间...