简介：刑事刑诉法修订是对我国刑事诉讼法律制度的重要补充和完善,一方面由于强制措施以及侦查手段的强化,进一步确保了渎职侵权犯罪侦查工作顺利开展,另一方面出于对犯罪嫌疑人权利的保障、非法证据的排除以及侦查程序的规范给渎侦工作又提出了更高的新要求。渎职侵权检察部门应当积极有效地应对新刑诉法实施过程中对渎侦工作带来的不利影响与负面冲击。

简介：[案情]2013年3月1日上午10时许，陈某召集刘某、肖某预谋实施盗窃并拟定实施方案。当日晚上11时许．陈某伙同刘某、肖某一起去县工业园汤某小商店盗窃财物。按事先的分工：由肖某在外面望风，陈某、刘某撬门入室行窃。当陈某进入汤某店中，正在盗窃时，被汤桌发现。于是刘某从汤家厨房拿来菜刀对汤某进行威胁．陈某捂着汤某的嘴．并以“你要反抗，就杀死你”等语言相威胁。二人在汤店的柜台里抢走1000元现金后逃离现场。此赃款由陈某和刘某平分。汤某当晚报案．第二天中午其三人被抓获归案。

简介：宪法实施的主体具有多元性,其内容主要是宪法文本和宪法性法律在文义上的实现.宪法实施的机制包括“肯定性机制”与“否定性机制”,其指标体系涵括各级党委、人大、政府等公权力部门的具体履职行为,全国人大及其常委会的履职行为是中国宪法实施的关键指标.从2013年全国人大及其常委会的履职情况来看,中国宪法的实施取得了重要进展,但是其实施机制依然主要是依靠政府的“肯定性措施”.

简介：2012年修正实施的民事诉讼法（以下简称新民诉法）确立了诸多新的诉讼制度，如小额诉讼制度、公益诉讼制度、第三人撤销之诉制度，等等，不仅给民事审判工作带来许多新问题，也给立案审查工作带来许多新问题。本文仅就与立案审查工作有关的部分实务问题进行分析探讨，以期抛砖引玉，就教于各位专家、学者和同仁。

简介：最高人民法院审判委员会副部级专职委员、研究室主任胡云腾，系我国知名法学专家，法学博士，教授，博士生导师，先后致力于法学教育、法学研究与法律实务工作20多年，对刑法、刑事诉讼法、人权和司法制度有较深入的研究。本刊从本期开始将胡云腾专委近期作品“司法六说”逐期刊登，以飨读者。

简介：修订后的《民事诉讼法》构建了第三人撤销之诉制度,为恶意诉讼创制了不利后果,也为第三人提供了权利救济的新途径,客观上与《民事诉讼法》规定的诚实信用原则和处分原则相对应,能够有效地减少任意处分第三人权利的行为,引导当事人本着诚实善意的原则进行诉讼活动,促进民事诉讼的良性发展,是立法上的进步。但第三人撤销之诉作为一项新制度,一方面立法对其规定的过于笼统,另一方面这一制度本身与我国传统立法方式和民众的息诉心理相脱节,很有可能面临适用上的困境,只有不断地对其进行立法技术上的完善和本土化的修改才能有效地避免这一制度成为'休眠条款',从而真正地发挥其价值。

简介：通过对网络用户和网络服务提供者进行问卷调查方式,了解和分析《侵权责任法》第36条实施的影响：从规则实施对网络用户表达自由的影响、网络用户具体保护权利途径选择和受侵害权利三个方面调查了规则实施对网络用户的影响;从处理网络侵权的成本和承担风险两个方面考察了规则实施对网络服务提供者的作用;接着调查的问题是程序性规则的实施情况,分别为通知规则、侵权行为判断和反通知三方面.通过对调查问卷分析得出结论,需要在规则实施中注重表达自由的保护,实施中应该平衡保护网络服务提供者的利益,并进一步完善网络服务提供者侵权规则实施体系.

简介：《民事诉讼法》第13条第1款的诚信原则,作为理念,当然"适合使用"于所有诉讼主体的所有诉讼(程序性)行为;但作为裁判依据,却只能"适用"于当事人和诉讼参与人,不能用来惩戒法院和法官。对法官失信行为的惩戒,只能适用法官法的规定另案予以处理。民事上诉和再审,不能仅以法官失信为由,直接适用诚信原则来撤销或纠正原来的裁判。民诉法诚信原则的适用,必须让位于具体的程序规则或硬性规定,否则就会"躲入一般条款"。正确理解和适用民诉法诚信原则,是其得以实施的前提,否则就会使其处于"要么没用、要么滥用"的境地。

简介：合宪性解释有两种含义,既有违宪审查层面又包含普通法律案件的审判层面。合宪性解释的论争的焦点,在于合宪性解释能否作为宪法在司法领域实施的方法。在论争的催生下,有学者提出'依宪解释'。依宪解释是一种法律解释的方法,也是宪法在司法领域实施的方法。依宪解释具有其正当性、合法性,也存在局限性。

简介：知识产权法的广域适用特性决定了对其进行研究应有多维视角——既应有宏观的理论探讨,对整体制度构建进行理性研究,进而指导实务;同时,也应有微观的具象考察,对现象类事物进行梳理,最终反馈到制度构建层面。以在少数民族地区进行田野调查观察到的个案事例为线索,发现人们因对知识产权相关法律知识了解不多而未能较好地利用该制度谋求个体、群体乃至地区在经济、文化、科技等方面的良好发展,这意味着知识产权法在该领域和层面的运行效益不高。尝试换个视角观察法律效益,即以观察者的视角从基础性环节了解少数民族地区公众对与自身利益密切相关的法律的认知状态,分析影响该区域法律效益实现的主要障碍,强调普法教育和科学管理在提升少数民族地区知识产权法律实施效益方面具有重要意义。

简介：《消除对妇女一切形式歧视公约》是我国最早签署的由联合国大会通过的核心国际人权公约。1980年7月我国就签署了这一公约,《公约》于一年后的9月对我国正式生效。该公约在我国的生效时长已经超过了30年,对我国妇女保障体制的发展产生了很大的推动作用。但同时,《公约》的国内实施还面临着很多的挑战,这些困难和挑战在联合国妇女权利委员会定期审议的相关文件中可见一斑。

简介：近年来的“百度案”和“360诉QQ垄断案”对互联网企业相关市场的界定引发了法学理论界和实务界对该问题的高度关注和深入研究。界定互联网企业的相关市场应考虑双边市场属性及其交叉网络效应对其产生的影响：对互联网行业直接运用传统方法界定相关市场往往失准，应当对现有方法进行修正：对于互联网行业相关市场界定的举证责任，建堪解决反垄断执法体制与司法体制的衔接问题，设立互联网行业相关市场的“集中界定”制度来减轻原告的举证责任。

简介：青年员工逐步成为支撑企业发展的新生力量，关注青年员工的职场表现，帮助他们更好地成长是企业管理者的责任。文章从青年离职带来的不利影响入手，分析青年员工离职原因，提出企业管理者要营造参与式的企业文化，加强对青年员工的职业生涯规划指导，建立员工表达通道，及时做好情绪管理，打造快乐高效的青年员工队伍等对策。

简介：我国逃税犯罪总量大,涉案金额巨大,而且呈现主体多元化,作案手段多样,流动性强,与多种犯罪交织等特点,危害严重。及时研究逃税犯罪的防控对策,提高公安机关防范和打击逃税犯罪的能力很有必要。本文作者结合实际分析了逃税犯罪的特点、产生的原因,提出了一些独到的防控逃税犯罪的对策,对打击逃税犯罪具有一定指导意义。

简介：为充分发挥法律为经济发展保驾护航的作用,鄱阳湖生态经济区规划的实施应拿入法制轨道。目前鄱阳湖生态经济区规划的实施存在的不足主要是：主要依靠行政手段,缺乏整体性和统一性;法律保障理论研究薄弱,立法实践滞后;法制观念不强、立法理念落后。鄱阳湖生态经济区规划实施法律保障的创新,包括创新立法理念,创新立法目的和创新实施机制。应由省人大或省人大常委会制定《实施鄱阳湖生态经济区规划保障条例》作为规划实施的法律保障,完善鄱阳湖生态经济区规划实施的组织与协调机制、促进与保障机制、评估与监督机制。

简介：邪教组织及其成员是危害我国社会和谐安宁的重要因素之一.为有效管控邪教人员,必须确立宏观思路与基本策略.从宏观思路上,要构建民防国治的管控模式,利用社区自我管理的优势,发挥宣传工作的作用;在基本策略上,要立足预防为主、打防结合,坚持超前部署、内外发力,重视以人为本、分类瓦解,着力构建群防群治以及立体管控的科学模式.

简介：询问证人是自侦案件中最常见获取证据的手段之一，但在实践中因为各种因素，询问证人总难以获得理想中的效果。本文试图通过对询问证人中常见问题进行分析，探析强制询问制度的建立。

简介：美国犯罪学家萨瑟兰率先提出了“白领犯罪”一词，用来描述那些富裕的和有权有势的社会上层阶级中不引入注意、一直被忽视却又客观存在的越轨行为，从而修正了传统犯罪学意义上的犯罪，为犯罪学研究开辟了一片新的天地。随着全球经济的飞速发展，白领犯罪呈现出新的特征：手段智能化、高科技化、复杂性。中国社会目前正处于转型时期，白领犯罪也在经历着急剧的转型。本文试图从著名的麦道夫金融欺诈案切入，运用差异交往理论、紧张理论等犯罪学理论透视白领犯罪形成的原因，最后提出控制和预防白领犯罪的对策。

简介：由于我国行政法津体系不够健全，行政行为主体素质偏低、法治观念不强，加之我国传统人际关系中“说情风”的影响，导致公安行政违法现象的产生。只有完善公安立法，做到有法可依，强化程序意识，转变执法观念，才能有效提高公安行政执法水平。

简介：党的十八届四中全会公报指出：＂优化司法职权配置,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院。＂从全国主要跨省区流域污染的若干重大案件的问题入手,提出了治理这类污染问题面临的困境;从法经济学和现有司法体制的角度分析了导致这些案件发生的主要原因;探讨了在解决跨省区流域污染案件中的司法机制的缺陷;并提出了解决这些跨省区流域污染案件的四大对策：一是在国家层级上将司法辖区与行政辖区分开,即建立跨省级行政区的若干大区法院或巡回法院,专门受理省级行政区之间的跨区冲突案例;二是将现行的法院的经费与人事任免的横向关系改变为从最高法院到基层法院的纵向垂直关系;三是可以尝试由最高人民法院内设立巡回派出法庭,为建立全国大区法院或巡回法院的过渡;四是建立法官独立的保障机制。最终从司法体制上解决跨省的地方司法保护主义的问题。