简介：自从我国法院审判人员统一换装以来，尤其是见到法官开庭时身着代表正义的黑色法袍时，笔者就不禁联想到军事法院审判人员（一般称“军事法官”）的着装问题。首先要说明的是，到目前为止，军事法官开庭时仍然身着军装，佩戴着带有强烈等级色彩的军衔肩章。对于这种没有引起任何质疑、似乎天经地义的现象，笔者从立足自身的军法行业出发，还是想说点什么。

简介：

简介：<正>对抗制、陪审制等共同作用而形成的美国法律文化在很大程度上导致了美国法官角色定位于传统的意义上:职能单一、行为消极和形象中立。但随着诉讼制度以及诉讼运作方式的现代化进程,美国法官这一传统角色遭遇到了使之两难但又不得不面对的现代化困境,其传统的角色定位也在实务界和学者的批判声中悄然地发生了变化。这一变化在一定程度上表现为美国法官的角色定位朝着能动性方面转变:一方面,在诉讼中,法官角色较之过去有了更大的权限和参与行为;另一方面,现代性法官不再局限

简介：本文从法官角色伦理分析出发,分析法官职业的本质,从法律的不确定性与法官角色伦理的博弈中引出法官的任职保障制度对于做好＂法律世界中＂法官的重要价值意义。文章从确保法官职业身份、树立法官职业尊荣、强化法官职业队伍三方面就法官非物质利益保障的若干问题进行探讨。

简介：法官作为一社会主体,其多重角色冲突对公正司法有很大影响。本文拟用法社会学分析的方法,辨析法官如何应对来自各方面的压力,综合考虑各种因素来作出裁判的。然后提出应在观念和制度上作哪些更新和改革,以避免多重角色冲突,尽量消除影响法官公正司法的消极因素。

简介：<正>一、问题的提出近年来,刑事证据立法问题成为诉讼法学界研究的一个热门话题。西方一系列比较成熟的证据规则无不为学术界所大力推崇。甚至许多学者在论文和著作中直言不讳地主张,我国未来证据立法应当引进或者借鉴西方国家的成功经验。但是,引进或者借鉴西方国家的证据制度就一定能解决中国的问题吗?对此,学者似乎并没进行深入的思考。但这是一个不容忽视的重要学术课题。在笔者看来,如果不对中国司法实践中的问题进行认真而深刻地剖析,或者说学者们对于发生在中国司法实践中的问题的研究无所作为,那么全国人大将来即使引进或者构建再多的证据规则,或者学者们提出再多的证据规则,也很难摆脱"南橘北枳"或者"水土不服"甚至根本得不到贯彻落实的命运。

简介：<正>法官是裁决纠纷和提交给法院决定事项的人的总称。在我国,基于满足基层尤其是广大农村司法制度的需要,根据《人民法院组织法》第20条的规定,基层人民法院根据地区、人口和案件情况可以设立若干人民法庭。人民法庭是基层人民法院的组成部分,它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。截至2005年,我国各地人民法庭的法官共有27942名,占全国法官总数的14.66%,但办理的案件却占全国法院受理一审案件总

简介：卡尔·马克思说过，“在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。”海南省法院系统作为司法体制改革的试点单位之一，已经完成主审法官的选任。司法体制改革的最终目标是实现“让审理者裁判，让裁判者负责”。这对每位法官而言，意味着更多的责任和挑战。

简介：本文将中国的辩护律师与法官放在一起追行法律上的比较分析，封他们的职责进行审视，追问其诉讼角色定位，探讨他们面对不同利益关系、利益机制时如何进行价值选择。文章最后回答了这样两个理论与实践上都有争议的问题：何为好律师、好法官，如何构建法官与律师的关系．

简介：通过深入华东两省若干法院的田野调查,本文初步勾勒了当下刑事法官角色与脚本的错位逻辑。司法场域中,刑事法官缺乏足够的资本和勇气将自主性加以呈现,以至于在法律权威的分配结构中境遇尴尬;社会场域中,符号权力的移转造就社会惯习对法律惯习的反向支配,面对结构性敌对,刑事法官尚未承担起理性商谈纽带的角色;权力场域中,国家（宏观）权力的支配转化为规训（微观）权力的渗透,并不单纯的角色扮演让原本超验的职业尊荣黯然失色。刑事法官受到以上三重场域之影响,形塑成一种兼备权力、社会、法律多元化知识的一元化惯习,而其中的特殊惯习与一般惯习彼此竞争却又相互糅杂,而惯习之于实践操持的意义决定了实践乱象的生成。当下司法改革需要正确理解并充分利用场域与惯习的相互勾连,从宏观和微观出发,赋予刑事法官双重认同感,使其不再困惑,借此获取司法改革的内生动力。

简介：

简介：

简介：法官，一个神圣而庄严的职业，曾使多少有志青年为之热血沸腾、慷慨激昂。他们有火一般的情感，海一样的胸怀，山一样的胆魄。在审判中，他们刚正不阿清正廉明；在调解中，他们苦口婆心排忧解纷。他们将忠诚铸进庄严的国徽，用公正架起金色的天平。本期，为你真实展现工作和生活中的法官们，他们和你我一样匆匆而行，食着平凡的人间烟火，有着自己的喜怒哀乐，守着岁月的细水长流。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：“法官打律师”事件引起社会各界封法官与律师间关系的广泛关注。这份调查报告在此背景下。历时三个月完成。通过此次调研活动，为大家提供一些素材，发现一些问题，引起大家的思索，共同关注和研究法官与律师之间的差别与相互评价，推动建立法官和律师之间和谐关系，促进法治事业的更快发展。

简介：<正>近年来,司法界不断有新的理念和提法冒出来。但笔者注意到,其中有的提法并不是全新的,而是重提而已,例如马锡五审判方式。这些理念的重提似乎意味着一种司法理念上的"回归",意味着我们过去的路向有些问题。在这些提法中,一个很重要的提法是"人民法官为人民",联动的口号是"做一个人民的好法

简介：法官从附属到独立的转变，将是司法公正的根本保障。法官独立，不仅指法院系统独立于外部的干预，也意味着上下级法院之间的相互独立。