简介:摘要目的针对剖宫产手术腰麻实施不同比重布比卡因的临床效果进行研究分析。方法选取我院2017年3月至2019年3月期间进行剖宫产手术采用腰部麻醉的68例患者为研究对象,随机分为A组和B组,A组患者采用等比重液浓度为0.5%的布比卡因(剂量为2毫升),B组患者采用重比重液浓度为0.5%的布比卡因(剂量为2毫升),对比不同比重布比卡因对剖宫产临床效果。结果B组患者用药前后比较情况具有统计学差异,即P<0.05。A组患者用药前后比较情况无统计学差异,即P>0.05。同时B组患者的并发症几率明显高于A组患者,A组患者并发症几率为26.47%,B组患者并发症几率为55.88%,两组患者比较情况具有统计学差异,即P<0.05。结论针对剖宫产腰麻的患者实施等比重布比卡因与重比布比卡因均具有安全性,但等比重布比卡因对产妇的血压造成的影响较小,同时产生的不良反应少。
简介:摘要目的探讨比较布比卡因、罗哌卡因应用于妊高症剖宫产的临床效果。方法本研究所选对象为我院2017年2月~2018年9月收治的妊高症产妇140例,按照随机方式将全部产妇分成对照组和实验组各70例,对照组产妇选择布比卡因麻醉,实验组产妇则选择罗哌卡因麻醉。比较两组产妇的麻醉效果(镇痛起效时间、镇痛持续时间和感觉阻滞评分)、新生儿Apgar评分以及不良反应。结果实验组产妇麻醉镇痛起效时间、镇痛持续时间和感觉阻滞评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组新生儿产后1min、5minApgar评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组产妇不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妊高症剖宫产产妇的麻醉中,应用罗哌卡因麻醉具有比较理想的麻醉效果,而且不良反应发生率较低,具有临床应用价值。
简介:摘要目的研究分析老年疝气手术使用左布比卡因复合利多卡因持续硬膜外麻醉的作用。方法根据2018年1月至2019年1月我院的40例疝气手术患者来进行研究分析,最小50岁,最大80岁,患者使用L2~3间隙穿刺并向头端置管后在硬膜外麻醉下行手术治疗,初次使用剂量为1%利多卡因复合0.375%左布比卡因10mL,10分钟没有出现并发症,则根据制定的麻醉方案未进行持续泵注1%利多卡因复合0.375%左布比卡因,控制给药速度6mL/h。结果全部患者手术过程均良好,没有并发症病例出现。结论利多卡因符合左布比卡因持续硬膜外麻醉在老年疝气手术中的效果非常突出,能够安全可靠的维持手术麻醉需求,临床中值得推广使用。
简介:摘要目的观察右美托咪定复合布比卡因对颈丛神经阻滞起效时间、持续时间及副作用。方法选取2018年3-9月在笔者所在医院拟择期行甲状腺腺瘤切除手术的ASAI~Ⅱ级患者75例,按照随机数字表法将其分为三组,0.375%布比卡因组(HB组),0.20%布比卡因组(LB组),0.20%布比卡因复合右美托咪定组(1μg/kg,LBD组),每组25例。记录患者麻醉前(T1)、颈丛阻滞后10min(T2)、切皮(T3)、分离甲状腺上极(T4)、缝皮(T5)时的血压和心率,观察比较感觉阻滞起效时间、感觉阻滞持续时间、镇痛持续时间及不良反应的发生率。结果三组感觉阻滞持续时间比较,差异均有统计学意义(P<0.01);三组的镇痛持续时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);三组患者收缩压、舒张压以及心率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);而五个时间段内血氧饱和度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);在T3和T4两个时间段的SAS比较,差异均无统计学意义(P>0.05);三组术中追加利多卡因、舒芬太尼及合倍爽的剂量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);三组均未出现严重不良反应,而LBD组高血压发生率较LB组和HB组均低(P<0.05)。结论低浓度布比卡因注射液复合右美托咪定行颈丛阻滞可缩短麻醉起效时间,缓解颈丛阻滞所致循环波动及术中应激反应,延长麻醉作用时间和镇痛时间,使患者更舒适,从而提高了颈丛阻滞的可靠性和安全性。
简介:摘要目的分析在对周围型小肺癌临床诊断过程中运用CT的价值,同时思考其影像学资源以给日后临床诊断工作提供更加有效的参考。方法选择本院2017年2月份至2019年2月份收治的44例周围型小肺癌患者为研究对象,对其CT诊断资料进行回顾性分析。结果通过对44例患者进行详细的临床诊断得知有13例肺泡癌患者,25例腺癌患者,2例鳞癌患者,4例小细胞癌患者。而病灶CT表现以边缘分叶征为主,同时出现空泡征和毛刺征等。结论通过对患者进行CT检查,医疗人员可以对周围型小肺癌患者进行较高的临床诊断,影像学资料也体现出比较强的典型性,可以在临床治疗中进行应用。
简介:摘要目的分析罗哌卡因与布比卡因腰一硬联合麻醉在老年股骨颈骨折术中的麻醉效果比较及时患者认知功能的影响。方法择取2017年6月-2019年6月在我治疗的62例老年股骨颈骨折患者纳入研究范围,并按就诊顺序单双分号,分别为实验组(n=31)与对照组(n=31),实验组给予罗哌卡因腰-硬联合麻醉,对照组给予布比卡因腰-硬联合麻醉,观察比较两种不同麻醉方式的麻醉效果和对患者认知功能的影响。结果实验组运动阻滞起效时间略长于对照组,Bromage评分略低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05),感觉阻滞起效时间、感觉功能恢复时间及认知功能评分对比无差异(P>0.05);且实验组低血压、恶心呕吐、头晕嗜睡、心律失常等不良反应低于对照组,以低血压、恶心呕吐、心律失常病例数差异较显著,具统计学意义(P<0.05)。结论罗哌卡因与布比卡因麻醉效果相当,但罗哌卡因对神经中枢系统的毒性作用相对较弱,安全性更佳。