简介:摘要目的分析治疗重型颅脑损伤应用纳洛酮的效果分析。方法随机选取在2011年1月---2012年6月期间,来我院进行救治的重型颅脑损伤患者,随机抽取108例,其中男性病人86例,女性病人22例,进行回顾性分析,其中伤后24h内使用纳洛酮患者(为早期治疗组)46例,伤后6~11天使用纳洛酮患者34例(为晚期治疗组),没有使用纳洛酮患者28例(为对照组),研究分析各组治疗情况与治疗效果。结果和对照组与晚期治疗组比较,早期治疗组意识复苏时间最短(P<0.01)。结论早期大剂量应用纳洛酮,对于重型颅脑损伤患者来说意义重大,应用纳洛酮可以有效控制颅脑继发损伤,使得患者的复苏时间及拔气管导管时间大大提前,有利于患者的康复。
简介:摘要目的探讨距骨骨折的治疗方法并分析其临床疗效和并发症情况。方法我院2003年5月-2011年6月共治疗距骨骨折患者36例,其中9例行短腿石膏管形外固定治疗,27例行切开复位内固定治疗,采用Hawkins评定标准评估其疗效。结果36例距骨骨折患者均获随访,平均随访时间3年。根据Hawkins疗效标准,优13例,良15例,可6例,差2例,优良率77.78%。随访期内发生距骨缺血性坏死6例,创伤性关节炎8例,其中10例行Ⅱ期关节融合术。结论选择合适的方法及时治疗距骨骨折,可有效改善预后,使患者足部功能得到最大限度恢复对于移位较小(<2mm)的距骨骨折采用手法复位石膏外固定即可;移位较大(<2mm)的距骨骨折应行切开复位内固定;出现严重并发症者如距骨缺血性坏死可酌情行Ⅱ期关节融合术。
简介:摘要目的探讨针刺、穴位注射、行为干预综合治疗小儿遗尿症与单纯针刺穴位治疗小儿遗尿的效果。方法将134例患者随机分组,治疗组68例,采用针刺、穴位注射、行为干预综合治疗,对照组66例则单用针刺治疗。结果两组治疗10次后统计,治疗组治愈62例,治愈率91.2%,总有效率为98.5%;对照组治疗10次后统计,治愈49例,治愈率74.2%,总有效率86.4%。两组治疗结果有显著性差异(u=2.81,P﹤0.05),并且在治愈的两组病例中,平均治疗次数差异非常显著(t=2.71,P<0.01),治疗组治愈施治次数(4.58±2.3次)明显少于对照组(6.82±1.88)。结论综合治疗小儿遗尿有较好疗效,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析封闭式负压吸引技术与常规引流技术在治疗骨科创伤感染的临床疗效。方法60例患者随机分为两组,治疗组与对照组,两组患者治疗前全部实施传统的清创术,治疗组采用VSD技术,将创面用敷料覆,1周左右时间后将VSD敷料取出,直到患者伤口处肉芽丰满,可以进行创面植皮为止,对原有创面进行病原学检查。对照组,根据创面情况每隔1-2天进行一次更换敷料,对于创面较大患者实施引流条,并配合敏感抗生素的使用,每周进行1次病原学检查,直到伤口处肉芽丰满后进行创面植皮消灭创面或直接缝合。对两组患者总疗效和愈合时间进行比较分析。结果治疗组20例治愈(66.7%),8例显效(26.7%),总有效率93.3%,与对照组治愈13例(43.3%)、显效11例(36.7%),总有效率80%相比,治愈率差异有统计学意义。治疗组平均伤口愈合时间明显缩短,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD是治疗骨科创伤及感染性创面很好治疗技术,其效果较传统的换药及引流技术有着明显的优势,值得推广。
简介:摘要目的对急诊内科治疗急性胰腺炎的临床治疗效果进行分析。方法随机抽取2010年6月至2012年6月期间患急性胰腺炎的患者30例,随机分为两组,对照组和实验组,每组各15例患者。对对照组中的急性胰腺炎患者采取常规的综合治疗,而对于实验组中的急性胰腺炎患者在常规综合治疗的基础上进行急诊内镜治疗。对两组患者的治疗效果进行了解,并且比较分析。结果对照组中,治愈的患者占93.33%,而实验组中患者的治愈率为100.00%,即相对于对照组,实验组中患者的治愈率更高,并且临床治愈时间更短,血淀粉酶下降较快,p<0.05。结论在对胰腺炎患者进行治疗时,在常规的内科治疗的基础上进行内镜治疗,对于患者的疾病治疗有一定的积极临床意义。
简介:目的比较药物保守治疗和介入治疗稳定型心绞痛的效果。方法对136例稳定型心绞痛患者进行随访研究,按治疗方法不同分为药物治疗组(78例)和介入治疗组(58例),随访两组患者心脏事件发生率、再住院率、生存率、心功能情况及不良事件发生率。结果随访1年时药物组和介入组心脏事件发生率分别为7.7%和5.2%,再住院率分别为14.1%和6.9%,差异均无统计学意义(均P〉0.05);随访3年时药物组和介入组心脏事件发生率分别为9.0%和6.9%,再住院率分别为15.4%和10.3%,生存率分别是98.7%和100%,差异也均无统计学意义(均P〉0.05);经过治疗后介入组心功能改善和药物组相比差异无统计学意义(P〉0.05),而介入组心绞痛复发率和再次血管重建术较药物组相比明显减少,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论介入治疗和药物治疗对稳定型心绞痛患者的远期心脏事件发生率、减少再住院率、改善心功能、提高生存率都无明显差异。而介入治疗较药物治疗可明显降低稳定型心绞痛患者的心绞痛复发率、再次血管重建的发生率及不良事件总发生率。