简介:摘要目的探讨常规胃镜和无痛胃镜对上消化道异物患者治疗的临床效果。方法选取我院2017年11月到2018年3月收治的120例上消化道异物患者为研究对象,按照随机原则分为对照组和实验组,每组60例患者。对照组患者采取常规胃镜来进行治疗,实验组患者采取无痛胃镜来进行治疗,并对两组患者的不良反应及治疗效果进行对比分析。结果实验组患者的不良反应明显少于对照组,并且实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,p<0.05差异具有统计学意义。结论采用无痛胃镜对上消化道异物患者来进行治疗,具有安全性高、患者不良反应小以及治疗效果显著等优点,在临床中值得大力推广使用。
简介:摘要目的针对消化道溃疡患者,采用护理干预模式,并探究其价值与效果。方法选择于我院接受治疗的消化道溃疡患者,患者入院时间为2017年9月-2018年4月,共计选择患者人数为64人。将64位患者随机分为观察组与对照组,其中观察组患者采用专业的护理干预模式,对照组患者则采用常规护理模式。经过一段时间护理后,对比分析两组患者治疗效果与并发症情况。结果经过一段时间治疗后,观察组与对照组患者身体各项指标均有所改善,观察组患者并发症发生率较小且患者满意度高,观察组各项指标均优于对照组。讨论针对消化道溃疡患者,施以专业护理干预模式,能够加速患者健康恢复,提高患者生活质量。专业护理干预模式使用,优势较多,值得临床推广。
简介:摘要目的通过对44例消化道溃疡穿孔患者进行外科护理,分析患者的护理结果,探讨消化道溃疡穿孔患者的护理方法,并面向大众推广。方法随机选取从2016年6月到2017年10月我院收录治疗的44例消化道溃疡患者做为研究对象,回顾性分析其临床资料,并对患者进行护理干预,一段时间后分析其护理结果。结果44例消化道溃疡穿孔患者中只有4例患者出现并发症,其中包括1例粘连性肠梗阻,1例肺部感染和2例切口感染。本组44例患者全部存活良好。结论在治疗消化道溃疡穿孔时,我们要根据实际的临床经验,对患者采取穿孔修补术进行治疗,这种方法安全、快捷,而且造成的创伤比较少,能够使患者安全脱离危险期。术后,对患者实施规范性的内科临床护理,有助于溃疡治愈,防止溃疡的复发,并减少并发症的出现
简介:目的:分析洗胃治疗经消化道急性中毒的护理方法.方法:选取2016年2月至2017年3月在我院接受抢救的经消化道急性中毒患儿作为研究对象.根据随机数表的原则将所有患者划分为实验组与常规组.常规组采取单纯性洗胃治疗,实验组在常规组基础上优化护理措施.探讨抢救结果与满意度评价.结果:实验组患儿治疗效果均为显效,常规组患儿中有3例患儿为有效,其余为显效,治疗总有效率均为100%.通过不同的护理干预后,实验组患者对于护理服务的满意度(100.0%)显著优于常规组(70.0%),数据差异显著,具备统计学意义(P〈0.05).结论:小儿经消化道急性中毒洗胃的急诊护理作用突出,直接决定最终治疗效果,对于患儿的生活质量有显著改善作用,值得推广应用.
简介:摘要目的总结分析对消化道溃疡患者进行综合护理干预后的临床疗效。方法我院在2015年11月~2017年11月收治的消化道溃疡患者共有200例,随机将200例患者分为实验组和对照组两组,每组患者100例。所有患者均使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林等常用药进行对症治疗,对于有出血现象的患者,在胃镜下喷洒药物进行止血。对照组采用平时的护理方法,对实验组100例患者进行心理护理和饮食指导等综合护理干预。两周后患者均进行14C尿素呼气试验,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者有64例显效,显效率为64%,27例患者有效,有效率为27%,9例患者无效,患者总有效率为91%;对照组患者有58例显效,显效率为58%,14例患者有效,有效率为14%,28例患者无效,患者总有效率为72%。实验组的总有效率明显高于对照组,实验组患者的治疗效果比对照组患者的治疗效果明显,实验组与对照组在治疗效果方面的比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强对消化道溃疡患者的综合护理干预措施,取得了明显的治疗效果,有效地提高了临床疗效。
简介:摘要目的探讨消化内科专科护理对于上消化道大出血的临床疗效。方法选取我院2016年10月-2017年5月收治的90例上消化道大出血患者,随机平均分为对照组和观察组,对照组采用常规护理方法,观察组采用消化内科专科护理方法。比较两组护理的有效率及再出血率。结果观察组的总有效率为93.3%,对照组护理总有效率为68.9%;观察组的再出血率为13.33%,对照组的再出血率为31.1%;有效率和再出血率差异对比均具有统计学意义(P<0.01)。结论消化内科专科的临床护理干预可显著改善消化道大出血患者的病情,是上消化道出血治疗好转的坚实基础,降低出血率和死亡率,值得临床推广及应用。
简介:摘要目的探讨将中医护理干预应用于消化道溃疡患者中对睡眠质量的影响。方法将本院2016.09~2018.07间收治的124例消化道溃疡患者纳入本次研究,随机分为对照组、研究组各62例。对照组采用临床常规护理,研究组在对照组基础上实施中医护理干预,将两组护理前、后睡眠质量评分作为观察指标进行分析对比。结果护理前两组睡眠质量评分差异不显著,护理后研究组睡眠质量评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化道溃疡患者而言,中医护理干预的实施具有重要临床意义,可进一步改善患者睡眠质量,保障治疗效果,提高护理服务水平,具备较高临床应用价值。
简介:摘要目的消化道肿瘤患者营养状况及对生活质量的影响,旨在为临床上更好的对消化道肿瘤患者的营养状况进行评价提供依据。方法笔者以2017年1月-2017年12月间来我科进行营养治疗的60名消化道肿瘤患者作为研究对象,利用人体测量法、实验测量法以及综合测量法对患者营养状况进行调查,同时利用问卷方式对患者生活质量进行调查。结果患者中营养不良者50例,占83.33%,营养良好者10例,占16.67%。营养良好患者的躯体功能、角色功能、认知功能、社会功能、生活质量得分均高于营养不良组,而情绪功能的得分低于营养不良组,两组患者各个变量之间有差异,差异有统计学意义(P<0.05);结论良好的营养状况有助于患者的生活质量,应该为营养不良患者提供合理的营养支持方案有助于改善患者的生活质量,最终达到提升患者健康水平的目的。
简介:目的:对上消化道术后肿瘤行恒温器肠内营养的效果进行研究、判定。方法:选取本院收治的80例上消化道肿瘤患者作为本次的研究对象,收治时间在2017.04~2018.10期间,将其时间段分组为对照组(常规营养干预)(2017.04~2017.12)、研究组(恒温器行恒温器营养干预)(2018.01~2018.10),2组患者各为40例,并将2组患者经相应治疗方案干预的效果。结果:研究组上消化道肿瘤术患者经恒温器肠内营养干预的肛门排气时间为(3.58±0.56)d,腹泻发生率为2.50%,腹痛发生率为2.50%,腹胀发生率为5.00%,较对照组更低,低于对照组,P<0.05。结论:对消化道术后肿瘤行恒温器肠内营养的效果显著,可推广、实施。
简介:摘要目的研究分析肝炎后肝硬化并发消化道大出血的临床护理效果。方法此次研究的对象是选取本院2014年10月~2016年10月收治的肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者92例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,对照组46例患者采用常规护理,观察组46例患者采用护理干预,随访6个月,分析两组患者的临床护理效果、治疗依从性、患者满意度、并发症情况、消化道出血及复发情况。结果观察组抢救成功率(97.8%)、治疗依从性(100.0%)、患者满意度(97.8%)均明显高于对照组(分别为87.0%、90.0%、85.0%),观察组并发症发生率(8.9%)、消化道出血复发率(4.4%)均明显低于对照组(45.0%、20.0%),观察组出血次数(1.3±0.5)次明显少于对照组(2.4±0.8)次,观察组住院时间(11.7±2.4)d明显短于对照组(15.2±3.9)d,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论有效的护理干预可明显改善肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者的预后,提高抢救成功率、治疗依从性、患者满意度,降低并发症发生率和消化道出血复发率,临床效果显著,值得临床推广使用。
简介:摘要目的对消化内科消化道出血临床的治疗进行研究。方法对2017年1月—2018年1月某医院消化道出血的40例患者进行诊治分析回顾,在进行分析回顾的过程中,将这40例患者主要分为实验组和对照组两部分,在进行治疗的过程中,观察组的患者在进行治疗的过程中,采用的主要是西医加中药治疗的方式,对照组采用的主要是西医的方式进行治疗,对两组患者进行严格的比较和观察。结果经过对两组患者不良反应率和治愈率的观察之后,可以发现两组患者的差异非常明显。结论在对消化内科上消化道出血进行有效临床治疗的过程中,中医和西医相结合的方式相较于只采用西医而言安全性要更高一些,患者在接受治疗的过程中,治疗所需时间相对来讲更短一些,在消化内科消化道出血治疗过程中临床推广意义更普及一些。
简介:摘要目的研究分析手术后护理在预防消化道手术术后切口感染中的作用效果。方法此次研究的对象是选择我院2013年11月~2015年11月行手术治疗的100例消化道患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据护理时不同的方案分为予以常规护理的的对照组(44例)与予以护理干预的研究组(56例)。结果研究组切口感染发生率3.57%低于对照组15.91%,且切口甲级愈合率75.00%高于对照组50.00%(P<0.05);研究组护理满意度91.07%高于对照组75.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效预防消化道手术术后切口感染的发生,并改善患者切口愈合情况,从而提高护理满意度。
简介:摘要目的探究与分析上消化道出血的临床护理方法,并为今后护理工作开展提供经验。方法选择于我院接受治疗的上消化道出血患者,患者入院时间为2015年11月-2017年2月,共计选择患者人数为144人。将144患者随机分为观察组与对照组,其中对照组患者则采用常规护理模式,观察组则在常规护理基础上施以系统、科学的护理方式。经过一段时间护理后,对比分析两组患者上消化道出血情况,并对护理工作进行总结。结果经过一段时间治疗后,观察组与对照组患者身体各项指标均有所改善,且观察组患者基本痊愈,对照组患者治疗效果较差。讨论针对上消化道出血患者,施以系统、科学适护理模式,能够帮助患者身体健康恢复,提高患者生活质量。系统、科学护理模式的使用,优势较多,值得临床推广。