简介：

简介：摘要目的探讨尿液分析仪白细胞干化学检测结果的影响。方法用MA-4280KB型尿液分析仪对800例尿液标本进行白细胞分析。结果镜检白细胞阴性的674例标本中尿液白细胞干化学分析假阳性91例，假阳性率13.5%，而镜检阳性的126例标本中，白细胞干化学分析阳性只有99例，漏检27例，漏检率21.4%。结论为了避免尿液分析仪白细胞干化学分析的假阳性及假阴性，在工作中应将干化学分析和尿沉渣镜检结果相结合，对尿液分析仪测定白细胞阳性和阴性的标本都应做尿沉渣白细胞镜检，以免漏诊及误检。

简介：摘要目的研究血糖仪空腹末梢血检查、血糖仪静脉全血检测和生化分析仪血清己糖激酶法在血糖检测中的相关性，探讨血糖仪测定的末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与生化分析仪测量的静脉血清中血糖之间的关系，以及在血糖临床检测中的价值和意义。方法选取2012年6月到2014年12月，468例来本院住院的糖尿病患者，其中男性患者312例，女性患者156例，年龄从29岁-79岁，平均年龄为42.6岁，用日本京都GT-1920（配套试条）血糖仪通过空腹末梢全血微量法、静脉全血微量法检测血糖含量，并用复星长征CS-600B全自动生化分析仪通过血清血糖激酶法（VG）检测血糖含量。结果GT-1920末梢全血微量法、GT-1920静脉全血微量法、VG的血糖检测结果分别为（9.32±3.8）mmol/L，（9.19±3.6）mmol/L，（11.8±4.3）mmol/L，统计学分析结果显示，GT-1920血糖仪末梢全血微量法和静脉全血微量法结果无显著差异（p＞0.05），GT-1920两组检测法的检测结果与星长征CS-600B的VG检测结果有显著差异（p＜0.01），存在着方法学误差。结论血糖仪在血糖检测过程中具有体积小、检测操作方便、血糖检测速度快、误差小、对患者抽血量小、痛苦小等优点，因而更适合临床应用和推广。

简介：摘要目的为减少血液浪费，在外采工作中增加了4040半自动生化分析仪，同时可检测ALT和HB两个项目，筛选合格的献血者方可献血。方法采集末梢血100微升，用标识量5微升加样枪吸入离心前末梢血5微升，用标识量为20微升加样枪吸入末梢离心后的血清20微升选择4040半自动生化分析仪检测ALT或HB界面进行检测。结果在外采工作中正确使用4040半自动生化分析仪，方便，快捷，避免了血液浪费。

简介：摘要本文对社区站10台快速血糖仪进行了校准验证，同时与全自动生化分析仪测定结果进行对比分析。以保证快速血糖仪的结果可靠。实验方法为对10台德国罗氏ACCU—CHEKACTIVE血糖仪进行精密度检测，合格的与蓝韵LWC360全自动生化分析仪同时检测低、中、高三个浓度的血糖结果，分析血糖仪的准确性及两仪器的相关性。实验结果为除1台血糖仪不合格外，其余均符合要求。最后得到结论为9个社区站的快速血糖仪血糖测定结果与本中心生化分析仪检测结果一致性好，重复性好。但需每半年进行比对，每天坚持做好质控。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的本文探讨了血细胞分析仪测量小班异常的原因以及影响因素。方法本文结合某医院80例PLT患者利用血细胞分析仪测量血小板的情况，对比了利用血细胞分析仪器以及显微镜计数PLC的结果，在对两种标本进行分别取样与涂片后，血小板的数值进行了对比。结果在本文80例病例中，48例PLT＞300×109/L，17例假性增高，32例PLT＜90×109/L，7例假性降低，还有24例仪器计数PLC结果假性异常与血片不符。结论血细胞分析仪在测量血小板时，存在测量异常与计数不准确的问题，针对PLT计数与直方图不符的现象，应重新取样采用手工计数的方式进行检测，要保证PLT计数结果的准确性以及可靠性，这样才能为临床治疗提供可参考的依据。

简介：

简介：

简介：摘要咽鼓管对维持中耳正常功能具有重要作用。咽鼓管主要生理功能主要包括3个方面1、通气功能，保持鼓膜内、外两侧气压平衡；2、保护功能；3、清洁功能。在上述3项咽鼓管功能中，最主要的当属通气引流。正常咽鼓管瓣膜部分的开-闭机制是咽鼓管瓣膜吞咽时能充分打开，静止或发音时则能有效的关闭，从而保证咽鼓管功能良好，充分发挥保护通气引流功能。当咽鼓管功能障碍时，如阻塞、闭锁不全、异常开放等，均可能导致中耳的负压，持续的中耳负压导致鼓膜正常轮廓与弹性消失，严重者甚至导致鼓膜与中耳传声功能障碍。

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果，寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象，设为研究组；同期选取同症患者50例作为参照对象，设为对照组；对照组采取尿液分析仪法，研究组采取尿液沉渣镜检法；对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0％和24.0％，研究组分别为20.0％和20.0％，两种数据之间差异性较小，不具有统计学意义（P＞0.05）；对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00％和8.00％；检查红细胞分别为16.0％和0.50％；研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0％和16.0％，检查红细胞分别为20.0％和8.00％；研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组，两种数据对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种检测方法具有不同的优缺点，在尿液检测过程中，采取尿液分析仪能够进行相关筛查，然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法，从而进一步提高检测准确度。

简介：摘要目的研究手工计数法与细胞分析仪测定血小板的准确性。方法选取自2013年2月-2015年2月我院180例需要进行血小板测定的患者，分别使用手工计数法和血细胞分析仪测定血小板，比较两种方法对血小板测定的平均数据。结果当血小板小于20×109/L、（20～50）×109/L以及大于400×109/L时，两种方法测定结果差异有统计学意义（P＜0.05）；血细胞分析仪的速度评分、重复性评分、工作效率评分均高于手工计数法，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在血小板计数在正常参考范围或者接近正常范围时，使用血细胞分析仪，反之则使用人工计数法，两种方法合理应用，安全性好，值得推荐。

简介：摘要目的探讨血糖仪测定血糖结果的准确性。方法血糖仪（达乐）测定采用末梢血立即测定，生化分析仪（HITACHI7060C）采集静脉血，于2小时内完成测定。结果血糖仪和生化分析仪的血糖检测结果进行比较，两组结果的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论两种方法检测结果无明显差异，但血糖仪测定范围受限，过高或过低时无数值显示，结合生化分析仪可弥补血糖仪的不足。

简介：摘要目的对AVE765C全自动尿沉渣分析仪分析检测红细胞阳性标本结果进行人工显微镜镜检，探讨AVE765C全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性的原因。方法收集2014年1-6月份本院住院患者送检的晨尿标本，用AVE765C尿沉渣分析仪测定，红细胞阳性标本进行人工显微镜镜检。结果470例阳性标本中152例为假阳性，假阳性率为32.3％；其中108例可直接在AVE765C尿沉渣分析仪编辑屏幕上重新正确分类，假阳性率下降至12.2％结论造成红细胞假阳性的原因有霉菌、结晶、卵磷脂小体、精子头和脂肪滴等；在平时工作中，应不断积累经验，增强识别假阳性图像的能力，并同时结合人工显微镜复检，以进一步提高AVE765C尿沉渣分析仪检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨尿常规化学法与尿分析仪对临床的重要性。方法选取我院2012年5月-2013年5月所接收治疗的70例晨尿标本患者，依据不同的检验方案，分别采用尿分析仪检验法，采用常规化学检验法，对比分析两种检验方法的检验结果。结果两种检验方法经过临床检验后，两种检验方法的红细胞检验率和白细胞检验率以及尿蛋白检验率差异不显著，P＞0.05，差异不具有统计学意义。两种检测方法得到的的红细胞检验符合率达到（68/70）97.14%，白细胞检验符合率达到（67/70）95.71%，尿蛋白检验符合率达到（69/70）98.57%。结论；对于采用尿分析仪检验法和采用常规化学检验法，检验方法各有优点和缺点，在实际的检验应用过程中，要将尿分析仪检验法和常规化学检验法结合检验，才可以显著增强临床检验的阳性检出率。

简介：摘要目的分析尿常规检验和尿液自动分析仪实际应用中的效果。方法研究对象为我院在2013年1月至2014年6月期间568例尿液检测案例，均通过尿液自动分析仪和尿常规检验方法进行，而后对比检测结果情况。结果两种检验方式都存在一定的不符合情况，差异不具有统计学意义。结论尿常规检验和尿液自动分析仪检验的结果均有局限之处，因此需要进行联合使用来保证检验工作的有效开展，针对不同情况采用区别对待。

简介：摘要目的探讨尿分析仪与显微镜检测RBC结果比较。方法优利特-200B型尿分析仪及配套试剂和显微镜检测尿RBC。结果尿分析仪与镜检法测定RBC结果不相符结论尿分析仪不能完全替代镜检法，两者应联合应用。

简介：摘要目的观察研究血液分析仪对急慢性白血病检验的有效性。方法选择2013年7月～2014年12月医院收治的急慢性白血病患者36例，作为观察组，同期选择36例体检健康者，作为对照组，两组均采用血液分仪进行血液分析检验，并对血液中血红蛋白、C反应蛋白、白细胞等检测指标进行组间比较。结果观察组（急慢性白血病组）血液检验中血红蛋白含量明显低于对照组（健康组），且观察组C反应蛋白含量及白细胞计数明显高于对照组，两组之间以上指标比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论血液分析仪是安全、可靠的血液检测方法，对急慢性白血病的诊断准确，可以推广应用。