简介：

简介：摘要目的探析小儿手足口病采用精细化优质护理的效果。方法选取2018年2月-10月期间接收的手足口病患者110例，分为对照组（n=55），观察组（n=55）。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施精细化护理，比较两组患者护理后的并发症发生率。结果对照组发生率23.6%，观察组的9.1%。观察组显著低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用精细化优质护理对小儿手足口病护理效果显著，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 研究黄疸 患儿 实施精细化护理干预形式的效果。 方法： 选择 78 例我院黄疸 患儿 ，纳入时间为 2017 年 8 月至 2018 年 8 月，采用 奇偶 法将其分为实验组与参照组，每组均 39 例。其中参照组采用常规护理方式，实验组行精细化护理干预形式，对比 2 组 患儿 临床相关指标 及 家长护理满意度。 结果： 实验组总胆红素、间接胆红素 与 参照组 相比较低 ，与参照组相比，实验组黄疸症状消失时间、住院时间较短，实验组黄疸患儿家长护理满意度（ 94.87% ） 同 参照组（ 76.92% ） 相比较高 ， 可见显著差异性 （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 黄疸 患儿通过精细化护理干预能够缩短痊愈时间，其临床应用效果确切，应予以临床推广。

简介：摘要目的研究黄疸患儿实施精细化护理干预形式的效果。方法选择78例我院黄疸患儿，纳入时间为2017年8月至2018年8月，采用奇偶法将其分为实验组与参照组，每组均39例。其中参照组采用常规护理方式，实验组行精细化护理干预形式，对比2组患儿临床相关指标及家长护理满意度。结果实验组总胆红素、间接胆红素与参照组相比较低，与参照组相比，实验组黄疸症状消失时间、住院时间较短，实验组黄疸患儿家长护理满意度（94.87%）同参照组（76.92%）相比较高，可见显著差异性（P＜0.05）。结论黄疸患儿通过精细化护理干预能够缩短痊愈时间，其临床应用效果确切，应予以临床推广。

简介：摘要目的分析精细化管理在全科护理工作中的临床应用效果。方法从本院的各个科室中分别抽选护理人员，将其作为研究对象，分为观察组40人和对照组40人，其中的观察组采取精细化管理方式，而对照组采用常规管理方式，以相同的护理时间为基准，对两组护理水平、管理能力和满意度进行对比分析。结果相对来说，实行精细化管理的观察组无论是在管理水平和还是在护理水平上均取得了有效的进展，且护理满意度也有了很大的提升。两组数据具备统计学意义。结论精细化管理的开展，对于提升护理工作水平具有积极作用，在后续的临床管理工作中，可以作为重要推广的管理措施。

简介：摘要目的分析在手术室管理中，采用精细化管理的治疗效果。方法选择于本院2017年5月至2018年5月开展手术治疗的患者200例，随机分配为对照组与研究组，其中对照组患者采用常规手术室管理，研究组采用精细化管理，对比两组患者手术满意度。结果经过治疗以及不同的手术室护理管理，其中对照组患者护理满意度显著低于研究组患者护理满意度，两组患者对比差异存在统计学含义（P<0.05）。结论在患者接受手术治疗方式时，采用精细化管理，能够有效提升患者护理满意度，对于缓解患者术后疼痛，提升患者治疗效果具有重要意义，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究对神经内科应用精细化管理护理的效果。方法选取本院2018.1月-2019.2月本院收治的80例神经内科患者为本次的实验对象，以随机分组的形式将其分为对照组和实验组，每组40例。对照组患者采用常规的护理方式进行干预，实验组应用精细化管理方式进行护理，对比两组患者的护理满意度。结果实验组护理满意度为95.00%，明显高于对照组满意度72.50%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对神经内科应用精细化管理护理能显著提升患者的精神状态，患者对护理满意度情况越更佳，对患者的恢复有着显著的效果，还能在一定程度上提升患者的生活质量，值得广泛应用于精神内科护理中。

简介：摘要目的探究精细化管理在胸外科护理管理中的应用效果。方法选取2018年6月-2019年3月间我院胸外科收治的患者80例作为本次的观察对象，按照不同的护理管理措施将其分为两组，一组为采取传统护理管理措施的传统组（n=40），一组为采取精细化护理管理措施的精细化组（n=40），对两组的护理满意度以及护理质量评分进行对比分析。结果精细化组患者的护理满意度为97.50%，传统组患者的护理满意度为80%，差异显著，精细化组的护理满意度显著高于传统组（p<0.05），且精细化组的各项护理质量评分均高于传统组（p<0.05）。结论在胸外科护理管理中采取精细化管理措施，效果显著，值得在临床中大力推广。

简介：【摘要】 目的 探究精细化管理在胸外科护理管理中的应用效果。方法 选取 2018年 6月 -2019年 3月间我院胸外科收治的患者 80例作为本次的观察对象，按照不同的护理管理措施将其分为两组，一组为采取传统护理管理措施的传统组（ n=40），一组为采取精细化护理管理措施的精细化组（ n=40），对两组的护理满意度以及护理质量评分进行对比分析。结果 精细化组患者的护理满意度为 97.50%，传统组患者的护理满意度为 80%，差异显著，精细化组的护理满意度显著高于传统组（ p

简介：

简介：摘要目的研究ICU患者中有创动脉监测联合精细化优质护理的效果。方法将在我院IUC收治的80例危急重症患者根据护理方式的差异分为实验组和对照组，两组患者均实施有创动脉监测，对照组（40例）采用常规护理，实验组（40例）给予精细化优质护理，比较两组患者的护理效果。结果实验组干预后1d和干预后3d舒张压和收缩压高于对照组，且实验组护理满意度和不良反应发生率均优于对照组，组间比较均形成统计学价值（P<0.05）。结论有创动脉监测配合精细化优质护理能够恢复患者血压，提升患者满意度，应该在临床中进行推广。

简介：摘要目的探讨精细化护理在小儿手足口病感染防控中的应用效果。方法选择2017年1月至2018年12月在我院诊疗的100例小儿手足口病患儿作为此次研究的一般对象，并采取随机分组的方式将其平均划分为观察组及对照组，各50例。对照组患儿实施常规护理，观察组以此为基础实施精细化护理，并对两组护理质量评分以及患儿及其家属满意度进行对比。结果观察组的健康教育质量、生活护理质量以及心理护理质量评分均优于对照组，两组有显性差异，有统计学意义，P＜0.05；观察组的总体满意率可达98%，对照组的总体满意率为78%，观察组的总体满意率相较于对照组更高，两组有显性差异，有统计学意义，P＜0.05。结论对小儿手足口病患儿给予精细化护理能够有效防控病症感染，并通过提升护理质量使患儿及其家属更为满意，值得推广。

简介：摘要目的探讨精细化护理在脑血管介入围手术期的效果。方法通过对2018年2月至2019年9月在我院脑血管介入治疗的74例患者分组，对照组患者应用常规护理，实验组给予精细化护理，观察比较两组满意度、并发症发生率、住院时间、护理质量评分差异。结果实验组满意度100.0%较对照组明显提高（P<0.05）；实验组并发症发生率8.10%明显低于对照组（P<0.05）；实验组住院时间（15.42±1.31）d同对照组比较明显缩短，护理质量评分（98.75±2.19）分显著提高（P<0.05）。结论针对脑血管介入围手术期患者应用精细化护理可提高患者满意度和护理质量评分，降低并发症发生率，缩短住院时间，值得推广应用。

简介：摘要目的研究精细化护理管理在预防老年患者发生跌倒中的应用方法本次研究选择的研究对象为2018-02至2019-02之间在我科接受诊治的老年患者100人，男女比例相同。将样本分为两组，实验组的50名患者采用精细化护理管理；对照组采取常规护理方式。根据病历和护理过程记录对比两组老年患者跌倒情况。结果此次研究中，实验组的跌倒几率相对较低，并且患者对疾病的了解程度和对护理工作的满意程度较高，护理质量相对较高。结论老年患者在治疗后接受精细化护理管理，减少发生跌倒的几率，对病情的恢复有促进作用，适合进行临床推广。

简介：摘要目的分析研讨精细化管理在妇科病房护理安全管理中的应用效果。方法回顾分析我院2016年3月至2018年12月期间收治的妇科患者70例，按护理方式分对照组（35例接受常规护理）和研究组（35例接受精细化管理），比较护理干预效果。结果研究组病房差错事故率2.86%低于对照组34.29%，数据差异大（P<0.05）。管理前护理质量评分差异小（P>0.05），管理后，研究组护理质量评分均高于对照组（P<0.05）。结论在妇科病房中实施精细化管理，可降低护理差错率，提升护理安全和护理质量。

简介：【摘要】目的 :探讨精细护理在新生儿重症监护病房的应用效果。方法 :选取 2018年 1月至 2019年 1月入住重症监护病房的 50例新生儿，将其分为两组进行实验（观察组和对照组）。对照组给予传统得到护理方式，观察组则实施精细化护理。比较两组患者的并发症发生率、死亡率和满意度。结果 :观察组患者的并发症发生率 (12.00%)、死亡率 (0%)和满意度 (96.00%)均明显低于对照组 (36.00%， 16.00%， 76%)，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 :在新生儿重症监护病房中实施精细化护理，不仅能减少并发症的发生，还能提高新生儿的存活率和满意度，值得在临床上推广运用。

简介：【摘要】目的：分析研讨精细化管理在妇科病房护理安全管理中的应用效果。方法：回顾分析我院2016年3月至2018年12月期间收治的妇科患者70例，按护理方式分对照组（35例接受常规护理）和研究组（35例接受精细化管理），比较护理干预效果。结果：研究组病房差错事故率2.86%低于对照组34.29%，数据差异大（P0.05），管理后，研究组护理质量评分均高于对照组（P