简介：摘要：经建立以（护理部—护士长）二级护理管理组织架构体系，院领导履行对护理工作领导的责任，对护理工作实施目标管理，协调与落实全院各部分对护理工作的支持，具体措施落实到位。持续质量管理是管理层永恒的话题，保证护理质量管理持续改进并完善。

简介：

简介：【摘要】目的：分析强化细节管理对消毒供应室护理管理质量方面的效果。方法：选择我院2020年5-10月期间的40名消毒供应室护理人员，实施强化细节管理，进行细节管理前后护理管理质量对比。结果：实施后比较实施前差错防范意识、服务意识、安全识别能力护理管理情况得分明显提升，P

简介：

简介：【摘要】 目的 分析探讨护理安全管理对提高血液透析护理质量的效果。方法 选取2020年11月-2022年11月本院收治的70例血液透析患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理干预，观察组在对照组基础上实施护理安全管理进行干预。比较护理效果。结果 观察组满意度和不良事件发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对消化内科护理工作进行详细的分析，以提高护理工作的质量。方法：对某一医院20位消化内科护士进行回顾性调查，从提高护士的责任心、优化排班程序、强化细节服务等方面进行了详细的探讨，对优化前后的护理满意度进行了分析。结果：应用优化后的护理管理程序后，病人的满意度明显高于未进行优化前的满意度，P

简介：摘要：目的：想要良好的提升内科护理质量，探讨落实优质护理的价值。方法：对于200例内科患者实施研究，按照随机的原则，将200例患者均分为观察组与对照组，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。结果：观察组的心理状态评分与满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论：为了良好的提高内科护理质量水平，贯彻落实优质护理方法，获得理想的效果，能够帮助患者改善不良心理，提高满意程度。

简介：

简介：【摘要】目的：具体了解风险管理对于降低介入治疗患者各类治疗及护理不良事件发生率的作用。方法：选取我院从2019年3月至2020年4月收治入院的介入科患者106例，将符合标准的106例介入科患者随机均等地分为对照组和观察组两组，每组各53例，针对对照组53例患者施以常规护理干预措施，对于观察组患者，在常规护理干预内容的基础上增加风险管理措施，对比观察两组患者的不良事件发生情况。结果：对比观察两组患者的不良事件发生情况可见，在常规护理干预内容的基础上增加风险管理措施的介入治疗患者（观察组）不良事件发生率低于施以常规护理干预措施的介入治疗患者，在褥疮事件中，常规护理干预组1例，风险管理组0例；血栓事件中，常规护理干预组3例，风险管理组2例；出血事件中，常规护理干预组2例，风险管理组2例；感染事件中，常规护理干预组1例，风险管理组0例；血肿事件中，常规护理干预组2例，风险管理组1例；假性动脉瘤事件中，常规护理干预组1例，风险管理组1例；结果可见常规护理干预组不良事件发生率18.87%，风险管理组不良事件发生率11.32%（Ｐ＜0.05）。结论：风险管理在降低介入治疗患者各类治疗及护理不良事件发生率中的正面效果积极有效。

简介：【摘要】目的：探究 护理安全管理 对血液透析患者的临床效果。 方法：我院选取 8 0 例在 本科室 接受 血液透析 治疗 的 患者 进行研究 ， 病例选取时间为 2019 年 1 月 -20 20 年 1 月。我院按照随机 数字表法 的方式 对 患者 进行分组对比 ， 对照组 4 0 例、 实验 组 4 0 例。 对照组 采用常规 护理模式 。实验组 采用 护理安全管理 ， 对比两组患者的 并发症发生率 。 结果：实验组的 并发症发生率 明显 低 于对照组， 两组数据对比结果显示为（ P ＜ 0.05 ） ，统计学意义存在 。 结论：采取 护理安全管理 对 血液透析患者 临床 效果更 为显著 ， 能够有效降低并发症的发生， 值得临床推广与应用 。

简介：摘要：目的 分析血透室护理流程管理对提高护理质量的效果。方法 将本院在2020年1月到2021年3月期间收治的60例血液透析患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取的是血透室护理流程管理模式，然后患者的护理质量进行对比。结果　观察组患者的护理质量评分和护理风险发生率要明显优于对照组，（p＜0.05）。结论：在血透室的护理管理过程中，结合患者的实际情况切实有效的实施血透室护理流程管理模式，这样能够在更大程度上提升患者的护理总有效，减少不良反应或者并发症的发生率，因此这种方法有效减少护理风险或者投诉率等等，为实际的护理管理工作提供必要的指导，因此值得推广。

简介：摘要：目的：为了观察共同参与式的护理管理对提高内科护理质量有什么样的影响。方法：选取2018到2020年之间的200名在岗护理工作人员作为研究对象，将这200名在岗护理人员随机分为两组，每一组有100人，然后将其分为对照组和观察组。对照组采取常规护理管理模式，观察组采取共同参与式护理管理模式。然后将两组的护理文书的书写情况，护理人员对管理工作的满意情况以及护理人员对于自我能力的评价来进行比较，最终得出结果。结果：观察组得护理文书书写情况比对照组得好，观察组护理人员对管理工作的满意情况比对照组的护理人员好，观察组的护理人员对于自我能力的评价比对照组的好。结论：共同参与式护理管理模式能够提高护理工作人员护理文书的书写质量，能够提高护理工作人员的能力，可以被广泛的推广使用。

简介：【摘要】目的 探究血透室护理流程管理在护理工作中的应用，明确其对护理质量产生的影响。方法 随机在本院中选取50例血透患者，其在本院中接受治疗的时间均处于2019年11月至2020年11月的时间段内。对数字法进行利用，以此将参与研究的患者合理分成不同两组，即对照组与观察组。将组别作为参考依据，分别对两组实施不同的护理方法。其中，对照组接受的是传统护理，观察组接受血透室护理流程管理。结果 在实施不同护理方法后，两组护理质量及不良事件发生的可能性将出现较大差别。结论 血透室护理流程管理方法实际效果良好，其对提高护理质量具有重要作用。因此应对该项护理管理方法形成正确认知，并进行科学利用。

简介：摘要：目的：分析血透室护理流程管理对血透室护理质量的影响。方法：选取2018年3月－2019年3月笔者所在单位血透室收治的74例血透患者作为研究对象，根据不同护理措施分成观察组和对照组，两组各37例。对照组患者采取常规血透室护理干预，观察组在对照组基础上采取血透室护理流程管理。比较两组护理质量和患者护理满意度。结果：观察组患者在护士服务态度、健康宣教、沟通、技能水平方面的评分与对照组相比，Ｐ＜0.01；观察组患者护理满意度高于对照组，Ｐ＜0.05。结论：血透室护理流程管理能提升血透室护理质量，患者满意度更高。

简介：【摘要】目的 探讨提高血液透析室护理质量采取护理安全管理的效果。方法 选取2021年7月-2022年7月本院64例血液透析患者，采用随机数字表法，分为参照组（常规管理）与实验组（护理安全管理），对比临床护理价值。结果 患者综合护理质量方面，实验组明显要优于比参照组（P

简介：摘要：目的：对风险管理在提高急诊护理质量与降低护理风险方面的应用效果予以探讨。方法：随机选取我院收治的急诊患者120例，均为2021年4月至2022年8月间收治，随机均分为对照组（常规护理管理）与观察组（在对照组基础上实施风险管理）。结果：护理风险事件发生率低于对照组，观察组护理质量评分高于对照组，P

简介：摘要：为探究产科护理质量对于防范护理纠纷的影响性，本文选用2020年6月-2021年4月我院收收治的286例孕产妇作为研究对象，随机划分为观察组、参照组，每组分别为143例，参照组给予常规产科护理，观察组给予优质产科护理，对比两组护理纠纷情况。结果：观察组护理投诉率、纠纷率分别为2.10%、1.40%，明显低于参照组的12.59%、8.39%，护理事故发生率及护理质量满意率分别为3.50%、96.50%，明显优于参照组的8.39%、85.31%，两组差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论提升产科护理质量，能够显著降低护理事故发生率、提升护理质量满意率，从而有效防范护理纠纷发生，具有临床价值。

简介：摘要：目的：评估优质护理在提高呼吸内科护理质量的应用效果。方法：选取在我院呼吸内科就诊的患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的护理满意度以及护理质量评分。结果：观察组患者的护理满意度以及护理质量评分优于对照组（P

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 环节质量管理在提高消化科护士护理质量中的作用。 方法： 选取我院 2018 年 12 月 ~2019 年 6 月采用环节质量管理法护理管理的消化科护士为研究组，选取 2018 年 6 月 ~2018 年 12 月采用常规质量管理法护理管理的消化科护士为对照组，对比分析两组护理人员的护理质量、院内感染和护理差错发生率。 结果： 研究组护理人员的护理质量明显高于对照组护理人员，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义；研究组院内感染发生率与护理差错发生率均均明显低于对照组，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 环节质量管理可有效 提高消化科护士护理质量， 减少 院内感染与护理差错等现象发生，具有较高的临床价值，值得临床推广与应用。