简介：摘要：目的：探析高血压社区管理对于社区高血压患者血压控制情况的干预效果。方法：选取我院在2022年3月至2023年5月收治的56例高血压患者作为研究对象，随机均分为对照组（常规管理）和观察组（以常规管理为基础实施高血压社区管理），对比血压控制效果。结果：观察组患者的血压控制情况要显著优于对照组，不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：高血压社区管理以常规管理为基础，深入拓展对血压的控制效果和降低不良事件发生率方面的举措，具有良好的推广应用价值。

简介：摘要：目的：探析与研究高血压高危患者采取社区护理效果，为社区高血压患者的护理干预方法提供一定依据。方法：将社区卫生服务中心2020年12月—2022年12月管理的80例高血压高危患者作为研究对象，用随机方法将其分为对照组和观察组各40例，对照组采取常规护理，观察组采取社区护理。比较两组患者护理干预前后血压护理依从性评分、疾病知识知晓评分及生活质量评分。结果：干预后，两组患者收缩压、舒张压低于干预前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理依从性和疾病相关知识知晓评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后，两组患者生活质量水平评分高于干预前，且观察组评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对于社区医院管理的高血压高危患者，使用社区护理管理不仅可以提高血压异常者对高血压诊断和治疗的认识，还能有效降低血压，提高患者依从性，预防或延缓临床高血压的发展，能明显改善高血压高危人群的生活质量和预后。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预应用在原发性高血压患者中的干预价值。方法：抽取原发性高血压患者50例，双盲法分组，分为探讨组及参照组，探讨组实施社区护理干预，参照组利用常规护理，对比护理有效率、护理前后血压值。结果：探讨组护理有效率相比于参照组更高，有统计学对比意义（P＜0.05），护理前，探讨组、参照组血压值（收缩压、舒张压）指标差异性小（P＞0.05），护理后，探讨组血压值（收缩压、舒张压）低于参照组，有意义（P＜0.05）。结论：原发性高血压患者中社区护理干预应用价值显著，能够降低患者的血压水平，提升护理效果。

简介：【摘要】目的 分析社区健康管理在高血压人群中的应用效果。方法 实验患者共46例，均在2021年8月~2023年9月在我社区进行健康管理，应用随机数字表法进行分组，参照组（n=23例），应用常规高血压管理，研究组（n=23例），应用健康管理，对比干预前后两组患者的舒张压和收缩压。结果 护理干预前，两组患者的血压指标对比无异议（P>0.05），护理干预后，研究组患者的血压指标较参照组更有，对比有意义（P<0.05）。结论 社区健康管理在高血压人群中的应用效果显著，可明显改善患者血压，可在临床推广。

简介：[摘要]高血压疾病概率创新比较常见。近几年来，本病的发生概率表现出了逐年上涨的势态，其属于心脑血管疾病高危因素。现阶段，临床仍旧对患者使用降压药物实现疾病治疗，但是要想彻底控制患者血压，单纯依靠治疗和护理是远远不够的。所以说，临床需要针对高血压病开展社区护理干预。经过这样的办法，提升患者的疾病治疗依从性，令该类患者血压值得到有效控制。基于此，本文深入性分析高血压人群社区护理干预研究进展情况。旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。

简介：摘要: 目的分析高血压患者社区精细化管理效果。方法选取2021年4 月—2022 年4 月在我社区内随机抽取108 例高血压患者参与研究，随机分为对照组和观察组各54 例，对照组开展常规护理，观察组开展社区精细化管理。比较两组护理前后舒张压、收缩压水平；统计两组患者护理后的健康生活行为。结果护理后，两组患者收缩压和舒张压水平均低于护理前，且观察组收缩压和舒张压水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者健康生活行为占比高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在高血压防治工作中开展社区精细化管理有利于患者控制病情进展，纠正患者不良生活方式和行为，有利于患者获取更理想的生活质量，因此该种护理模式在社区范围推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在高血压患者护理期间应用社区康复护理的效果。方法：在2021年5月~2022年5月期间随机选取86例高血压患者分为两组，对照组应用常规护理，研究组应用社区康复护理，对比患者护理效果。结果：研究组经护理后对于高血压知识的掌握水平更高；研究组经护理后的血压值更低；研究组经护理后的生活质量评分更高，差异具有统计价值（P

简介：【摘 要】目的：探究健康教育在高血压患者社区护理实践中的适用性。方法：本研究所涉及的研究对象是我院收治的100例高血压患者，病例选择时间段为2020年12月-2021年12月，以单双数法为客观依据将患者划分成为参照组与研究组两个小组，每一小组包含患者数量各计50例。参照组患者接受常规护理，研究组患者在常规护理基础上接受健康健康教育，对比两小组患者满意度，护理前后血压指标。结果：实验结果表明，研究组患者满意度高于参照组患者，护理后血压指标低于参照组患者，P

简介：【摘要】 目的 探究老年高血压患者实施社区护理的效果。方法 选取2020年8月-2022年9月本院收治的92例高血压患者，以随机抽签法分组，各46例。对照组实施常规药物治疗，观察组在对照组基础上实施社区护理。结果 观察组干预效果优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探析与研究高血压患者的社区精准护理应用效果。方法：将我社区卫生服务中心2020年12月—2021年12月管理的80例高血压高危患者作为研究对象，用随机方法将其分为对照组和观察组各40例，对照组采取常规护理，观察组采取社区护理。比较两组患者护理干预前后血压状况、依从性评分及生活质量评分。结果：干预后，两组患者收缩压、舒张压低于干预前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理依从性评分高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预后，两组患者生活质量水平评分高于干预前，且观察组评分高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：高血压患者社区护理管理不仅可以提高血压异常者对高血压诊断和治疗的认识，还能有效降低血压，提高患者依从性。

简介：  摘要：目的：研究社区护理对高血压病人康复的影响，通过对观察组和对照组的数据进行比较，评估社区护理在高血压管理中的有效性。方法：选取社区医院在2022年4月-2023年4月期间收治的80例高血压病人，随机分为观察组和对照组，每组40例，分别接受社区护理和常规护理，比较两组的血压控制情况。结果：观察组的总有效率为95.00%，显著高于对照组的77.50%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理对高血压病人康复有显著的积极影响，可提高血压控制的有效率，为高血压患者提供更有效的医疗服务。

简介：摘要：目的：探析社区高血压患者药物治疗依从性在社区护理干预下受到的具体影响。方法：在社区内2022年1月份至2023年6月份选出62例高血压者，随机抽签法分为参照组（传统护理干预）和研究组（社区护理干预），对比依从率、血压指标和护理质量评分。结果：研究组患者的依从率和护理质量评分均高于参照组，且DBP（84.39±5.83）mmHg、（77.73±4.16）mmHg，SBP（127.36±10.42）mmHg、（118.02±10.25）mmHg，显然研究组患者血压偏低，组间对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：社区护理干预应用于社区高血压护理工作中，有利于增强患者药物治疗依从性，有效控制血压，切实提升护理质量。

简介：【摘要】目的：分析探究对老年高血压患者开展社区护理干预的效果。方法：进行回顾性研究，选择2022年1月至2022年12月在本地区健康体检中发现的645例老年高血压患者作为观察对象，基于干预方式，对患者分组。对照组（322例）采用常规干预，观察组（323例）实施社区护理干预，对比分析两组干预效果。 结果：观察组血压控制情况明显优于对照组（P＜0.05）。 结论：在农村地区，老年人高血压发病率较高。但老年患者往往缺乏自我保健知识、健康知识，难以实施有效的高血压管理。因此，应对老年患者积极开展社区护理干预，通过社区护理干预，可以有效控制患者的血压。

简介：

简介：【摘要】目的：探究农村社区高血压患者服药依从性的影响因素。方法：随机选取在2022年2月-2022年7月就诊于我全科门诊的135例高血压患者。采用Morisky用药依从性量表（MMAS-8）对患者的服药依从性进行调查评估，按评估结果分为高依从组51例、低依从组84例。对比两组的相关资料。结果：两组年龄、文化程度、饮食习惯、经济状况及健康知识水平存在差异（P0.05）。结论：年龄、饮食习惯、文化程度、经济状况及健康知识水平是影响农村社区高血压患者服药依从性的主要因素。根据相关影响因素我们进行针对性的、可干预的方式来改善患者服药依从性的关键。

简介：【摘 要】目的：探究在社区老年高血压患者护理实践中运用居家护理的价值。方法：选取95例社区老年高血压患者作为本研究的主体，病例选择时间区间为2021年4月-2022年2月，遵循双盲法将患者完成乙组（48例）与甲组（47例）两个组别的划分。乙组患者接受常规护理，甲组患者接受居家护理，比对两小组患者护理前后依从性评分与血压指标。结果：实验结果表明，甲组患者护理后依从性评分高于乙组患者，血压指标低于乙组患者，P

简介：摘要：目的：根据社区高血压病随访工作中存在的问题，探究改进方法，提高高血压病随访的质量。方法：以近2年上级部门督查、考核以及院内自查、抽查等方式得出高血压病随访中存在的不足之处。结果：通过对高血压病随访工作问题的详细分析，制订有效的随访措施。结论：通过对高血压病随访工作质量的探究，扩展到慢性病随访管理中的几点对策，包括加强对慢性病随访的重视；增强对随访医护的培训；完善随访管理工作制度；更新慢病随访信息系统。