简介：

简介：摘 要：目的：研究咪达唑仑与瑞芬太尼联合在脊椎骨折手术麻醉中的应用效果。方法：选取我院在2019年1月-2020年12月收治的82例脊椎骨折患者作为研究对象，根据手术麻醉方式的不同，将其分成对照组和研究组，每组41例。结果：研究组麻醉成功率（95.12%）高于对照组（78.05%），P＜0.05。结论：脊椎骨折患者在手术过程中选择咪达唑仑与瑞芬太尼联合麻醉，在临床上取得了较好的效果，值得应用。

简介：【摘要】：目的 研讨雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床疗效及应用价值。方法 于2019年2月至2021年8月期间我院接治的59名慢性胃炎患者，分为对照组（29名）和实验组（30名）。对照组予以雷贝拉唑治疗，实验组予以雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗。将两种方法在临床中的应用效果予以对比并分析。结果 实验组临床总有效率93.3%（28/30）显著高于对照组82.8%（24/29），比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析丙泊酚和芬太尼联合小剂量咪达唑仑静脉麻醉在妇产科治疗中的作用。方法：将2019年2月至2020年2月在我院行妇产科手术的88例患者纳入研究，按观察顺序分为观察组（45例）和对照组（43例）。对照组采用异丙酚联合芬太尼麻醉，观察组患者采用异丙酚和芬太尼联合小剂量咪达唑仑麻醉。结果：观察组的手术开始时间明显短于对照组（P

简介：摘要：目的：分析银杏达莫联合阿替普酶治疗急性肺栓塞的临床疗效及影响。方法：抽选本院接诊急性肺栓塞患者79例，实施对比性治疗研究，研究时间段为2019年7月~2021年4月，取简单随机化分组法划分组别，对照组40例（阿替普酶）、观察组39例（银杏达莫+阿替普酶）。比较临床效果，纤溶、血小板、气血指标组间差异。结果：（1）临床效果：观察组临床有效率高于对照组，差异显著，P＜0.05；（2）纤溶、血小板、气血指标：就诊时患者纤溶、血小板、气血指标对比无统计学差异，P＞0.05；治疗2周后，观察组纤溶（D-D、FDP）、血小板（MPV、PDW）较对照组均下降，PaO2较对照组提升，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：银杏达莫联合阿替普酶治疗急性肺栓塞效果显著，可在调节患者纤溶功能及血小板异常聚集情况后，积极改善患者肺通气功能，提升血氧含量。

简介：【摘要】 目的 探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的临床疗效及安全。方法 选取2019年1月-2021年6月，急性脑梗患者94例，按按治疗方法不同分为，用阿替普酶 (Rt-pa）为观察组，尿激酶（UK）为对照组，各47例。比较两组患者的临床疗效，脑卒中临床评定量表（NIHSS）及安全性。结果 两组治疗总有效率比较无差异 （P＞0.05）。治疗后，观察组 6h、24h、7d NIHSS评分均低于对照组（P

简介：摘要：目的 观察纤支镜检查过程中雾化吸入表面麻醉联合小剂量咪达唑仑临床效果及护理方式。方法 在本科室接收的患者当中随机抽选出100例，入选患者均应用纤支镜进行检查，且入院时间范围为2020年1月-2020年10月之内，根据1:1的方式分作两组，给予单一雾化吸入表面麻醉的划成对照组，在对照组基础上联合小剂量咪达唑仑以及舒适护理患者划成试验组，两组患者临床方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 试验组接受检查的患者更多，与对照组相比存在一定差异（P

简介：【摘要】目的：讨论阿替普酶用于中高危肺栓塞治疗中的疗效及护理。方法：2019年1月-2021年1月，将9例中高危肺栓塞患者作为本次研究对象，均接受阿替普酶治疗，并在治疗期间采取针对性护理，观察治疗效果、不良反应及并发症发生情况。结果：入选患者均完成最终的阿替普酶溶栓治疗且治疗成功，均未出现明显的药物治疗不良反应，但有2例患者出现不良并发症，其中1例患者出现出血症状，1例患者出现便潜血阳性，经治疗均有所好转。结论：予以中高危肺栓塞患者阿替普酶治疗期间配合实施针对性护理利于确保治疗成功，增强疗效，值得推广。

简介：【摘要】目的针对慢性胃炎患者，探究运用雷贝拉唑加替普瑞酮的临床效果。方法抽取我院一年间患者，分为对照组（替普瑞酮）与观察组（雷贝拉唑联合替普瑞酮），对比临床效果。结果观察组的临床指标与胃黏膜功能均更优，同时两组的治疗有效率（98.08%与84.62%）对比有差异（P0.05）。结论雷贝拉唑联合替普瑞酮在慢性胃炎的效果理想，加快症状恢复，改善炎症情况，不良反应少，值得地方推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析对精神病合并糖尿病患者采用阿立哌唑进行治疗的临床疗效。方法 选取本院收治的例患者进行此次研究，按照数字表法对患者进行平均分组，其中接受利培酮治疗的30例作为参照组，实施阿立哌唑进行治疗的30例作为观察组，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的药物不良反应发生情况，观察组低于参照组（P＜0.05）；比较两组的血糖控制效果，观察组优于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对精神病合并糖尿病患者采用阿立哌唑进行治疗的疗效更为确切，不仅可以有效控制患者的血糖，还可以避免患者出现药物不良反应，有必要在临床上大力推广。

简介：摘要：当前阶段，对于高危肺栓塞的治疗而言，并未达成共识，但是近几年来，有一些小样本的临床研究，明确表示，对于高危肺栓塞患者，且伴随右心室功能障碍的情况，将溶栓治疗采取进来，可以获得非常好的效果。

简介：摘要：目的：研究尿激酶（UK）与阿替普酶(tPA)静脉溶栓治疗急性前循环脑梗死的临床疗效观察。方法：选取本院收治的急性前循环脑梗死患者60例，随机均分为UK组和tPA组，根据实验结果进一步研究探讨。结果：两组患者均取得了良好的治疗效果。结论：尿激酶与阿替普酶静脉溶栓对急性前循环脑梗死均具有良好的应用效果。

简介：摘要：目的：研究急性期脑梗塞治疗中阿替普酶静脉溶栓的应用效果。方法：

简介：【摘要】目的 分析运用文拉法辛和阿立哌唑治疗精神病性抑郁产生的临床效果。 方法 选取本院精神科2020年8月~2021年4月期间收治的64例精神病性抑郁患者，以不同治疗方案为基础开展划分，每组32例，参照组运用文拉法辛进行治疗，观察组运用文拉法辛和阿立哌唑进行治疗，比较两组临床效果。 结果

简介：[摘要] 目的：比较尿激酶和阿替普酶静脉溶栓治疗急性前循环脑梗死（ACI）的效果。方法：于2019年7月至2020年12月间，在我院溶栓治疗的ACI患者86例为对象。根据入院编号奇偶性分组：奇数编号的43例进入对照组，使用尿激酶溶栓；偶数编号的43例进入试验组，使用阿替普酶溶栓。比较溶栓效果和不良事件，评估患者的神经损伤和自理能力。结果：两组患者溶栓后，预后良好、病死率和不良事件发生率均无统计学差异（P＞0.05）。患者治疗前的NIHSS和ADL评分相近，治疗后NIHSS评分减小、ADL评分增高，但组间对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：ACI患者静脉溶栓时，使用尿激酶和阿替普酶的效果相当，均有助于减轻神经损伤、改善自理能力。

简介：【摘要】 目的 针对不同年龄段的急性脑梗死患者采用阿替普酶静脉溶栓方法进行治疗，对临床效果进行分析。 方法 纳入病例：128例，病症：急性脑梗死，入组时间：2019年3月-2021年3月，依据患者实际的年龄将其分为两个小组，分别是高龄组和低龄组，各64例，治疗方式：两组患者均给予阿替普酶通过静脉溶栓进行治疗，对两组患者治疗前后神经系统功能改善情况以及并发症发生率进行比较。结果 在治疗一周、两周以后，两组患者的NIHSS和mRS均出现显著下降，然而低龄组患者的分值下降幅度显著大于高岭组，在静脉溶栓期间，高岭组出现并发症的概率显著高于低龄组，p＜0.05。结论 针对急性脑梗死患者采用阿替普酶静脉溶栓方法进行治疗，低龄患者的治疗效果显著优于高龄患者，并且发生并发症的概率也更低。

简介：【摘要】目的：回顾性分析我院急性致残性脑梗死患者临床资料，研究应用丁苯酞联合阿替普酶溶栓治疗的临床效果。方法：收集我院收治的急性致残性脑梗死患者资料，筛选出符合纳入标准的67例划分为对照组（单纯应用丁苯酞治疗）、研究组（应用丁苯酞联合阿替普酶溶栓治疗），对比两组治疗的效果。结果：研究组NIHSS评分较对照组低（P＜0.05），总有效率较对照组更高（P＜0.05）。结论：应用丁苯酞联合阿替普酶溶栓治疗的效果显著，可推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析对强迫症患者采用氟伏沙明联合阿立哌唑进行治疗的效果。方法 本次研究对象均选自我院2020年5月到2021年11月期间收治的强迫症患者共110例，按照双盲法对患者分组，设定其中55例为参照组采用氟伏沙明进行治疗，其余55例作为研究组联合阿立哌唑进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的用药不良反应发生率，对比不存在差异（P＞0.05）；比较两组治疗后的耶鲁布朗强迫症量表评分，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对强迫症患者采用氟伏沙明联合阿立哌唑进行治疗的效果极为确切，能够有效改善患者的强迫症症状，在安全性方面也较为理想，有必要大力推广。

简介：摘要：目的：分析阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果及对患者血清炎性因子的作用。方法：将已接诊的90例急性脑梗死患者作为实验研究对象，按照入院顺序将其划为两组（观察组、对照组），两组中各有45例急性脑梗死患者，对照组行常规治疗，观察组在对照组基础上行阿替普酶治疗，分析两组的治疗前后血清炎性因子水平和治疗效果。结果：相较两组，治疗前两组Hs-CRP、IL-6以及TNF-α水平差异较小（P>0.05）而治疗后两组各血清炎性因子指标均有利好转变且观察组明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析对急性脑梗死患者合用谷红注射液、阿替普酶的治疗价值。方法：对照组以阿替普酶治疗，同期观察组则合用谷红注射液、阿替普酶治疗。结果：2组治疗前NIHSS神经功能评分较高P＞0.05，而治疗后观察组NIHSS神经功能评分低于对照组P＜0.05；观察组治疗总有效率97.37%，对照组84.21%，P＜0.05；2组治疗前PT、Fib、APTT对比P＞0.05，治疗后观察组