简介:摘要:目的:研究急性心肌梗死患者中,阿替普酶静脉溶栓的临床治疗效果。方法:结果:两组患者满意度水平比较,观察组总满意率96.67%;对照组总满意率73.33%,数据比较存在统计学意义。比较两组患者治疗效果,观察组总有效率93.30%;对照组总有效率80.00%,差异存在,具有统计学意义(P<0.05)。结论:将阿替普酶静脉溶栓应用在急性心肌梗死患者治疗中,可提升临床疗效,改善患者血清指标,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:观察阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果并总结护理体会。方法:选择2016年1月-2021年1月期间于本院行阿替普酶静脉溶栓治疗的68例急性脑梗塞患者,以随机抽样法分组,对照组、研究组各34例。对照组行常规护理,研究组行整体护理。将护理前后的NIHSS评分和并发症发生率纳入组间对比。结果:组间对比护理前的NIHSS评分,P>0.05,统计学对比无差异;护理后再次组间对比,研究组低于对照组,P<0.05,统计学对比有差异。研究组并发症发生率低于对照组(8.82%vs32.35%),P<0.05,统计学对比有差异。结论:阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞疗效显著,辅以整体护理可以进一步促进患者康复并减少并发症发生。
简介:摘要:目的 探究在对急性脑梗死患者进行治疗的过程中按照阿替普酶静脉溶栓联合心理干预展开治疗的效果。方法 本次研究通过对比治疗观察的形式进行展开,所选择患者共计为100例,均在本院2018年1月至2020年12月所接诊患者中抽选,通过组内随机性分组的方式,选取组中50例,以常规方式进行阿替普酶静脉溶栓治疗,作为对照组,剩下患者则需要在对照组治疗的层面上进行心理干预,作为观察组。对两组患者的具体恢复情况展开分析。结果 结合对两组NIHSS评分对比,在治疗前两组无差异,P>0.05。而在治疗后,观察组同样优于对照组,P0.05。而在干预后,观察组同样优于对照组,P
简介:摘要:目的:实验将分析奥美拉唑的药理作用,并结合临床调研做出分析与讨论。方法:实验选取了2019年6月~2020年5月收治的胃溃疡患者作为研究的对象。通过回顾式分析对108例患者采用数字随机分组法,以公平性开展为前提进行分组调查。对照组患者采用雷尼替丁治疗方案,观察组则为奥美拉唑方案,分析应用成果。结果:从病情改善质量上看,观察组治疗总疗效率为98.1%,对照组为87.0%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在复发率的调查上,观察组患者半年内复发率为5.6%(3/54),明显低于对照组的16.7%(9/54),差异具有统计学意义。最后,在治疗不良反应统计中,观察组患者不良反应人数占比为5.6%,在对照组中不良反应人数占比为13.0%,差异具有统计学意义。结论:采用奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,能够达到理想的治疗效果,且有助于控制疾病的复发,对于患者的健康生活有保障效用,可以推广应用。
简介:摘要:目的 对临床普外科手术后接受胃肠减压的患者开展护理干预时,针对其胃肠减压开展针对性干预之后,能否降低因这一方法所带来的不适症状进行观察,评价临床应用价值和优势。方法 在本院普外科所有接受手术治疗之后进行胃肠减压的患者中抽取60例进行对比对照研究,随机分组设定观察、对照两组,人数完全一样的情况下仅有护理干预方法方面的差异之处。其中对照组使用常规普外科术后护理,观察组则同时增加胃肠减压的针对性护理,对两组肛门排气时间、胃管留置时间、住院时间、术后不适症状发生率情况加以对比,评价临床应用价值。结果 分别开展临床护理之后的结果对比发现了一个显著差异,体现在于观察组肛门排气时间、胃管留置时间、住院时间显著缩短(P<0.05),相比之下术后不适症状发生率明显降低(P<0.05),取得了更加满意的临床护理干预效果。结论 目前对于普外科收治接受手术治疗之后进行胃肠减压的患者采取针对性护理之后,患者的健康问题发生了转归,各种因为肠减压导致的不适感症状明显改善,并缩短了患者术后恢复的时间,让患者健康情况得到了很大程度上的优化和改善。
简介:【摘要】目的:探究奥美拉唑在反流性食管炎患者治疗中应用综合护理的疗效。方法:调查时间为2017年1月-2018年12月,研究对象均为在我院进行治疗的50例反流性食管炎患者,将参与调查的病例按照抽签法分为对照组25例和实验组25例,两组患者均采用奥美拉唑治疗,对照组应用常规护理,实验组应用综合护理。对比两组病例的治疗有效率、护理满意率。结果:实验组病人的治疗有效率相较于对照组差异存在可比性(P
简介:摘要:目的:在此次研究的过程中主要针对患有阿尔兹海默病晚期的患者进行护理研究,且此次研究主要使用的护理方式为人文关怀的护理方式,在人文关怀的护理模式下,使此类病症患者的生活质量得到有效的保障。方法:此次研究主要选取的为2020年1月份至2021年1月份该时间段内患有晚期阿尔兹海默病的患者59例,在对该59例患者进行研究的过程中主要使用两种不同的护理方式对其进行护理,这样可以更好的对此次研究的数据进行对比。在对其进行分组时,主要使用随机的方式将其分为两组,其中一组患者的人数为29人且将其划分为A组,该组患者使用的护理方式主要是常规的护理模式,整个流程主要以宣传和指导为主;剩余的30人为B组,且人数为30例,对该组患者使用的护理方式主要为人文关怀的护理模式。与此同时,在对选取的患者进行研究护理之前,医护人员尽可能先与患者家属取得沟通,在其知情并且同意的情况下,在进行下一步的护理。结果:通过使用以上两种不同的方式对其进行护理研究后发现,两种护理方式都使患者的生活质量得到了一定的改善,但是,对于使用人文关怀护理方式的患者来说,这种护理效果会更好,患者护理后的生活质量和认知能力都有明显的提升。且整个研究的数据具有一定的差异性,可以为此次研究提供可靠的数据。结论:通过以上的结果显示,在对晚期阿尔兹海默病的患者进行护理时,使用人文关怀的护理方式对该类患者的护理效果会更好,并且在使用人文关怀的护理过程中,患者的生活质量会更高,患者对整个护理过程也会更加满意。因此,作为医护人员,在对晚期阿尔兹海默病患者进行护理时,尽可能的推荐人文关怀的护理方式,进一步提升护理的效果。
简介:摘要:目的:主要探究在小儿支原体肺炎的治疗中关于治疗方式中阿奇霉素序贯疗法的疗效分析。方法:我院选取2019年4月至2020年4月间收治的儿科中小儿支原体肺炎患者中的102例作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同治疗干预措施,对采取常规静脉滴注阿奇霉素治疗干预措施的组别对其设定为常规对照组,对采取阿奇霉素序贯疗法进行治疗干预措施的组别对其设定为实验对照组,每组51例患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终治疗效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际治疗效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗效果优于常规对照组得到的实际治疗效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:【摘要】目的:探讨伏立康唑干预治疗血液病合并侵袭性真菌感染的效果。方法:选择2019年5月-2021年7月本院治疗的28例血液病合并侵袭性真菌感染患者作为对象,依据治疗方案不同分成对照组(n=14)和观察组(n=14)。对照组予以伊曲康唑治疗,观察组采用伏立康唑治疗,比较两组治疗效果及安全性。结果:观察组总有效率92.86%高于对照组57.14%(P
简介:[摘要]目的 探讨护理干预在卧床老年晚期阿尔兹海默症患者并发肺部感染中的应用效果。方法 选取我院2015年1月~2019年1月收治的80例并发肺部感染的阿尔兹海默病(AD)患者作为研究对象,其中2017年1月前收治的40例患者作为对照组,均给予临床常规护理;2017年1月及以后收治的40例患者作为观察组,均在对照组基础上给予整体护理干预。比较两组临床护理疗效及患者家属护理满意度。结果 观察组患者肺部感染临床总有效率85.00%高于对照组的70.00%,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者肺部感染临床治愈率45.00%明显高于对照组的22.50%,差异具有统计学意义(P