学科分类
/ 1
9 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要] 目的 探讨结肠镜检查患者应用健康教育图谱进行肠道准备的效果。方法 将2019年6月至2019年12月接受结肠镜检查患者244例,采用数字表法随机分为研究组和对照组各122 例。对照组采用口头及文字宣教,研究组应用健康教育图谱进行宣教。观察两组患者肠道清洁度、对护士健康教育满意度。结果 两组患者肠道清洁度、对护士健康教育满意度差异有统计学意义,P﹤0.01。患者对护士健康教育满意度研究组高于对照组。结论 采用肠道清洁图谱进行能提高患者肠道准备效果,提升患者对护理工作的满意度。

  • 标签: [] 健康教育图谱 肠道准备 应用
  • 简介:【摘要】目的 探讨西甲硅油联合结肠水疗在结肠镜检查前肠道准备的应用效果。方法 选择行结肠镜检查的患者 50例,按随机分组原则分为治疗组和对照组各 25例,治疗组在进行结肠水疗之前予口服西甲硅油 30ml,对照组予口服生理盐水 30ml,半小时后两组皆行结肠水疗。观察两组患者在结肠水疗中的是否产生腹痛,腹胀,恶习呕吐等不适症状,以及对比两组结肠镜检查后的肠道清洁程度的评分,肠道气泡量,肛门排气等情况。结果 治疗组口服西甲硅油,结肠水疗中腹痛,恶心明显减少,肠道清洁程度评分较高,粪便较稀,较少,腹痛,腹胀的并发症发生率也少于对照组,未发现药物过敏不良反应。结论 应用西甲硅油联合结肠水疗能够明显提高肠道清洁度,减少腹痛,腹胀,恶心呕吐等不良反应,促进肠蠕动,促进肛门排气,减少疼痛。

  • 标签: 西甲硅油 结肠水疗 清洁程度
  • 简介:摘要:目的:探究安全转运程序管理是否具有临床推广价值。方法:从我院2015年11月到2017年4月期间接诊的高危儿中选取符合本次纳入标准的患儿一共300例,然后对其展开研究,将这些高危儿平均分为两组,对于A组的高危儿而言,采用的是安全转运程序管理的护理方式,对于B组高危儿而言,采用的是常规性质的转运管理,期间医护人员需要记录A、B组高危儿在转运过程中发生的不良情况、转运效果等等,以作对比分析。结果:采用安全转运程序管理的这一组高危儿转运成功率更高,家属对于转移到满意度更高。A、B组高危儿转运过程中的差异较为明显,具有统计学意义。结论:安全转运程序管理在高危儿转运中值得推广。

  • 标签: 安全转运 程序管理 高危儿
  • 简介:【摘要】目的:评价脑出血患者运用程序化护理的护理结果。方法:从我院选取2017年3月至2019年3月期间脑出血患者64例为调研对象,根据护理方式均分为对照组和观察组,各32例。对照组接受一般护理,观察组运用程序化护理,对比护理结果。结果:干预前两组患者日常生活活动能力、运动能力(P>0.05),差异无统计学意义;干预后观察组Fugl-Meyer、BI评分均高于对照组(P

  • 标签: 生活活动能力 运动能力 对照护理观察
  • 简介:【摘 要】目的:对肝胆外科压疮程序化护理的临床实施效果进行研究分析。方法:从某院最近两年收治的肝胆外科患者中选取部分作为研究对象,分别对其实施常规护理和压疮程序化护理干预方法,最后对两组患者的临床护理结果进行对比分析。结果:本次试验发现, 采取胆外科压疮程序化护理干预模式的患者组,最后的临床护理效果明显优于常规组,患者满意度也较高。结论:胆外科压疮程序化护理临床应用效果显著,值得被广泛推广应用。

  • 标签: 肝胆外科 压疮程序化护理 临床应用
  • 简介:[ 摘要 ] 目的:探讨护理程序在 耐药肺结核病人健康教育中的应用 。方法:选取 江汉大学附属黄陂区人民医院的 80 例耐药肺结核患者,按照入院单双号分为对照组和研究组 ,以此作为本次的研究对象,患者分组的标准是护理方法的不同,分为对照组 (患者数量 40 例)和研究组(患者数量 40 例)。其中 给予传统常规护理的为对照组 ,给予健康教育的为研究组,对两组的护理满意度和知识掌握情况进行比较。结果:对 照组患者护理满 意度 (87. 5%)显著低于研究组 (95.00 %), (P<0.

  • 标签: [ ] 耐药肺结核 护理程序 健康教育
  • 简介:【摘要】目的:探讨 偏头痛治疗中实施个性化程序化护理的临床意义 。 方法:选取 74 例偏头痛患者作为研究对象,随机分组,常规组与观察组各 37 例。常规组实施常规护理。观察组实施个性化程序化护理,展开组间对比。 结果:护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分存在显著差异( P< 0.05);护理后,两组生活质量评分存在显著差异( P< 0.05)。 结论:偏头痛患者在治疗期间实施个性化程序化护理干预,能够有效缓解患者的不良情绪,提高患者生活质量评分,值得推广。

  • 标签: 偏头痛 个性化程序化护理 心理状态 生活质量
  • 简介:【摘要】目的: 探讨程序化疼痛护理对鼻咽癌放疗患者的应用效果及对 VAS 评分的影响 。 方法: 选取本科室 2018 年 7 月 -2020 年 7 月时段内收治的鼻咽癌放疗患者共 80 例,以抽签法纳入常规组( 40 例)和程序组( 40 例) 。常规组为常规护理,程序组为程序化疼痛护理,比较患者 VAS 评分、生活质量评分。 结果: 常规组 VAS 评分为( 4.22 ±1.68 ),程序组为( 2.48 ±1.24 ),数据比较有意义( P < 0.05 )。程序组生活质量评分较高于常规组,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对鼻咽癌放疗患者,程序化疼痛护理既可改善机体疼痛程度,还可增强患者生活质量,可推广。

  • 标签: 程序化疼痛护理 鼻咽癌 放疗 VAS 评分 生活质量