简介:摘要:目的:协同护理对肺癌患者自我护理能力和癌因性疲乏的改善观察。方法:将已接诊的80例肺癌患者按照随机数字表法划为观察组和对照组,对照组中40例肺癌患者,对其给予常规护理,观察组中40例肺癌患者,对其给予协同护理,观察记录两组的护理前后癌因性疲乏评分、护理前后自我护理能力评分、护理满意度并进行分析对比。结果:护理前观察组和对照组患者的癌因性疲乏评分无明显差异(P>0.05)而护理后两组评分均降低且观察组低于对照组(P<0.05);护理前观察组和对照组患者的自我护理能力评分无明显差异(P>0.05)而护理后两组评分均提高且观察组高于对照组(P<0.05),观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:协同护理对降低肺癌患者的癌因性疲乏,提高其自我护理能力及护理满意度作用明显,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探究协同护理对结核性脑膜炎患者的生活质量以及预后的影响。 方法:选取2016年1月~2020年1月在本院收治的TBM患者120例。按照随机数字法将所有患者分为观察组(n=60)和对照组(n=60),给予观察组患者协同护理干预,对照组常规护理干预;比较两组患者的治疗疗效;在患者出院时以出院半年后对两组患者的生活质量进行比较;治疗结束后,对两组患者的预后情况采用哥斯拉预后量表(GOS)进行评分并作比较。 结果:护理结束后,观察组(85.36%)患者的治疗有效率显著高于对照组(73.17)(P<0.05);在出院时,对两组患者的生活质量各指标包括生理功能、社会功能、躯体角色、躯体疼痛、精神健康、情绪角色、生命活动以及总体健康进行比较时发现;出院半年后,观察组患者的生活质量各指标均显著高于对照组;治疗结束后,观察组患者的预后良好率(80.49%) 显著高于对照组(48.78%),观察组的死亡率(0.00%) 和残疾率(4.88%)均显著低于对照组(12.20%,24.39%)。 结论:协同护理对TBM患者的治疗具有积极作用,且能够显著提高TBM患者的生活质量和预后良好情况,具有较高的临床价值。
简介:摘要:目的探究高效护理模式对肾病血液透析患者情绪及生活质量的影响。方法:回顾性分析2019年4月-2020年12月于本院进行血液透析治疗的64例慢性肾功能衰竭患者的临床资料,根据发病日期,分为常规护理组、高效护理组,每组32例。两组患者均正常接受血液透析治疗。常规护理组护理干预包括:健康知识介绍、膳食指导、护理、血压心率监测1次/d、血糖监测2次/d等。高效护理组护理干预包括:在常规护理基础上联合微笑训练、田园冥想、饮食干预及有氧运动练习。两组患者均进行21d的周期性治疗。比较两组干预前后正负性情绪评分、生活质量评分、焦虑抑郁评分及并发症发生率。结果:干预后,两组正性情绪评分、生活质量评分均高于干预前(P
简介:摘要:目的:探究协同护理对结核性脑膜炎(Tuberculous meningitis,TBM)患者的生活质量以及预后的影响。 方法:选取2019年1月~2020年1月在本院收治的TBM患者82例。按照随机数字法将所有患者分为观察组(n=41)和对照组(n=41),给予观察组患者协同护理干预,对照组常规护理干预;比较两组患者的治疗疗效;在患者出院时以出院半年后对两组患者的生活质量进行比较;治疗结束后,对两组患者的预后情况采用哥斯拉预后量表(GOS)进行评分并作比较。 结果:护理结束后,观察组(85.36%)患者的治疗有效率显著高于对照组(73.17)(P<0.05);在出院时,对两组患者的生活质量各指标包括生理功能、社会功能、躯体角色、躯体疼痛、精神健康、情绪角色、生命活动以及总体健康进行比较时发现,两组无显著差异(P>0.05);出院半年后,观察组患者的生活质量各指标均显著高于对照组(P<0.05);治疗结束后,观察组患者的预后良好率(80.49%) 显著高于对照组(48.78%),观察组的死亡率(0.00%) 和残疾率(4.88%)均显著低于对照组(12.20%,24.39%)(P<0.05)。 结论:协同护理对TBM患者的治疗具有积极作用,且能够显著提高TBM患者的生活质量和预后良好情况,具有较高的临床价值。
简介:【摘要】目的 探究富马酸伏诺拉生联合多维度协同护理在反流性食管炎患者中的应用疗效。方法 选择2022年1月-2022年12月于我院消化内科就诊的90例反流性食管炎患者作为研究对象,随机数字表法分试验组(45例)和对照组(45例)。两组患者均接受富马酸伏诺拉生片治疗,对照组患者接受常规护理,试验组患者在常规护理的基础上采用多维度协同护理的模式进行干预。观察两组患者的临床症状积分、RDQ评分、临床疗效及生活质量情况的差异。结果 干预前,两组临床症状积分、RDQ评分和GQOLI-74评分的比较,无统计学差异(P>0.05);干预后,试验组的临床症状积分及RDQ评分均显著低于对照组(P<0.05);试验组的治疗总有效率和GQOLI-74评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 富马酸伏诺拉生联合多维度协同护理在反流性食管炎患者中的应用疗效显著,可有效改善患者临床症状,提高临床治疗效果和患者生活质量,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的 分析过敏性鼻炎鼻息肉复发与炎性因子水平的相关性。方法 选取本院 90例过敏性鼻炎鼻息肉患者开展研究,标本纳入时间为 2018年 01月 -2019年 12月,随机分为两组,各 45例。参照组为行鼻中隔偏曲手术患者,观察组为过敏性鼻炎鼻息肉患者,分为复发组( 15例)和未复发组( 30例)。结果 观察组的炎症因子水平均高于参照组,且在观察组中,未复发患者的 IL-6、 IL-8低于复发患者,差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论 对于过敏性鼻炎鼻息肉患者来说,其炎性因子水平相对较高,并且其产生和鼻息肉复发有着一定的联系,因此强化对局部炎性反应的调控是非常重要的。
简介:摘要搏动性耳鸣是指因为患者的头部、颈部、血管或其他器官结构发生异常而导致形成非正常性的异常声音,且异常声音能够通过耳部周围的邻近组织而传到患者内耳,从而使患者耳部能够感觉到拥有一定节律性的声音,临床上将这种现象称之为搏动性耳鸣。搏动性耳鸣在临床中拥有较高的发病率,根据相关资料报道称,在临床中所有类型的耳鸣患者中搏动性耳鸣患者约占4%-5%左右。搏动性耳鸣大多数与血管有关,耳鸣节律与血管搏动节律一致,统称之为血管性搏动性耳鸣,依据血管类型可以分为静脉性搏动耳鸣和动脉性搏动耳鸣两种。最近几年,相关学者通过研究发现,一个导致静脉性搏动性耳鸣的重要原因就是体内的乙状窦发生相关病变。早在上个世纪九十年代,搏动性耳鸣病例被首次提出后,随后越来越多的学者报道了搏动性耳鸣患者通过介入治疗而成功的病例;也有相关文献指出,临床中所有搏动性耳鸣患者中,约有21%-25%的患者是因为乙状窦发生相关病变而导致的。目前临床中仍未明确有关搏动性耳鸣的致病机制,因此,针对乙状窦相关性搏动性耳鸣的临床诊断和治疗也没有统一的共识和标准。在此,探讨因乙状窦发生相关病变而导致的搏动性耳鸣的相关知识具有非常重要的临床参考价值及意义,同时,对改善搏动性耳鸣患者的预后也具有非常重要的意义。