简介:摘要:目的;探讨院内科及儿科抗菌药物临床应用情况进行干预,评价其干预效果。方法;随机抽取该院内科及儿科2018年7月—12月1880份病例作为对照组(干预前),2020年7月—12月2207份病例作为实验组(干预后),比较两组患者抗菌药物使用情况。结果;干预后各科室总抗菌药物使用率为48.12%,低于干预前的58.62%,差异有统计学意义(χ2=44.45,P<0.001)。除内分泌科、儿科、血液科外,其余各科室干预后抗菌药物使用率均明显低于干预前(均P<0.05)。干预前后内分泌科、血液科抗菌药物使用率均不高(<40%),符合卫生部相关要求。结论通过对抗菌药物临床应用的综合干预,降低了该院内科及儿科抗菌药物使用率。
简介:【摘要】目的:对脑卒中患者实施神经内科康复护理干预的效果进行研究。方法:本研究对我科室2020.12.-2021.12.收治的60例脑卒中患者开展临床研究,经电脑抽样分组得,30例实施常规护理方法的患者归入常规组,30例实施神经内科康复护理干预的患者归入研究组。对60例脑卒中患者的神经功能缺损情况及生活自理能力进行分析对比。结果:在护理后组间患者神经功能缺损情况及生活自理能力对比,研究组明显优于常规组(P<0.05)。结论:向脑卒中患者提供神经内科康复护理干预,不仅可以使患者得到神经功能缺损情况得到改善,而且能够使患者的生活自理能力有所提高,从而提高其生活质量,建议临床上进一步研究和应用。
简介:摘要:预防性护理是老年呼吸内科及感染的主要控制方法,通过该方法能够对老年患者进行相应的治疗,避免老年患者在出现呼吸疾病之后出现突发性严重的病害影响。为了有效的探讨预防性护理对老年呼吸内科感染效果的情况,需要通过分组护理模式差异原则设置对照组和观察组,对这两组患者进行不同的护理模式,观察感染发生的情况以及护理质量,从而有效的提升老年患者的满意度。经过探索,我们能够发现不同的护理方式对内科感染的效果不同,并且差值P小于0.05有研究意义,由此可见,预防性护理对于降低老年呼吸内科感染发生频率有着重要的意义,为老年呼吸内科治疗提供相应的护理手段,保障了老年呼吸内科的痊愈率。
简介:摘要:目的:研究分析呼吸内科护理管理中临床护理保护的作用。方法:本次实验时间区间为2021年2月至2022年4月,研究人员选定呼吸内科患者作为研究对象,将人数设置为88人。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用传统护理管理模式、临床护理保护模式来完成对照组及实验组护理管理工作,记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、护患纠纷出现情况、患者护理满意度评分,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中分别有8人及1人出现护理不良事件,占比分别为18.18%及2.27%,组间患者护理不良事件出现概率相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组分别出现3例及0例护患纠纷,占比分别为6.82%及0.00%,组间数据分析比较,存在着不容忽视的差异,(p<0.05);对照组及实验组患者护理满意度评分相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在呼吸内科护理管理中临床护理保护的应用效果显著。
简介:摘要:目的:研究分析神经内科护理中规范化健康教育的作用。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年2月这一时间段,研究人员对88例神经内科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组,对照组所选44例患者实施常规护理干预,实验组所选44例患者实施常规护理干预联合规范化健康教育,记录对照组及实验组所选患者健康知识掌握水平、生活质量评分,并实施比较分析。结果:对照组及实验组所选患者健康知识掌握评分分别为(73.4±5.9)分及(91.2±4.8)分,相关数据比较分析,存在着较大的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者生活质量评分进行比较分析,两组患者社会功能、心理功能、生活状态及躯体功能之间的评分均有着较大的差距,(p<0.05)。结论:在神经内科护理中规范化健康教育有着较高的应用价值,远远优于单一实施常规护理干预。
简介:摘要:目的:探究在心内科开展临床教学过程中将思维导图方法进行应用的临床效果。方法:以我校为例展开研究,时间为2021年1月——2022年1月期间,共选取两个班100名学生展开研究,以心内科教学为例,采用不同的教学方法,其中,一个班学生以常规教学法为主,命名对照组,另外一个班采用思维导图教学法,命名实验组,每个班50人,对不同教学方法的教学效果进行比较。结果:教学活动开展前,两组学生的学习成绩无显著差异,均较低,P>0.05。学习工作开展后,实验组学生的平均成绩为94.34±1.88,显著高于对照组的85.45±2.34,数据对比差异较大,P
简介:摘要:目的 针对心内科常见病心力衰竭进行临床诊断与治疗观察试验,探寻有效的诊断与治疗措施。方法 随机选择了120名该病患者,分为参照组60名、试验组60名,分别对两组患者采用不同药物治疗方案,进行临床诊断与治疗效果观察。结果 使用常规药物治疗的参照组,治疗显效患者占比为35%,无效患者28.3%,试验组分别是56.7%与10%。在LVDD与LVEF改善情况方面,参照组分别是(54.67±1.56)与(43.85±2.87),试验组分别是(50.28±1.02)与(52.15±3.87),数据表明试验组改善情况良好。结论 在心内科心力衰竭治疗中,采用正确的临床诊断措施,准确的评估患者病情,并在常规药物治疗的基础上,增加药物西地兰,根据患者的实际病情进行用药的精准控制,可改善该病患者的预后质量。