简介:摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者,按临床治疗方法将所有患者分为对照组(62例患者)与实验组(62例患者),实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗,对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%,与对照组(80.65%)比较显著较高,实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组,实验组患者满意度为98.39%,显著优于对照组(83.87%),差异具有统计学意义,P<0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨人工种植牙口腔修复的护理配合方法与效果。方法将2016年12月—2018年12月在我院牙科治疗的150例人工种植牙口腔修复患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组患者的伤口感染率及拆线时间、护理质量各指标、护理满意率。结果观察组伤口感染率明显低于对照组,且拆线时间显著短于对照组(P<0.05);观察组护理后牙齿美观程度、舒适程度、固位功能、语言功能、咀嚼功能等评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者对护理态度、疾病知识讲解、日常自护指导等满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论人工种植牙口腔修复采用优质护理配合效果显著,能有效缩短恢复时间,提升人工种植牙修复效果,提高护理满意率,具有积极的临床意义。
简介:摘要目的探讨微型种植支抗系统在正畸修复联合治疗中的应用效果。方法将2016年10月—2017年10月在我院口腔科治疗的60例正畸修复联合治疗患者随机分为两组,对照组行单纯正畸和修复治疗,观察组行微型种植支抗系统联合正畸和修复治疗,比较两组患者的治疗效果、牙列矫正各指标、不良反应发生率。结果观察组治疗有效率为100%,与对照组的93.33%相比,无显著差异(P>0.05);两组治疗后磨牙压低、磨牙位移无显著差异(P>0.05),但观察组磨牙压低时间显著短于对照组(P<0.05);观察组口腔不适、口腔感染、软组织浮肿等不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论微型种植支抗系统联合正畸和修复治疗,能有效提升口腔畸形矫正效果,牙齿形态及排列美观,缩短修复时间,降低不良反应发生率,具有积极的临床意义。
简介:摘要目的探讨活动义齿在牙周病患者口腔修复中的应用效果。方法选取2016年10月到2018年7月我院收治的72例牙周病患者,依照不同的修复方式将其分为对照组(n=36)与实验组(n=36),对照组施以固定义齿修复,实验组施以活动义齿修复,观察两组患者治疗前与治疗3个月的基牙出血指数、菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)的评分情况。结果治疗前,两组患者的基牙出血指数、PLI与PD无显著差异,并且治疗3个月后的PD无显著差异(P>0.05);治疗3个月,实验组的基牙出血指数显著降低,PLI显著提升,差异显著(P<0.05)。结论活动义齿在牙周病患者口腔修复中的应用具有较高价值与良好的临床效果。
简介:摘要目的探究腓动脉穿支接力皮瓣修复手足部创面的疗效。方法以2016年5月—2018年5月期间在我院接受诊治的58例因外伤造成手足部皮肤软组织缺损患者为本次研究对象。结果经过术后随访,所有患者中只有1例患者出现静脉淤血,部位是足踝部,由于回流不够顺畅使皮瓣远端坏死,通过换药处理,进行二次清创后植皮成活,一期皮瓣成活率为98.28%(57/58)。皮瓣弹性较好且柔软,但肤色稍深。手术完成后,有5例患者由于皮瓣出现臃肿,接受削薄手术处理。痊愈后,手足功能恢复良好。结论腓动脉穿支接力皮瓣在手足皮肤软组织缺损的修复中有着较好的效果。修复完成后,外观、耐磨性较好,对感觉功能有一定的恢复能力。
简介:摘要目的分析因重度牙周炎失牙致无牙颌患者行种植固定修复临床效果。方法选择小乔牙科诊所2016年1月—2019年1月收治60例因重度牙周炎失牙致无牙颌患者,全部患者均行种植固定修复并平均随访46个月,对患者并发症及满意度进行统计。结果全部患者上、下颌间mPLI和mSBI指标无统计学意义,其中随访1年患者上、下颌间mPLI(0.85±0.53)、(0.88±0.54)和mSBI(0.56±0.55)、(0.63±0.54)(P>0.05);随访1年并发症发生率为13.33%;随访3年并发症发生率为20.00%,两随访时间点,患者并发症发生率无统计学意义(P>0.05)。结论重度牙周炎失牙致无牙颌患者进行种植固定修复,短期临床效果理想,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法选用我院2017年1月—12月所收治的进行口腔修复的患者42例,平均分为两组,对照组应用传统的固定义齿修复方式,研究组应用活动义齿种植术对患者进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果研究组的治疗效果显著优于对照组(P<0.05);两组治疗前基牙出血指数无显著差异(P>0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间显著少于对照组(P<0.05)。结论在进行口腔修复的过程中,活动义齿种植术的治疗效果更加满意,可以在临床上的应用。