学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:9例前颅底缺损15~60mm者有8例做了骨修复,  在8例颅底重建手术结果中,其中8例做了颅底重建

  • 标签: 修复技术 缺损修复 颅底缺损
  • 简介:摘要为了研究软岩巷道修复支护技术在现场施工过程中的运用。在结合笔者多年工作经验前提下进行了理论与实际方面的论证。为同行提供建设性意见。

  • 标签: 软岩 巷道 修复 支护
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】:目的 针对固化修复术与玻璃离子修复修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例(患牙 374 颗)楔状缺损患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 50 例。对照组(患牙 173 颗)采用光固化修复术进行治疗,研究组(患牙 201 颗)通过玻璃离子修复术进行治疗,将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后,研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿;复诊时,研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率,差异显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损,患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能;用玻璃离子修复术治疗楔状缺损,患牙术后牙本质的敏感程度较低,且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。

  • 标签: 光固化修复术 玻璃离子修复术 楔状缺损 疗效
  • 简介:摘要硅橡胶复合材料具有重量轻、优异的防污闪性能和防爆性能等优点,目前,硅橡胶复合材料在系统内的绝缘子、互感器套管、断路器套管、穿墙套管等设备上得到广泛的应用。硅橡胶复合套管取代瓷套管,既提高了套管表面的耐污等级,又克服了瓷套管易碎、开裂和爆炸的隐患。硅橡胶复合套管一般由玻璃纤维增强树脂套筒和硅橡胶伞裙护套组成,玻璃纤维增强树脂套筒作为内绝缘的同时,还起机械支承作用,硅橡胶伞裙护套一方面作为良好的外绝缘,另一方面保护树脂套筒免受恶劣的大气环境侵袭的功能。

  • 标签: 硅橡胶复合套管 裙修复技术
  • 简介:【摘要】目的:观察口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果。方法:我院 2017年 1月 -2018年 12月 收治的66 例牙隐裂患者为本次研究对象,按照是否行口腔综合修复技术治疗将所有患者 分为对照组( 33 例:常规填充术治疗 )与实验组( 33例 : 口腔综合修复技术治疗),比较两组患者预后情况 。结果:实验组患者术后 总有效率( 96.97 % )明显高于对照组 ,P<0.05 。 实验组患者术后不良反应发生率( 3.03% )低于对照组, P<0.O5。 结论:对于牙隐裂患者 口腔综合修复技术治疗效果明显优于常规填充术治疗 。

  • 标签: 口腔综合修复技术 常规填充术 牙隐裂
  • 简介:摘要目的观察口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果。方法我院2017年1月-2018年12月收治的66例牙隐裂患者为本次研究对象,按照是否行口腔综合修复技术治疗将所有患者分为对照组(33例常规填充术治疗)与实验组(33例口腔综合修复技术治疗),比较两组患者预后情况。结果实验组患者术后总有效率(96.97%)明显高于对照组,P<0.05。实验组患者术后不良反应发生率(3.03%)低于对照组,P<0.O5。结论对于牙隐裂患者口腔综合修复技术治疗效果明显优于常规填充术治疗。

  • 标签: 口腔综合修复技术 常规填充术 牙隐裂
  • 简介:摘要目的研究口腔修复美学在口腔修复中的应用及价值。方法随机抽取选择2016年7月~2018年1月期间在我院接受口腔修复治疗的患者58例,采用随机数字表法将其分为对照组(n=29)与观察组(n=29),对照组患者给予常规的口腔修复方法,观察组患者在给予常规口腔修复方法基础上加入口腔修复美学,观察和比较口腔修复后两组患者牙齿美观度。结果经治疗后,观察组患者口腔修复后美观率为91.84%;对照组患者口腔修复后美观率为63.27%,可见观察组患者口腔修复后的美观率显著高于对照组患者,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对于口腔修复的患者在常规口腔修复基础上,加入口腔修复美学能够明显提高牙齿的美观度及功能恢复,普遍得到患者满意,值得临床推广。

  • 标签: 口腔修复 口腔美学 应用研究
  • 简介:指侧方逆行岛状皮瓣9例,第一掌骨背逆行筋膜岛状皮瓣及指侧方逆行岛状皮瓣的方法进行修复,逆行岛状皮瓣12例全部成活

  • 标签: 指尖损伤 损伤修复
  • 简介:【摘要】目的:比较牙列缺失给予口腔种植修复和常规修复治疗的临床效果。 方法:将本院收治的 98 例牙列缺失患者作为实验对象,样本选取时间在 2017 年 9 月 -2019 年 8 月间,分为对照组和干预组的依据是双色球法,每组患者 49 例,对照组治疗方法应用的是常规修复,干预组治疗方法应用的是口腔种植修复,对比的是两组口腔各项功能存在的差异。 结果:干预组语言功能、咀嚼功能、美观程度、固化程度等各项口腔功能指标评分均较对照组的各项评分高,有显著的统计学意义( P < 0.05 )。 结论:与常规修复治疗方法相比,口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切,有利于进一步改善口腔功能,具有临床优先采纳和推广的价值。

  • 标签: 牙列缺失 常规修复 口腔种植修复
  • 简介:摘要目的对比分析拔出后种植修复与牙齿残根保存修复的临床效果。方法对2017年4月-2018年4月期间本院收治的52例牙齿残根患者的临床资料进行回顾性分析,按照修复方式的不同分为对照组(牙齿残根保存修复)和观察组(拔除后种植修复),对比分析两组患者的治疗有效率和修复后不良反应的发生情况。结果观察组患者的治疗有效率为96.15%,明显高于对照组65.38%,观察组患者不良反应的发生几率更小(15.38%),且两种指标之间对比差异明显(p<0.05)。结论拔除后种植修复的方法对于牙齿残根的治疗效果更好,值得在临床上使用及推广。

  • 标签: 牙齿残根保存修复 拔除后种植修复 临床效果
  • 简介:摘要目的本文主要就牙齿残根保存修复以及拔除后种植修复的应用效果进行了探究分析。方法就2015年5月—2018年5月期间来本院进行牙齿缺损治疗患者中选取150例作为研究对象,随机分为两组,对照组跟观察组各75例,其中对照组患者采用拔除后种植修复,观察组患者则采用牙齿残根保存修复,就两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者的治疗有效率要显著高于对照组患者(P<0.05)。结论采用牙齿残根保存修复技术来进行牙齿缺损患者的修复有着良好的修复效果,值得临床应用推广。

  • 标签: 牙齿残根 保存修复 种植修复
  • 简介:摘要:目的:对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法:以 86例牙列缺失患者为对象,将其分为常规组( n=43)与种植组( n=43)。常规组以常规修复方式治疗,种植组以口腔种植修复治疗,对比两组患者的有关治疗情况。结果:治疗后,常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组( P﹤0.05)。结论:口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

  • 标签: 口腔种植修复 常规修复 牙列缺失
  • 简介:边缘瓷烤瓷熔附金属颈灰线边缘封闭性,方法对252例边缘瓷应用于烤瓷修复体和435例常规烤瓷修复体完成后三年复查,结论边缘瓷技术的应用基本解决了常规烤瓷熔附金属修复体颈部灰线的发生

  • 标签: 中的临床研究 修复中的 应用于烤瓷
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法本次研究选取2017年4月~2018年11月于我院收治的86例牙列缺损患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗。对照组43例患者采用常规修复治疗。观察两组咀嚼效率以及治疗效果。结果观察组43例患者牙列缺损修复30d后的咀嚼效率以及治疗效果明显高于对照组,对比差异有显著意义(P<0.05)。结论利用口腔修复种植可有效提高牙列缺损患者的咀嚼功能以及治疗效果。值得临床推广和广泛应用。

  • 标签: 牙列缺损 咀嚼效率 固定义齿 口腔种植修复
  • 作者: 王东
  • 学科: 医药卫生 > 公共卫生与预防医学
  • 创建时间:2019-03-13
  • 出处:《中国保健营养》 2019年第3期
  • 机构:          (黑龙江省口腔病防治院  黑龙江哈尔滨  150001)  【摘  要】目的:比较牙列缺失应用口腔种植修复与常规修复两种不同方式的修复效果。方法:选取我院于2018年3月至2019年3月收治的牙列缺失患者70例,采用信封法随机分为两组,每组各35例,对照组应用常规修复治疗,对照组应用口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效,评估两组患者的牙齿美观性、咀嚼功能、语言功能的改善情况。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.14%高于对照组(P<0.05);观察组的牙齿美观性评分、咀嚼功能评分、语言功能评分明显高于对照组(P<0.05),存在统计学意义。结论:牙列缺失应用口腔种植修复治疗效果显著,可改善患者的咀嚼与语言功能有效改善,提高牙齿美观度,疗效显著,可推广。  【
  • 简介:摘要目的分析比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果。方法随机选取我院2016年12月至2017年12月收治的牙列缺损患者86例,按照随机数字表法将患者分为研究组和常规组,研究组使用口腔种植修复治疗,常规组使用常规修复治疗,对比分析两组患者功能评分、治疗效果和满意度。结果在功能评分对比中,研究组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度、美观度等功能评分对比中均显著高于常规组(P<0.05),在治疗效果对比中,研究组患者治疗总有效率为95.34%,常规组患者治疗总有效率为69.76%,具有统计学差异(P=0.001),在满意度对比中,研究组患者总满意率为97.67%,常规组患者总满意率为67.44%,具有统计学差异(P<0.05)。结论口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗来说,能够更好地治疗牙列缺损,具有较高的临床应用价值。

  • 标签: 口腔种植修复技术 常规修复技术 牙列缺损行