简介：摘要目的探讨口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床疗效。方法选取2015年2月～2016年3月期间我院收治的68例牙隐裂患者，随机分为观察组和对照组，每组34例，对照组行充填术治疗，观察组采取口腔综合修复技术技术治疗，分析两组临床疗效及复发情况。结果观察组治愈21例，显效8例，维持3例，无效2例，治疗有效率高达94.12%，明显高于对照组；在术后复发方面，观察组复发率（8.82%）明显低于对照组（20.59%），两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔综合修复技术治疗牙隐裂效果显著，复发率低，临床应用价值较高，值得进一步推广。

简介：摘要目的研究分析口腔修复的综合治疗方案的修复效果。方法选取2014年到2016年收治的口腔修复的患者240例为本次研究对象，按照入院时间前后，治疗方式的不同分成两组，观察组、对照组，我科室自2015年开展综合口腔修复治疗方案，对照组为2015年收治的患者，采用常规治疗方案，观察组患者采用综合治疗方案，对比两组患者的治疗效果。结果统计两组患者的口腔修复效果，观察组患者的各情况修复效果均优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论口腔修复的综合治疗方案的实施效果显著，患者的修复情况较好，值得临床推广。

简介：摘要目的对牙隐裂患者采用口腔综合修复技术治疗的效果观察。方法选取我院89例患者作为本次的观察目标，随机分为常规组和修复组，常规组的44例患者采用常规的口腔治疗方法，修复组的45例患者采用口腔综合修复技术进行治疗，观察分析两组患者的临床疗效和预后复发率。结果修复组的临床疗效优于常规组，两组差异具统计学意义（P<0.05）；预后复发情况修复组少于常规组（P<0.05）。结论采用口腔综合修复技术进行治疗牙隐裂，治疗效果显著，预后复发率低，具有良好的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果。方法：我院 2017年 1月 -2018年 12月 收治的66 例牙隐裂患者为本次研究对象，按照是否行口腔综合修复技术治疗将所有患者 分为对照组（ 33 例：常规填充术治疗 ）与实验组（ 33例 ： 口腔综合修复技术治疗），比较两组患者预后情况 。结果：实验组患者术后 总有效率（ 96.97 % ）明显高于对照组 ,P<0.05 。 实验组患者术后不良反应发生率（ 3.03% ）低于对照组， P<0.O5。 结论:对于牙隐裂患者 口腔综合修复技术治疗效果明显优于常规填充术治疗 。

简介：摘要目的观察口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果。方法我院2017年1月-2018年12月收治的66例牙隐裂患者为本次研究对象，按照是否行口腔综合修复技术治疗将所有患者分为对照组（33例常规填充术治疗）与实验组（33例口腔综合修复技术治疗），比较两组患者预后情况。结果实验组患者术后总有效率（96.97%）明显高于对照组,P<0.05。实验组患者术后不良反应发生率（3.03%）低于对照组，P<0.O5。结论对于牙隐裂患者口腔综合修复技术治疗效果明显优于常规填充术治疗。

简介：【摘要】目的：探讨口腔综合修复技术在牙隐裂治疗中的应用效果。方法：研究时间轴设置为 2017.1-2019.12，纳入我院共 80例牙隐裂患者，将其作为此次研究的人群。以随机数字表法均等分组，依次设为对照组（ n=40）以及观察组（ n=40），分别开展常规治疗以及口腔综合修复技术。以治疗效果、症状消失时间为指标评价两组患者干预效果。结果：观察组总有效率高于对照组（ P<0.05）。观察组症状消失时间短于对照组（ P<0.05）。结论：对牙隐裂患者开展口腔综合修复技术，可有效改善患者病情，疗效确切。

简介：摘要：目的：对口腔综合修复技术治疗牙隐裂的治疗效果进行探讨和分析。方法：通过选取2019年3月-2020年3月收治的牙隐裂患者100例为主要的研究对象，将其随机的分为两组，分别是对照组和观察组，对照组采用常规治疗的方法，观察组采用口腔综合修复技术进行治疗，然后对两组患者的治疗效果和复发情况进行比较和分析。结果：观察组的患者治疗有效率要明显的高于对照组，并且观察组无患者复发，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用口腔综合修复技术来治疗牙隐裂具有非常显著的效果，并且也可以在很大程度上避免出现复发的问题，值得在临床上进行推广和应用。

简介：【摘 要】目的：分析牙隐裂治疗中口腔综合修复技术的临床疗效。方法：本次试验样本为就诊于本院的114例牙隐裂患者，2020.4-2022.2作为收集病例的时间，通过抽签法分组，进行传统填充术治疗的57例为对照组，进行口腔综合修复技术治疗的57例为研究组，两组进行临床效果、相关指标变化情况的比较。结果：同对照组相比，研究组治疗总有效率高，牙面裂纹、冷热刺激痛、咀嚼疼痛消失时间短，组间在差异上的表示用P＜0.05。结论：口腔综合修复技术治疗牙隐裂有利于对牙裂缝进行有效填充，促进相关指标改善，适合在临床中进一步推广。

简介：摘要：目的：探究牙隐裂治疗中采用口腔综合修复技术的临床应用价值，为临床治疗牙隐裂疾病提供更多参考依据。方法：本研究选取我院2020年1月-2021年3月诊治的58例牙隐裂患者，根据治疗方法的不同分为对照组（n=29）和观察组(n=29)。观察组行口腔综合修复术，对照组行常规口腔填充术，比较两组临床疗效，以及术后恢复情况。结果：①采用口腔综合修复术的观察组总治疗有效率达96.55%明显优于对照组总治疗率86.21%，两组比较差异显著（P

简介：

简介：摘要目的对口腔综合修复技术用于牙隐裂治疗中的临床疗效进行分析，为今后口腔综合修复的治疗起到更好的效果，制定更适合的方法。方法50例牙隐裂患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将所有患者分为观察组与对照组,各25例。观察组以口腔综合修复技术治疗,对照组以充填术治疗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为96.0%,对照组患者治疗总有效率为80.0%,观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙隐裂患者以口腔综合修复技术进行治疗可取得较为显著的疗效,可进行临床推广。

简介：

简介：摘要：目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者，并随机分为对照组和观察组各 50 例，对照组进行常规性的修复，观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式，对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组，但是在舒适度方面两组没有明显的差异， P ＞ 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高，可以有效的提升临床修复的效果，并且还可以达到一定的美观度，有着比较高的临床应用价值。

简介：摘要目的讨论浅谈口腔种植基本修复技术。方法查阅文献资料并结合个人临床经验进行归纳总结。结论种植修复的基本原则恢复缺失牙的形态与功能，具有良好的固位、支持和稳定作用。尽可能使牙合力沿种植体长轴传导至种植体周围骨组织，减少种植体承受的侧向力和扭力。避免任何早接触和牙合干扰、建立稳定协调的咬合关系。上部结构的外形需符合解剖生理学要求，便于清洁和自洁，组织面或龈面高度光滑，避免菌斑附着和食物嵌塞，保护种植体周围骨组织和牙龈组织的健康。

简介：摘要目的探讨口腔修复美学在口腔修复中得应用。方法选取2016年3月—2016年12月我院收治的98例口腔修复患者为研究对象，按随机数字表法分为实验组和对照组，每组各49例。对照组为常规修复，实验组为美学修复，观察患者修复满意率。结果实验组修复满意率高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔修复中可应用美学修复，修复效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘 要：目的：探讨早期牙隐裂采用口腔综合修复技术的临床作用。方法：选择我院2020年2月-2021年6月期间接收的56例牙隐裂患者为例，随机将这些患者分成对照组与试验组，每组人均28例。对照组采用常规调磨填充疗法，试验组采用口腔综合修复技术；比较两组患者治疗前后的疼痛度及临床疗效。结果：治疗前，两组患者疼痛度并无差异；治疗后，试验组VAS评分明显比对照组低，差异显著（P＜0.05）；试验组治疗总有效率为96.43%，对照组治疗总有效率为71.43%，试验组优于对照组（P＜0.05）。结论：口腔综合修复技术用于治疗早期牙隐裂患者，不仅能提升修复效果，还能减少不良反应的发生率，治疗效果较理想，值得推广。

简介：摘要目的研究口腔修复美学在口腔修复中的应用及价值。方法随机抽取选择2016年7月～2018年1月期间在我院接受口腔修复治疗的患者58例，采用随机数字表法将其分为对照组（n=29）与观察组（n=29），对照组患者给予常规的口腔修复方法，观察组患者在给予常规口腔修复方法基础上加入口腔修复美学，观察和比较口腔修复后两组患者牙齿美观度。结果经治疗后，观察组患者口腔修复后美观率为91.84%；对照组患者口腔修复后美观率为63.27%,可见观察组患者口腔修复后的美观率显著高于对照组患者，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论对于口腔修复的患者在常规口腔修复基础上，加入口腔修复美学能够明显提高牙齿的美观度及功能恢复，普遍得到患者满意，值得临床推广。

简介：摘要：在口腔修复的工艺制作中，造型设计要具有美学价值，就必须按美学的规律来进行艺术造型。要求在懂得造型结构形态、构造结构、空间结构、线备造型的前提下，还必须要具备丰富的审美经验和审美能力，人类审美的主要形式是视觉过程，这就要求我们口腔修复体无论是单个的还是多个的，是固定的还是活动的都应达到理想的视觉效果。

简介：【摘要】目的：探讨口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。方法：选取2021年3月到2022年3月在我院进行口腔修复80例患者进行研究，随机分为两组,对照组40例,给予常规树脂贴面治疗，观察组40例，加用口腔修复美学治疗。结果：观察组面部美观度、满意度为95.00%、97.50%，较对照组的75.00%和72.50%更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：