简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析口腔修复技术治疗早期牙隐裂的疗效。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年5月收治的早期牙隐裂患者200例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合口腔修复技术治疗和常规治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：相较于对照组，研究组患者的治疗有效率、并发症发生率和治疗满意度指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：

简介：

简介：摘要：口腔数字化技术在口腔修复临床中有着重要的应用价值。它通过提高修复效率和精度，个性化定制方案，满足患者需求，改善口腔修复过程。随着技术的创新发展，口腔数字化技术将继续在口腔修复领域发挥积极作用，减少人为因素影响，提高修复效果稳定性和一致性。但需要注意，在复杂疗例和特殊情况下仍需要医生的专业判断，同时兼顾生物力学、美学和功能等方面，以实现最佳修复效果。

简介：摘要：口腔修复与美学效果的探讨是口腔医学领域的一个重要研究方向。随着口腔医学技术的发展和口腔美容意识的增强，越来越多的人选择接受口腔修复治疗以达到美观自然的效果。数字化技术的应用也为口腔修复和美容领域带来了一种全新的发展方式。因此，本文旨在探讨口腔修复技术的历史和现状、口腔修复与美学效果的关系、数字化口腔修复技术在美学效果中的应用，并提出基于数字化技术的全面修复方案，以期为口腔医学领域的发展做出一定的贡献。

简介：

简介：摘要 目的 探索针对牙列缺损患者予以口腔种植牙修复的方法及其效果。方法 牙列缺损患者80例作为研究对象并随机分组，对照组40例均予以常规修复术治疗，研究组40例均以口腔种植牙修复术治疗。对比临床效果。结果 接受对应方案治疗后，研究组总有效率高达95.00%，显著性超过对照的72.50%(P

简介：摘要：口腔修复领域的新材料应用对口腔医生提出了挑战，同时也为口腔修复治疗带来了机遇。本文围绕口腔医生在新材料应用中的角色，以及新材料在口腔修复中的效果评估展开讨论。首先，分析了口腔修复中新材料应用的现状与挑战，包括材料的选择和应用技巧。其次，探讨了口腔修复中新材料的效果评估方法与实践，强调了长期追踪和随访的重要性。最后，提出了提升口腔修复效果的策略与展望，包括医生的持续学习与研究，以及参与培训和研讨活动。通过不断改进和学习，口腔医生能够更好地应对挑战，提高口腔修复的质量，为患者提供更优质的口腔治疗服务。

简介：摘要：随着生活水平的提高，口腔问题越来越严重，主要包括龋齿、牙齿畸形、牙体缺损、牙齿数量异常等。其中牙体缺损较为严重，患者表现为咬合不正、牙周邻近关系破坏等，并伴有自发性疼痛症状。该病如果没有得到有效治疗，还可能损伤牙周组织和牙髓，影响患者美观，对患者日常生活造成一定的影响。由于本病发病人群较广，而且不受年龄、性别、地域的限制，目前临床中还没有确切的防治方法，主要治疗措施是采用修复技术进行治疗。近些年口腔数字化技术在临床中得到了快速发展，并逐渐取代了常规牙齿修复，且具有较好的效果。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法 于2021年2月-2023年2月开展研究，将本院收治的78例接受口腔修复治疗患者，以随机抽签法分组，各39例。对照组实施常规口腔修复治疗，观察组在对照组基础上，结合正畸治疗。对比治疗效果。结果 观察组疗效高于对照组（P<0.05）。观察组患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论 口腔修复治疗中，正畸治疗的应用，可提升疗效，患者满意度高。

简介：摘要：目的：对社区口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的口腔修复的特点和修复状况进行探讨。方法：回顾性分析408人老年修复的病历资料。结果：本组老年人平均缺失牙齿7.5颗。408例老年口腔修复患者中，活动义齿265例，17.4％的病例无咬合接触关系。17.4％的病例修复时需要咬合重建或咬合抬高。24.8％的病例修复前存在食物嵌塞。结论：活动义齿是老年目前修复治疗的主要方法，咬合重建及防止食物嵌塞、预防颞下颌关节病是老年修复的特点。

简介：摘要：目的 论文探讨分析当前社区老年患者在口腔修复方面的现状及存在问题。方法 选择2020年10月-2022年10月在社区进行口腔修复治疗的老年患者108例，对这些患者的口腔修复情况进行统计分析。 结果 社区共有145（78.80%）例患者存在口腔问题，其中主要存在的情况有无咬合接触、食物嵌塞、双端游离缺失、单端游离缺失，所占百分比分别为20.65%（38/184）、25.54%（47/184）、13.59%（25/184）、41.67%（45/184）。其中男性患者的总修复率为78.70%（85/108），女性患者的总修复率为78.95%（60/108），男性和女性的修复率没有统计学差异，不具有统计学意义（P>0.05），可活动义齿共有194例，其中金属可活动义齿共有84例，塑料可活动义齿共有110例，共有覆盖义齿73例。结论 口腔问题严重影响老年人的生命健康、生活质量和生活水平，对老年患者的结局具有很大的消极意义。

简介：【摘要】 目的 分析口腔正畸联合修复治疗在前牙美学修复中的应用效果。方法 抽取2021年1月-2023年2月在本院就诊的66例前牙美学缺陷患者，以掷硬币法分为两组，各33例。参照组实施常规修复治疗，研究组实施口腔正畸联合修复治疗。对比修复效果。结果 研究组白色美学评分、红色美学评分均高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔正畸联合修复治疗更利于提升前牙缺陷患者美学修复效果。

简介：【摘要】目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：将2021年01月-2022年01月收治的72例牙列缺失患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组应用常规修复治疗，研究组应用口腔种植修复治疗，比较两组龈沟液炎性因子水平及治疗总有效率。结果：研究组术后IL-6、TNF-α水平较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组治疗总有效率较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在牙列缺失治疗中应用口腔种植修复方案，可降低龈沟液炎症反应，优化治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估口腔领面部修复材料在口腔科临床中的研发和应用，比较观察组和对照组的治疗效果及其对患者的影响。方法：本研究招募了100名口腔领面部修复治疗的患者，其中观察组和对照组各50名。我们记录了患者的年龄、性别以及其他相关一般资料。观察组接受新型口腔领面部修复材料的治疗，对照组接受传统修复材料的治疗。在治疗过程中，我们采用严格的临床评估和相关的生物学检测方法进行数据收集。结果：观察组中，患者的平均年龄为40.2岁（标准差3.6岁），其中男性占比为60％。对照组中，患者的平均年龄为39.8岁（标准差4.1岁），其中男性占比为54％。在治疗结束后的随访中，观察组的治疗成功率为92％，而对照组的治疗成功率为84％。观察组的治疗效果显著优于对照组（p