简介：【摘要】目的 探究分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的作用。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：接受口腔修复的患者102例，分组：随机分为对照组（常规修复）与观察组（口腔数字化技术），对比两组的咀嚼功能以及并发症发生率。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 口腔数字化技术可改善患者咀嚼功能，且具有可观的安全性。

简介：【摘要】目的：研究探讨临床口腔修复中，应用口腔数字化技术的效果与价值。方法：选取我院行口腔修复治疗的70例患者，分组为对照组和观察组，人数一致，展开对比研究。研究开展时间为2022年9月——2023年9月，研究给予对照组常规修复，观察组在数字化技术支持下进行修复，进而比较两组应用效果。结果：修复前，两组患者咬合力与舒适度比较无差异，P＞0.05；修复后，观察组咬合力更大，舒适度评分更高（P＜0.05）。较对照组，观察组中发生不良反应的人数更少，P＜0.05。结论：口腔修复中采取口腔数字化技术，可提高修复效果，提高患者咬合力，改善患者舒适度，同时降低不良反应发生的风险，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探索全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法：采用回顾性研究法，选取我院2022年2月至2024年2月进行全冠修复术的50例患者，随机分为实验组和对照组。对照组接受常规护理，实验组接受额外口腔护理干预，包括口腔卫生教育、个性化口腔护理计划、口腔卫生监测、康复指导和心理支持。观察指标包括患者的主观满意度、口腔感染和并发症发生率，以及生活质量评分。结果：实验组患者的主观满意度显著高于对照组（85.4±6.2 vs.72.3±7.6，P<0.05），口腔感染和并发症发生率也显著增加（28%vs.12%，P<0.05），生活质量评分明显优于对照组（88.2±5.8 vs.76.9±8.2，P<0.05）。结论：全冠修复术后实施口腔护理能够显著提高患者的主观满意度和生活质量，但也增加了口腔感染和并发症的风险。因此，在全冠修复术后，应注意加强口腔护理，同时密切监测患者的口腔健康状况，以确保良好的修复效果和患者的整体健康。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸治疗技术在修复中的应用效果。方法：纳入本次研究患者的数量为80例，时间范围2020年8月份至2023年8月份，依据患者入院治疗时间的先后顺序分成了参照组和实验组，每组40例患者，参照组提供牙周夹板固定治疗，实验组提供口腔正畸治疗，分析两组患者的治疗效果，不良反应的发生率。结果：实验组患者的治疗效果更佳，不良反应发生率更低，P<0.05，组间存在对比性，可进行统计学研究。结论：为需要进行口腔修复的患者提供口腔正畸治疗，可以提高患者的治疗效果，降低患者出现不良反应的机率。                                                                                               【关键词】口腔正畸治疗；修复；

简介：【摘要】：目的：探讨口腔美学修复和口腔常规修复对牙龈炎症和美观效果的影响。方法：选取2022年10月-2023年10月本院的72例口腔修复患者作为研究对象，随机抽取36例口腔修复患者，设为对照组；另36例口腔修复患者，设为观察组。分别观察两组修复效果。结果：观察组患者美观度高于对照组（P＜0.05），观察组牙龈炎症发生率与牙根根折发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：口腔修复美学用于口腔修复，可以提高修复的效率，减少牙龈发炎和牙根折的危险，是一种安全、可行的方法。

简介：摘要：口腔疾病已成为一种普遍存在的口腔问题，轻微的口腔疾病包括口臭，牙结石等，而较为严重的有牙周炎、龋齿、溃疡等，都严重影响着人们的生活。传统的口腔治疗和修复方法存在着些许弊端，随着科学技术在医学领域的发展，激光技术在临床上逐渐崭露头角，作为一种新的医学技术，激光技术不仅在治疗口腔疾病方面取得了成效，同时也被引入到了口腔修复领域中，取得了医患的一致好评。本文将围绕激光技术在口腔疾病治疗（如牙周炎、龋齿、溃疡等）和口腔修复方面的应用做相关综述。

简介：

简介：

简介：摘要：本文综述了口腔修复中美学考虑与实践的重要性。探讨了美学原则在修复设计中的应用，包括牙齿形态、颜色匹配和牙龈美学等方面。强调了材料选择和技术方法对实现美学效果的影响，还讨论了患者个体差异和需求在美学修复中的重要性，以及临床医生在满足患者美学期望方面的挑战和策略。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：摘要：随着科技的不断发展，数字化技术在医疗领域得到了广泛应用，其中口腔修复领域也不例外。本论文旨在探讨数字化技术在口腔修复中的应用与前景，分析其在种植体修复、全口义齿和牙体修复等方面的具体应用，以及它所带来的优势和挑战。进一步探讨未来数字化技术在口腔修复领域的发展趋势和前景，对于指导临床实践、促进技术创新以及提升口腔修复质量具有重要意义。

简介：摘要：伴随着城市发展的步伐，城市垃圾填埋场的数量持续上升，同时，垃圾填埋场的建立与运营也变得越来越普遍。但是，长期以来，垃圾填埋场的运营与运行对环境造成了巨大的污染与损害。为了解决这一问题，本文提出了一种城市垃圾填埋场生态修复综合施工技术。该技术主要包括填埋场的封闭、植被恢复、土壤改良和微生物处理等措施，旨在实现垃圾填埋场的生态修复和可持续发展。

简介：摘要：防水施工在当前的建筑事业发展中十分关键，科学、有效的防水施工可以最大限度的保障建筑的使用安全，确保建筑使用年限得以实现。现下的建筑高层化趋势愈发明显，针对这类建筑的地下室设计及防水施工也成为了其整提价值提升的关键，目前越来越多的地下室被应用于商业或者停车，因此深化地下室建筑防水施工势在必行。以下本文将简单分析影响地下室建筑防水性能的不利因素，重点围绕地下室建筑防水施工技术展开研究。

简介：摘要：目的：探究磁性附着体在口腔修复中临床效果。方法：选取在我院进行口腔修复的患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行传统口腔修复，观察组使用磁性附着体展开修复。统计两组干预前后的口腔状况。结果：观察组干预后的口腔状况优于对照组（P<0.05）。结论：口腔修复中，应用磁性附着体，效果优于传统口腔修复，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：分析影响老年患者口腔修复远期疗效的因素，总结治疗管理策略，提高临床治疗效果。方法：选择2021年1月至2022年7月在医院接受口腔修复治疗的162例老年口腔疾病患者为研究对象。在第一次随访前后一周以及治疗后12个月，评估修复体周围相邻牙齿的健康指标。有健康问题的患者被纳入观察组，而没有问题的患者则被纳入对照组。观察治疗前后修复体周围牙龈健康指标，并分析影响因素。在162名患者中，未观察到修复失败。术后12个月内，新增慢性牙周炎4例，牙龈出血12例，松动修复体6例，修复体丢失2例，口腔感染1例，牙齿变色4例。还有21名患者存在多种问题。手术12个月后，PLI、BI、PD和CAL均低于术前，术后1周低于术后12个月。修复体邻牙周围骨量低于术后1周，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术前慢性牙周炎、吸烟、偏好辛辣粘稠食物和胃食管反流疾病的比例高于对照组，而高文化程度及以上的比例低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：老年患者口腔修复的临床疗效是肯定的。在短期内，缺失的牙齿可以快速修复，一些功能可以恢复。然而，随着时间的推移，可能会出现牙周炎等口腔问题。口腔问题的发生与不良的生活习惯、慢性牙周炎和治疗技术有关。要加强医嘱管理，定期检查，确保老年患者口腔健康。

简介：

简介：摘要：随着城市化进程的加快和工业化水平的提高，河流生态系统遭受到了前所未有的压力。河流生态修复与综合治理技术的研究，对于维护水生生物多样性、保障水资源安全、实现河流生态系统的可持续发展具有重要意义。本文首先分析了河流生态系统目前面临的主要问题，包括水体污染、生态结构破坏、生物多样性丧失等。接着，详细介绍了河流生态修复的原理与方法，如生物修复技术、物理修复技术和化学修复技术等。此外，本文还探讨了河流综合治理的策略和措施，强调了流域管理、生态补偿机制以及公众参与等方面的重要性。最后，通过案例分析，总结了河流生态修复与综合治理的成功经验和存在的问题，为未来的河流生态修复和治理工作提供参考。