简介:【摘要】目的 探究口腔修复治疗中金属桩口腔修复与预成纤维桩口腔修复的治疗效果。方法 将我院 2017年 7月 -2018年 7月进行口腔修复治疗的 75例患者作为研究对象,随机分两组,对照组实施金属桩口腔修复治疗,研究组实施预成纤维桩口腔修复治疗,对比两组患者治疗前后各项牙周指数以及修复时间。结果 研究组患者治疗后牙齿松动度、探诊深度、出血指数以及菌斑指数均优于对照组,且修复时间少于对照组,差异对比均有统计学意义( P< 0.05)。结论 口腔修复治疗中预成纤维桩口腔修复的治疗效果明显好于传统金属桩口腔修复,能够有效缩短修复时间,提升修复质量,值得进行广泛的推广和应用。
简介:摘要目的本研究旨在探讨口腔修复中快速成型技术的应用的临床治疗效果,并为患者治疗提出一些借鉴和指导,以提高临床治疗的价值。方法随机在2014年7月至2016年7月来我院治疗的口腔疾病患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组患者使用常规方法修复进行口腔修复治疗,为观察组患者使用与快速成型技术进行口腔修复治疗。比较两组患者治疗效果和治疗后并发症的发生率和患者及其家属的满意度等数据。结果观察组患者治疗后并发症的发生率明显低于对照组患者,治疗效果和治疗后并发症的发生率和患者及其家属的满意度等均明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复中快速成型技术的应用的临床治疗效果显著,有助于患者的康复,明显改善降低并发症发生率,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用。方法方便选取该院2019年6月—2020年6月期间收治的68例口腔修复患者作为研究对象,按照平均随机法,将所有患者分为研究组和对照组,对照组患者给予常规口腔修复,研究组患者给予口腔数字化技术修复,随后评价患者修复效果、心理状况、不良反应发生率及生活质量。结果修复效果:研究组修复有效率97.06%相较对照组79.41%明显偏高,差异有统计学意义(χ2=5.100,P=0.024)。结论对口腔修复患者采用口腔数字化技术进行修复,既能提高修复治疗效果,改善患者心理状况,又能降低不良反应发生率,提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的:论快速成型技术治疗在需口腔修复治疗的患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的需口腔修复治疗的患者389例,按随机方式分组,其中194例采取常规口腔修复技术治疗(对照组),另195例实施快速成型技术治疗(观察组),经观察对比,得出结论。结果:治疗之后观察组患者总有效率、总不良反应发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行治疗,疗效更好,副作用更少,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析口腔正畸治疗技术在修复中的应用效果。方法:纳入本次研究患者的数量为80例,时间范围2020年8月份至2023年8月份,依据患者入院治疗时间的先后顺序分成了参照组和实验组,每组40例患者,参照组提供牙周夹板固定治疗,实验组提供口腔正畸治疗,分析两组患者的治疗效果,不良反应的发生率。结果:实验组患者的治疗效果更佳,不良反应发生率更低,P<0.05,组间存在对比性,可进行统计学研究。结论:为需要进行口腔修复的患者提供口腔正畸治疗,可以提高患者的治疗效果,降低患者出现不良反应的机率。 【关键词】口腔正畸治疗;修复;
简介:摘要目的探讨口腔前牙缺失散于间隙修复患者中应用正畸与修复技术的临床疗效。方法98例口腔前牙缺失散在间隙患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各49例。对照组采用义齿修复技术治疗;观察组采用正畸与修复技术联合治疗。比较两组患者治疗临床疗效、并发症情况。结果观察组治疗优良率为93.9%(46/49)明显高于对照组79.6%(39/49),具有统计学意义,P<0.05;修复后,观察组并发症率为2.0%(1/49)明显低于对照组12.2%(6/49),具有统计学意义,P<0.05。结论应用正畸联合修复技术治疗口腔前牙缺失散在间隙患者疗效更好且修复后并发症少。