简介：摘要目的通过对143例口腔不良修复体治疗，说明不良修复体的危害。方法用快慢速涡沦机、去冠钳、持针器，去除143例固定、活动不良修复体。结果143例固定活动不良修复体均会导致口腔各种并发症。结论不良修复体不符合口腔生理解剖特点，给牙周、牙体造成不良影响。

简介：摘要目的观察不良充填体及不良修复体对牙周组织造成的轻重不同的危害，以及造成危害的原因探讨。结果自2012年以来接诊不良充填体98例，不良修复体129例，导致不同程度的牙周病变，轻的造成牙龈萎缩、牙槽骨吸收；严重的造成邻牙龋坏以及牙周脓肿、根尖脓肿、颌面间隙感染、甚至颌骨骨髓炎的发生。长期的不良刺激和非正常咬合，甚至可以导致癌变以及颞下颌的疾病。结论加强对全民健康教育和正确就诊的引导；加强口腔科医务人员的培训；提高口腔规范操作技术水平，可以避免此类现象发生。

简介：摘要临床工作中，我们经常遇到因在不正规医疗机构接受义齿修复而产生并发症的情况，游医们通过快速的方法、低廉的材料制作的义齿不但使修复体在短期内丧失功能，而且易导致黏膜受损、感染及恶变，并对后期的再次修补十分不利。本文以我院2011年1月至2012年1月间收治的所有被检出有口腔不良修复体情况的患者98例为研究对象，分析其不良修复体类型及相关并发症的发生发展情况，探讨针对此类口腔不良修复体患者的治疗处理办法，以期对规范口腔医学治疗环境，提高民众口腔卫生水平提供一定参考。

简介：摘要目的分析研究磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法选取我院收治的42例采用磁性附着体进行口腔修复治疗患者，对其临床资料及口腔修复治疗效果进行回顾分析，以研究磁性附着体在口腔修复中的效果。结果口腔修复治疗3周后，患者的义齿固定力与咀嚼效率分别为（4.23±0.34）N和（0.76±0.21）%，与修复治疗前具有较大差异，P<0.05，有统计学意义。结论磁性附着体进行口腔修复治疗应用，能够有效提升患者修复牙齿的固定力与咀嚼率，具有较好效果，值得临床推广和应用。

简介：摘要种植体修复后应规律复诊，进行全面检查。根据各项检查指标，正确判断种植体周围的软硬组织以及各部结构的状态；其次，应彻底清洁种植修复体和余留的天然牙；最后，要强调维持良好口腔卫生的重要性，并教会患者正确维护口腔卫生的方法。正常情况下，第一年应分别在修复后一周、一个月、3个月、6个月和一年时复诊；以后每半年或一年复诊一次。每次复诊拍摄一张X线片，或每年拍摄一张X线片。

简介：摘要目的探究不同口腔修复体给检查结果带来的影响。方法择取笔者医院于2013年6月到2016年6月期间收治的口腔种植患者共48例，按照口腔修复体的不同类别为患者分组使用氧化锆烤瓷冠的12例患者归入A组，使用金合金烤瓷冠的12例患者归入B组，使用纯钛烤瓷冠的12例患者归入C组，使用钴铬合金烤瓷冠的12例患者归入D组。所有烤瓷冠均形态相同，且固定在患者下颌骨的第一磨牙处，为患者行MRI检查，比较四组患者MRI图像中的伪影差异。结果钴铬合金制作的口腔修复体在伪影最大直径和最大面积上远远超过其他几种口腔修复体，统计学有差异（P＜0.05）。结论老年患者及颅脑疾病患者应避免使用钴铬合金的烤瓷冠，以免MRI检查中出现较大的伪影，给其检查结果带来误导。

简介：摘要目的探讨采用纽扣式附着体联合磁性附着体用于口腔修复的临床疗效。方法选取需要进行牙齿修复的患者80例，采用纽扣式附着体和磁性附着体相结合的方式对牙齿进行修复，对患者的牙齿修复效果评级，并于术后3个月和6个月随访，观察修复效果的稳定性。结果80例患者经过纽扣式附着体联合磁性附着体治疗后，所有患者评分均达到Ⅰ级，3个月和6个月随访，76例患者评分达Ⅰ级，4例患者评分达到Ⅱ级。结论根据患牙的情况，将纽扣式附着体放置在牙周条件较好的位置，将磁性附着体放置在亚洲条件相对较差的位置，两者相结合共同修复患牙，可以达到互为补充，完美修复牙齿的效果。

简介：摘要目的探究纽扣式附着体与磁性附着体在口腔修复中联合应用效果。方法对照组给予常规可摘局部义齿常规修复治疗，观察组给予纽扣式附着体与磁性附着体联合治疗，观察对比两组临床疗效。结果术后随访6个月，观察组临床总有效率为100.0%，对照组临床总有效率为79.1%，P＜0.05；两组修复后即刻的固定力和咀嚼率均高于修复前，P＜0.05。与修复后即刻比较，两组修复后6个月的固定力和咀嚼率比较无显著差异，但观察组略比对照组高，P＞0.05。观察组不良反应率为3.5%，对照组发生不良反应率为5.8%，P＞0.05。结论纽扣式附着体联合磁性附着体治疗牙列缺损的临床疗效显著，可进一步提高义齿固位，且可有效提高并保障修复后的咀嚼效率，并有助于保护牙周组织健康。

简介：摘要目的探讨分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法选取我院2016年10月至2017年10月收治的98例需行口腔修复患者，随机分为对照组和研究组，分析不同牙体预备类型的适应症，美学效果和牙本质敏感性等。结果研究组患者治疗效果，反馈结果和并发症发生率等方面均显著优于对照组患者，P＜0.05。结论在口腔修复时实施牙体预备，在达到固定位置的同时需要满足患者对牙齿美学的需求。

简介：摘要目的探究CAD/CAM全瓷修复体在口腔内科的应用以及护理方法。方法选取自2014年11月至2015年12月在我院就诊的150例接受CAD/CAM修复体的患者，做好术前、术中、术后护理，对其恢复效果进行观察。结果150例患者通过对患者治疗术前、术中正确护理以及术后的宣教，150例病人的CAD/CAM全瓷修复体均成功完成，成功率为100%。结论通过有效地与患者沟通，充分恰当的物品准备，熟练的护理配合，可有效促进CAD/CAM全瓷修复体更好的完成，提高临床护理满意度。

简介：摘要目的探究分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法选取在我院接受治疗的牙齿不正常患者15例（87个上颌牙瓷贴面）进行研究，治疗时间为2009年3月—2010年3月期间，上述患者均采用常规瓷贴面进行口腔修复治疗，分别用开窗、包绕与对接进行牙体预备，对不同的牙体预备的瓷贴面展开3～5年观察，探究牙体预备对口腔修复的临床效果。结果开窗组患者的瓷贴面存留概率与对接组比较，P＞0.05，包绕组患者的瓷贴面存留概率则明显较开窗组与对接组低，P＜0.05；87个上颌牙瓷贴面修复5年后有8个失败，主要包括3个修复体崩折或脱落，2个边缘着色，2个边缘适合性差，1个继发龋，其占比分别为37.50%、25.00%、25.00%及12.50%。结论牙体预备应用于口腔修复中的应用效果可观，其中开窗式预备与对接式预备的效果更佳。

简介：摘要目的讨论牙周炎浅谈患者的口腔修复与修复后的牙周护理。方法分析牙周炎的形成损害因素；配戴修复体时牙周炎与修复体相互作用因素及牙周炎的控制，口腔环境的维护。结果牙周的健康是牙齿获得稳固的可承受咬牙合力的基础。正常人群中80%有不同程度的牙周炎，是口腔门诊的常见病。随着口腔修复技术的普及和大量使用，给牙周炎的防治提出了更高的要求。这也是口腔修复体长期稳定正常使用的基础。结论牙周炎的防治以防为主，防治结合。提高患者的认识，定期口腔检查，口腔护理，才能使口腔组织及修复体长期稳定发挥功能。

简介：摘要目的探究在口腔修复中，磁性附着体的应用效果。方法选取我院2014年5月-2015年5月收治的口腔修复病患72例，对其应用磁性附着体治疗，观察治疗效果。结果72例病患磁性附着体口腔修复后的固定力及咀嚼效率要明显优于治疗前，且治疗前后存在差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复中，磁性附着体的应用可获取较好效果，增强固定力及咀嚼效率，提升病患的日常生活质量，值得在临床之上进一步的推广应用。

简介：摘要目的分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法按照随机数字法的方式将253例患者分为实验组与常规组，例数分别为150例与103例。常规组采取常规牙体预备方法，实验组在常规组基础上在预备钱做好相应的保护措施。对比两组患者的治疗结果。结果实验组患者的并发症、复发情况以及满意度均显著优于常规组，治疗效果优势突出，三项数据差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论在开展口腔美容修复牙体预备时需要及时做好固定位置，做好对牙周组织的保护，从而更好的满足口腔美容患者的要求。

简介：摘要目的探讨口腔种植修复失败的原因。方法根据患者口腔内部实际情况以及义齿种植部位选择适合的种植体，根据种植体的不同类型选择合适的手术方式进行义齿种植手术。对患者进行随访，统计种植修复失败情况并分析原因。结果150例患者共进行240颗义齿修复，修复成功226颗，修复成功率为94.17%；修复失败14颗，修复失败率为5.83%。患者发生种植义齿失败的主要现象为涂层发生降解，所占比例为21.43%，其次为基桩断裂、出现咬合创伤等。14颗义齿修复失败原因主要为患者口腔卫生不良，占总数的34.48%；其次为患者有吸烟习惯，占总数的27.59%。结论在对患者进行口腔种植时，医务人员应对手术过程进行周密考虑，并给予规范操作，在修复后医务人员应进行适当的预防感染措施，患者也需根据医嘱进行各项口腔保护工作，避免不良习惯的发生，从而有效提高口腔种植修复成功率。

简介：摘要种植义齿作为一种新型口腔修复体，因为美观舒适、固位、支持和稳定作用好而获得医生和患者的广泛认可；在实际的临床种植修复设计过程中，适应症的选择、缺牙区骨量、骨质、咬合因素以及美学因素等成为决定种植义齿修复成败的关键因素，值得每一位临床医师予以重视。

简介：摘要目的比较分析不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果。方法回顾性分析120例口腔修复患者临床资料，按照随机数字表法分为两组，对照组组选用玻璃纤维桩进行桩核修复，观察组选取石英纤维桩给予桩核修复。比较材料弯曲程度、修复效果、并发症以及美观满意率。结果石英材料弯曲强度优于玻璃材料，差异显著（P<0.05）。术后6个月进行随访，修复效果比较上，两组修复成功率差异无统计学意义（P>0.05）。石英纤维桩的患者美观满意度明显高于玻璃纤维桩，两组相比差异显著（P<0.05）。结论石英纤维桩相对于玻璃纤维桩弯曲强度好，且患者美观满意度高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨口腔修复相关知识宣传对老年人全口义齿修复效果的影响。方法对60例来我院就诊的无牙颌老年患者，随机分两组，对治疗组患者进行口腔修复相关知识宣教，对照组只进行常规的义齿修复。结果复查结果显示，治疗组全口义齿修复效果及满意度显著好于对照组（P<0.05）。结论全口义齿修复治疗不仅要提高技术质量，同时要重视对修复前患者心理状况的正确评估。通过完善的口腔健康宣教，使患者对修复后义齿的使用有正确的预期，提高了全口义齿修复的满意度。

简介：摘要目的探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。方法选取2014年2月～2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例，回顾分析其临床信息资料，探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。结果通过对280例口腔修复病人的临床信息资料的回顾分析可发现，在牙齿缺失及缺损人群方面，其与年龄有着明显的关系，其中35岁以下病人中，有62例（22.14%）病人存在牙体或牙列的损伤。35～65岁间的人群中，有153例（54.65%）病人存在牙体或牙列的损伤。65岁以上人群中，有65例（23.21%）病人存在牙体或牙列的损伤；在牙齿损伤部位方面，有118例（42.14%）病人为上颌损伤，有85例（30.36%）病人为下颌损伤，另外有77例（27.50%）病人为上颌和下颌同时损伤；在牙齿修复状况类型方面，有81例（28.93%）病人为铸造支架义齿，有78例（27.86%）病人为铰连式义齿，有72例（25.71%）病人为金属烤瓷联合全冠，此三种为主要修复类型，其他修复类型占到17.50%。在口腔修复病人的年龄、修复部位，及修复类型方面，都存在明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复患者中，牙齿损伤的主要类型有牙列缺损及缺失，以及牙体缺损等，而牙体及牙列的损伤，与病人的年龄存在明显的联系，同时其修复部位也主要在上颌，因此加大对口腔修复的临床分析，对于有效防控和治疗牙齿疾病，有着积极意义。

简介：摘要目的探讨综合性口腔修复治疗方案的临床治疗效果。方法选取我院自2012年8月-2013年8月间收治的进行口腔修复治疗的患者80例作为研究对象，随机将其分成两组即对照组患者（40例）采用牙体填充修复方式，观察组患者40例采用牙周整复手术进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果随访16个月，观察组患者治疗的总有效率为，对照组患者治疗的总有效率为，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论在口腔修复治疗过程中采用牙周整复手术进行治疗效果显著值得推广使用。