简介:摘要随着社会发展进步,院前急救倍受社会和全民的广泛重视。急诊是一所医院的窗口、是医疗事故和纠纷发生的高风险区,作为医院抢救患者生命的最前线,是急、危、重症患者最集中、任务最重的科室,而“120”则是急救工作的先头部队,是先遣军。急诊急救工作具有变化快、要求高、风险大的特点,护士作为与患者接触最多、最近的人群,容易发生差错事故,潜在的护理安全问题也相应增多,由于个别护士的服务意识之后,法律意识淡薄、责任心不强等造成患者对医护人员的投诉,引起护理纠纷。自急诊科任职以来,常常应对处理此类事件,因此对急诊护理常见的种种纠纷分块做以下分析,并探讨其应对措施。
简介:摘要目的对重型颅脑损伤患者急救中应用一体化急救护理新模式的效果进行探讨。方法选择收治重型颅脑损伤患者120例,所有患者均于2016年1月至2018年12月在我院接受救治,按照随机数字表法分为实验组(n=60)和常规组(n=60)。常规组急救中应用传统模式,实验组急救中应用一体化急救路模式,观察两组抢救效果。结果实验组院前急救时间、急诊科救治时间均显著短于常规组(P<0.05)。实验组住院前死亡率、转送意外事件发生率均显著低于常规组(P<0.05)。实验组护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结论在重型颅脑损伤患者急救中开展一体化急救护理模式效果显著,其能够明显缩短急救时间,提升患者生存率。
简介:摘要目的探讨在骨折卧床患者舒适护理中采取护理程序的临床效果。方法抽取我院在2017年10月—2018年10月所收治的78例骨折卧床患者进行对比分析,将其按照所采取的护理方式不同分为单一组和综合组,每组各为39例。单一组采取舒适护理干预,综合组在单一组的基础上加以护理程序进行联合护理干预,收集单一组和综合组患者的临床资料,并且对比两组的舒适度以及护理满意度。结果综合组的舒适度36例(92.31%)显著高于单一组28例(71.79%),综合组的护理满意度38例(97.44%)显著高于单一组30例(93.92%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对骨折卧床患者应用护理程序的方案,能够提高患者的舒适度和满意度。
简介:摘要目的分析探讨住院冠心病患者的临床护理中应用预见性护理程序的具体方法以及实际护理效果。方法对我院2017年9月—2018年3月期间住院治疗的110例冠心病患者进行研究,按照患者的入院顺序将其分为两组,每组均为55例。对照组患者在住院期间接受常规护理,然后观察组患者在此基础上,按照预见性护理程序进行干预,分析对比两组患者在住院期间症状的改善情况以及实际护理效果。结果观察组的护理满意度评分明显比对照组更高,两组患者在评分结果方面的对比具备统计学上的差异意义(P<0.05)。对比两组患者住院期间发生的心血管事件,两组患者存在比较明显的差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者在住院期间采取预见性护理程序进行护理干预,能够明显改善住院患者的相关体征,避免护理问题的发生,提高整体的护理质量,帮助冠心病患者恢复健康。
简介:摘要目的研究院前急救抗血小板干预急性ST段抬高型心肌梗死患者预后的作用。方法本院2017年1月至2018年11月接受的急性ST段抬高型心肌梗死患者中,抽取56例,随机将其分为对照组与观察组,均28例。观察两组心血管不良事件发生率和治疗效果。结果观察组心血管不良事件发生率显著低于对照组,治疗效果显著优于对照组(P<0.05)。结论对急性ST段抬高型心肌梗死患者院前急救中实施抗血小板干预能够有效提高治疗效果,降低心血管不良事件发生率。
简介:摘要目的探讨循证护理与传统护理模式在肿瘤内科护理中的应用价值。方法采用肿瘤内科常规资料查证法,选取2017年7月—2018年7月以来我科恶性肿瘤患者56例进行调研,依据护理方法的不同,分为对照组和观察组,两组各28例。给予对照组传统护理模式护理,给予观察组循证护理,观察两组患者实践知识知晓率、治疗依从性和生活质量评分。结果对照组疾病相关知识知晓率为67.68%(19/28)显著低于观察组疾病相关知识知晓率为100%,(27/28),有统计学意义,P<0.05;观察组治疗依从性和Karnofsky显著高于对照组,有统计学意义,P<0.05。结论循证护理在肿瘤内科患者实践知识知晓率提升中的应用成效显著,患者具有较高的护理实践知识知晓率,且在Karnofsky评分增加上具有显著对比效果,在一定程度上值得推广。