简介：摘要：目的 探讨在对冠心病患者实施介入治疗采取不同的临床护理干预作为辅助治疗所取得的临床效果。方法 选择我院心内科自2021年1月至12月期间收治的80例冠心病患者作为参考对象，在全部接受介入治疗后实施不同的临床护理干预，以此作为此次临床分组的依据，对照组40例（常规护理）与观察组40例（全过程护理服务），比较两组患者护理后的焦虑抑郁评分与护理满意度两项数据。结果 综合比较两组患者护理后的焦虑抑郁评分与护理满意度得知，观察组的焦虑抑郁评分显著低于对照组，其护理满意度显著高于对照组（p＜0.05）。结论 在冠心病介入治疗患者的临床护理工作中，为了增强患者的临床效果，加快其预后恢复，须加强其全过程的护理干预，旨在提高患者的临床护理质量。

简介：摘要目的通过对肾病内科患者实施全过程护理的效果分析，探讨全过程护理方式在肾病内科患者护理中的应用效果。方法选择我院2013年10月—2014年9月期间收治的128例肾病患者，随机分成两个组对照组和研究组。对照组采取常规护理手段，观察组给予全过程护理，比较两组患者住院时间、住院费用、患者刘临床护理工作的满意度等。结果对照组和研究组两组患者对护理工作的满意度等存在明显差异。结论在肾病内科住院患者中，实施全过程护理管理，刘于缩短患者住院时间，减轻患者经济负担，改善护患关系具有重要意义，在临床应用上值得进一步研究推广。

简介：目的研究讨论临床护理服务全过程+PBL的护理教学查房在临床带教中的作用。方法对2016年1月至12月在我院实习的50名四年制本科护理学生，随机分为对照组和实验组，每组25名，对照组采用传统护理教学查房，实验组采用临床护理服务全过程+PBL的护理教学查房形式，所有学生每月参加一次护理查房，实验为期12个月。比较两组实习护士的理论考核结果。结果对照组实习护士在理论考核的结果中及格率为85%；研究组的理论考核结果及格率为97%。两组比较差异有统计学意义，p<0.05。结论临床护理服务全过程+PBL的护理教学查房形式，显著改善了护生的学习主动性与创新性，提高查房质量，增强实习护士解决问题能力，提高实习护士在医院实习的积极性，对培养学生评判性思维能力有积极的意义。

简介：摘要目的探讨临床输血护理的全过程管理，确保临床输血安全、有效。方法加强临床输血护理各环节的管理，规范临床输血护理行为。结果保证临床输血安全有效。结论临床输血护理的全过程管理对安全输血、防止输血差错事故的发生有着重要意义探讨临床输血护理的全过程管理，确保临床输血安全、有效。方法加强临床输血护理各环节的管理，规范临床输血护理行为。结果保证临床输血安全有效。结论临床输血护理的全过程管理对安全输血、防止输血差错事故的发生有着重要意义.

简介：

简介：摘要目的探究全过程护理方式在肾病内科患者护理中的护理效果。方法随机选择2017年5月至2018年5月本院收治的54例肾病内科患者，采用随机数字表法将患者分为两组，对照组和观察组，每组各27例患者，对照组采用常规护理模式，观察组采用全程护理方式，对两组患者的住院时间以及护理满意度进行比较。结果观察组护理满意度为96.30%，显著比对照组（81.48%）的护理满意度高，组间差异显著（P<0.05）。观察组住院时间为（8.20±2.00）d，对照组住院时间为（15.50±3.50）d，组间差异显著（P<0.05）。观察组住院费用为（5632±160）元，对照组住院费用为（9736±200）元，组间差异显著（P<0.05）。结论全过程护理方式在肾病内科患者护理中的护理效果明确，能够显著提高患者的治疗效果，帮助患者快速出院，满足了患者的护理需求，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：观察胃癌患者治疗中应用全过程护理的效果。方法：我院2019.12-2021.02接诊胃癌患者取样57例，随机信封法分为试验组（n=29，全过程护理）和常规组（n=28，对照组），比较GQOL-74 量表、满意度问卷分值。结果： 比较GQOL-74 评分：护理后试验组社会功能（73.15±5.29）分，物质生活（68.14±4.33）分，躯体功能（70.77±4.32）分，心理功能（71.86±4.68）分，高于对照组，同时对照组满意度分值低于试验组，P＜0.05。结论：在胃癌护理中全过程护理具有更优护理效果，可提升患者满意度，改善其生活质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究全过程优质护理在肝硬化患者中的临床护理效果。方法：在我院就诊的肝硬化患者中选取96例，入选时间：2021年12月~2022年12月，随机将96例分为均衡的两组，对照组48例，观察组48例，将常规干预给予对照组，将全过程优质护理给予观察组，借助自护测定量表评定自我护理能力。结果：经干预，组间肝功能分析，P=0.000。组间自我护理能力分析，P=0.000。结论：肝硬化患者接受全过程优质护理，疗效确切，可行。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：对全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果进行观察和分析。方法：将 2018 年 1月 - 2019 年 4 月黄陂区血吸虫病防治所收治 的 74例肝硬化患者作为观察对象，通过随机数字表法分成观察组和对比组，均为 37例；均给予对症治疗，对比组采取常规专科护理，观察组则实施全过程优质护理，对两组临床效果、住院时间及患者满意度进行比较分析。结果：通过护理，观察组的临床总有效率为 92.5%，高于对比组的 80.3%，差异有统计意义 (P<0. 05)；两组患者的住院时间、护理满意度评分均存在显著性差异 (P<0. 05)。结论：在肝硬化患者的临床治疗中，采取全程优质化护理有助于提高临床疗效，缩短住院时间，且可提升护理满意度，临床意义重大。

简介：摘要：目的 对肝硬化患者应用全过程优质护理的临床效果进行研究。方法 回顾本院在2020年6月至2022年1月收治的82例肝硬化患者，随机分成人数相等的两组，对照组采用传统护理，研究组采用全过程优质护理，对比两组患者自我护理能力和护理满意度。结果 研究组自我护理能力评分高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度为95.12%，高于对照组的73.17%（P＜0.05）。结论 全过程优质护理针对肝硬化患者效果明显，可有效提高患者自我护理能力和护理满意度，应着重在临床推广。

简介：摘要；目的探讨实施全阶段式健康指导卡片对普通外科病人实施的影响，为普通外科医生开展健康教育工作提供依据。方法选择2023~12月普通外科108例病人，将其分成两组，每组54人，对照组进行常规健康教育，并发放不同时期的健康教育卡片，同时结合不同时期的特征，对病人进行健康教育，并对病人进行教育前和教育后健康知识的知晓情况和健康行为的执行情况，并通过情绪状况问卷（POMS）来评定病人的情绪改变。目的探讨运动训练对体力和疲劳的影响。两组患者焦虑、抑郁、愤怒、困惑和自卑5个构面得分为（3.32±0.86）分，（3.21±0.97）分、（2.86±0.36）分和（2.20±0.33）分，比对照组（4.62±1.01）分低，（4.02±1.07）分，低（3.74±0.47）分（P<0.05）分；在进行了健康教育后，治疗组患者的有关疾病常识知晓率为87.04%，预防方法为88.89%，自我护理为93.59%，合理用药为94.44%，并发症为92.59%，复发率为90.74%，与对照组比较有显著差异（P<0.05）。在实施了卫生教育后，患者的依从性（94.44%）、饮食控制（90.74%）、运动锻炼（87.04%）和合理作息（94.44%）都比对照组高（P<0.05)；在护理服务品质方面，观察组的满意度为96.03%，护理态度为90.74%，抱怨事件为92.59%，均为92.05%。目的探讨实施“全过程分级”的健康宣教方法，并对其进行干预，以提高病人的心理状态和对病人的满意程度，值得在临床上进行推广。

简介：　　摘要：目的：探讨在慢阻肺急性加重期（AECOPD）并肺部感染患者中应用全过程优质护理服务的作用。方法：70例 AECOPD并肺部感染患者以随机数字表分组，其中对照组和干预组各35例。对照组采用呼吸内科常规护理，干预组在对照组基础上应用全过程优质护理服务，比较两组护理前后的肺功能和生活质量。结果：护理后两组的用力肺活量（FVC）、1秒用力呼气容积（FEV1）均提高（P

简介：摘要：目的 分析将全过程优质护理实施在肝硬化病患中的作用。方法 选择我院收入的84例肝硬化患者，以奇偶数法分为参照组（常规护理）与试验组（全过程优质护理），对比两组护理结果。结果 试验组Child-Pugh评分、护理满意度比参照组优，P<0.05。结论 将全过程优质护理开展在肝硬化病患中的作用确切，可以促进患者肝功能的提高，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：评估全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的应用效果。方法：应用随机数字表法，将2020年9月至2021年3月的88例肝硬化患者分为2组，即优质护理组（n=44，采取全过程优质护理）、常规护理组（n=44，采取常规基础护理）。比较2组的临床疗效及生活质量评分。结果：比较2组的总有效率，优质护理组高于常规护理组（P＜0.05）。比较2组的生活质量评分，优质护理组高于常规护理组（P＜0.05）。结论：将全过程优质护理应用在肝硬化患者的临床治疗中可起到提高疗效、改善生活质量的效果，值得推广。

简介：摘要：现如今，我国是信息化快速发展的新时期，本文介绍了医疗废物的全生命流程以及我国医疗废物管理在相关人员意识、信息化投入和监管体系等方面存在的问题，阐述医疗废物全过程信息化管理的重要性，并介绍了条形码、二维码、ＲFID等技术的原理和优缺点及其在医疗废物管理中的应用。信息化技术的应用可实现医疗废物全过程信息化、实时化和自动化，提高可溯源监管水平。

简介：【摘要】目的：对比分析全过程护理干预和常规护理干预在胃癌治疗中发挥的不同作用。方法：在我院就诊的胃癌患者中选取136例，随机将136例患者分为均衡的两组，对照组68例，观察组68例，将常规干预给予对照组，观察组行全过程护理干预，评定两组患者生存质量。结果：分析组间并发症情况，P=0.000。经干预，组间数值对比，P=0.000。结论：胃癌治疗期间接受全过程护理，与常规护理相比，疗效更佳，可减少并发症，提升生存质量，可选。

简介：摘要目的研究和分析临床舒适护理在电子胃镜检查全过程中的应用效果。方法选择需进行电子胃镜检查的患者100例，均为本院于2016年10月至2017年4月收治，随机分组，就对照组和实验组分别50例展开对比。其中，对照组给予常规护理，实验组在常规护理的基础上给予临床舒适护理，通过比较两组患者在检查中出现肌肉紧张、恶心、呕吐发生率和患者对护理人员的满意程度来评估分析临床舒适护理在电子胃镜检查全过程中的应用效果。结果通过比较对照组和观察组，观察组在检查中出现不良反应的发生率明显低于对照组，同时，实验组中患者对护理人员的满意程度也明显高于对照组，其差异有统计学意义（P<0.05）。结论在电子胃镜检查全过程中，采用临床舒适护理，可以极大地降低术中不良反应发生率，提高护理满意程度，缓解护患关系的紧张程度，应该在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析和研究全过程护理干预与常规护理在胃癌护理干预中的临床应用效果。方法：选择在2019年2月到2022年6月接收的胃癌患者共计有80例，随机的分为两个组别，对照组、护理组，每组40例；对照组实施常规护理，护理组施行全过程护理干预，对照护理结果。结果：护理组生活质量评分比对照组高（P