简介：【摘要】目的：研究无缝隙链接急救护理模式对急性左心衰竭患者救治过程中的影响与效果。方法：将本院2020年11月至2021年9月之间治疗的所有急性左心衰竭患者选取了59例，随机分为观察组30例和对照组29例，进行康复研究。对照组采用常规急救护理模式，观察组采用无缝隙链接急救护理模式，对比护理后两组患者的急救效果（生命体征、意识恢复、临床症状、器官功能）。结果：护理干预后，观察组的生命体征、意识恢复、临床症状以及器官功能较对照组恢复效果更好，即P<0.05。结论：将无缝隙链接急救护理模式运用到急性左心衰竭患者救治过程中，能有效帮助医护人员缩短急救时间，提升抢救成功率。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果。方法：选取本院（在 2018年 4月 -2019年 4月）收治的 82例新生儿肺炎患儿，按照数字随机表法分为对照组（应用常规护理方法）和实验组（在对照组基础上应用无缝隙护理方法），每组均为 41例。采用统计学分析两组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间以及治疗总有效率。结果：实验组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间明显短于对照组（ P<0.05）；实验组新生儿肺炎患儿的治疗总有效率明显高于对照组（ P<0.05）。结论：新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨急诊创伤护理中无缝隙急诊护理的应用价值。方法：将2020年11月-2021年12月本院急诊科收治的102例创伤患者随机分为对照组（n=51）和研究组（n=51），对照组予以常规护理，研究组予以无缝隙急诊护理，比较两组抢救时间、抢救成功率、护理满意度。结果：研究组急诊停留时间、危重病排除时间、急救时间较对照组均明显缩短（P＜0.05）；研究组抢救成功率、护理满意度较对照组均明显提升（P＜0.05）。结论：在急诊创伤患者护理中实施无缝隙急诊护理，可有效缩短对患者的抢救时间，并有助于提升抢救成功率及护理满意度。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理对手术患者切口感染的影响。方法选择2014年8月-2016年2月期间我院收治的手术切口感染患者86例作为研究对象，根据护理方式的不同随机将患者分为对照组（n=43例）和观察组（n=43例），对照组采用常规护理措施，观察组采用无缝护理干预，对比两中护理方式对切口感染患者的影响。结果观察组切口感染发生率显著低于对照组（p<0.05），观察组护理满意度显著高于对照组（p<0.05）。结论手术切口感染患者采用无缝护理干预，能够有效改善患者的预后情况，值得临床进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨在紧急情况下实施无缝衔接的急救护理方法。方法：选择在2019年1月-2022年12月，收集本院急诊抢救室创伤病人150名，随机分成两组，每组人数分别为75人。将两组病人的抢救成功率，并发症发生率，病人的SDS和SAS评分进行比较，评价两组患者的急救效果。结果：两种手术方式均优于对照组；两组之间的忧郁和焦虑感均有显著性差异（P<0.05）。结论：在使用急救创伤护理的过程中，无缝隙护理模式能够有效地减少病人的急救时间，从而提升病人急救治疗的成功率等，它有着很好的实用价值，应该在临床上得到广泛的推广。

简介：【摘要】目的：分析将无缝隙急救护理运用在急诊创伤患者救治中的实施效果。方法：本次病例筛选我医院急诊2020年11月至2021年11月期间收治的创伤患者100例，通过电脑随机抽取方式将所有患者划分为观察组与对照组，每组人数有50例，对照组救治期间行常规护理,观察组患者则采取无缝隙急救护理，详细对比两组最终获得的护理效果。结果：护理后观察组患者的急诊滞留时间、确诊开始治疗时间均较短，救治期间并发症发生率也明显降低，最终获得的急诊救治成功率较高，组间数据差值具备统计学意义(P＜0.05)。结论：将急诊无缝隙急救护理运用在急诊创伤患者救治当中，能够有效提高急诊救治效率，减少患者救治期间并发症发生，最大限度确保患者的生命安全。

简介：摘要：近些年来，人们生活水平逐渐提升，对临床护理服务的要求也相应提高。有研究认为，医院的整体水平及形象与护理质量关系密切，高质量的服务能为治疗工作的开展奠定基础，但当下许多医院依旧存在护理人员分工不明确等问题，不仅增加了日常工作量，也在一定程度上降低了护理人员工作积极性。因此采取科学、合理的护理管理至关重要。无缝隙护理管理属于新兴护理管理模式，不仅能提高护理质量，使患者的医疗需求得到满足，还可改变传统护理管理中条块分离的现状，消除各种缝隙因素，达到系统化、规范化管理的目的。

简介：摘要：目的探讨消化内镜护理效率提升中应用无缝隙对接的临床效果。方法文中以江苏省第二中医院消化内科于2022年3月-2023年3月收治的100例消化内镜患者为对象，根据入院先后顺序分成分数均等的观察组与对照组，对比两组患者的恢复情况。结果观察组患者各项指标优于对照组患者，数据对比差异显著（P＜0.05）。结论消化内镜护理过程中应用无缝隙对接护理方式，临床使用效果显著，及时缓解患者的不良情绪，缩短住院时间，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究“无缝隙”护理质量管理在优质护理服务中的应用。方法：随机选取我院2021年6月至2022年6月收治的内科患者80例，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用无缝隙护理模式，两组护理满意度及生活质量评分对比。结果：观察组护理满意度及生活质量评分均高于对照组，具有统计学意义，P＜0.05。结论：将“无缝隙”护理质量管理应用在优质护理服务中可以大大加强患者对护理工作的满意度，改善其生活质量，加强患者的配合度，值得应用。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：探讨无缝隙服务模式在痛风患者护理中的应用价值。方法：选取 60例痛风患者为本次研究对象，患者从 2017年 8月～ 2019年 10月时间段筛选出，根据其住院顺序，采用双色号方式将患者分成 2组，抽取到蓝色号的一组命名为对照组实施常规护理模式，抽取到红色号的一组命名为观察组实施无缝隙服务模式，将两组患者的护理满意度调查结果进行分析与比较。结果：护理满意度评分的统计学分析中，护理前后对比两组评分均得以提高，组间对比分析可知观察组评分提升幅度更大（ P<0.05）。 结论：针对痛风患者，采用无缝隙服务模式患者对其满意度高，获得其较高评价。  　　【关键词】无缝隙服务模式 ;痛风 ;护理  　 [Abstract] Objective: To explore the application value of seamless service mode in the nursing of gout patients. Methods: 60 cases of gout patients were selected as the research object. The patients were selected from August 2017 to October 2019. According to their hospitalization order, the patients were divided into two groups by double color number. The group with blue number was named as the control group, and the group with red number was named as the observation group. The seamless service mode was implemented in the two groups of patients The results of satisfaction survey were analyzed and compared. Results: in the statistical analysis of nursing satisfaction score, the scores of the two groups were improved before and after nursing, and the comparison analysis between the two groups showed that the score of the observation group improved more significantly (P < 0.05). Conclusion: for gout patients, the seamless service mode has high satisfaction and high evaluation.

简介：摘要目的探究应用无痛内镜检查法的患者采取无缝隙护理措施的临床效果。方法本研究抽取于我院进行无痛内镜检查的患者总共80例，诊治时间是2018年1月~2019年1月。应用随机数字表方法作为本次研究的分组方法，分为对照组、观察组，每组患者有40例。对照组患者采取常规化护理方案，观察组患者采取无缝隙护理方案，观察护理后，两组患者的护理满意度、不良反应的发生率。结果观察组患者的护理干预满意度是90.00%（36/40），对照组的护理干预满意度是52.50%（21/40），观察组的护理满意度明显优于对照组，差异经过对比得其具有统计学的意义，P值小于0.05。（X2=13.7300）；不良反应的发生率，观察组为2.50%（1/40），对照组为27.50%（11/40），经过对比分析可得出观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组，差异经过对比得其具有统计学的意义，P值<0.05（X2=9.8039）。结论应用无痛内镜检查法的患者采取无缝隙护理措施的临床护理效果显著，患者的护理满意度得以提升，护理质量更佳，不良反应发生率得以有效抑制，值得临床推广。

简介：摘要 :目的分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法选取本院 2018年 1月— 2019年 1月收治的 118例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组 59例。对照组行常规手术室护理，观察组行手术室无缝隙护理。对比 2组护理问题发生率、患者满意度。结果 研究组手术室护理质量评分高于对照组（ P＜ 0.05），风险事件发生率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 手术室行全程无缝隙护理能够有效提升手术室护理质量，降低护理风险事件发生率，增强治疗效果，该模式应在手术室中广泛应用。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理就预防剖宫产术后感染中的应用效果。方法以本院2018年3月至2019年3月间收治的305例剖宫产产妇为对象。基于随机数字法，成立研究组155例与对照组150例。对照组给予常规护理，研究组则予以无缝隙护理。对比分析两组产妇术后感染发生情况及护理满意度。结果研究组产妇术后总感染2.58%，显著低于对照组10.32%；且该组对象总满意度98.71%，也显著高于对照组88.67%，各项对比结果差异均显著（p<0.05），且具统计学意义。结论无缝隙护理在预防剖宫产术后感染中具有显著的效果，并能有效提高产妇的护理满意度，值得就临床上推广应用。

简介：摘要目的研究全程无缝隙护理在手术室中应用的。方法将在我院接受不同类型手术的70例患者选入研究，入院时间均在2015年5月至2016年2月期间，根据患者所接受的护理措施将上述患者随机分为对照组与研究组（均35例），对照组为常规护理，研究组进行全程无缝隙护理，对比两组患者的手术准备时间与满意度。结果研究组患者的手术准备时间较对照组短，医师满意度评分及患者满意度评分均高于对照组，P＜0.05。结论全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果显著。

简介：摘要本文主要探讨无缝隙护理管理在急诊病人转运中的作用，无缝隙护理管理实际上是通过一体化管理模式形成一个完整的护理管理体系和完善的交接，以及优化转运流程，通过独立设计形式的转运内容，使得护士交接清楚明确，保留过渡时间，确保交接工作的质量。在整个无缝管理过程中，始终坚持全程培训，提高护士整体素质，把无缝管理的理念应用到整个病人转运的过程中，通过无缝管理，使急诊病人的转运过程规范化，既保证了护理的安全，也提高了护士的满意度。因此，无缝管理是急诊病人转运的一种有效管理模式。

简介：摘要目的探析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法选取2016年11月至2017年11月我院急诊科收治100例实施无缝隙急救护理的创伤患者为观察组，另选取2015年10月至2016年10月实施常规急救护理100例创伤患者为对照组，对两组的救治效果、急救反应时间进行对比。结果（1）救治效果观察组的抢救成功率明显高于对照组，致残率明显低于对照组（P＜0.05），两组致死率相比无显著差异（P＞0.05）；（2）急救反应时间观察组患者的确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间均明显少于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论在急诊创伤护理上实施无缝隙急救护理模式，可提升急救成功率，缩短患者的急救和治疗时间，实现了院前急救、院内诊治的一体化，为患者争取了黄金救治时间，同时也提升了急诊的护理质量。

简介：【摘要】目的：分析急性会厌炎患者护理过程中应用无缝隙护理的临床效果。方法：本次研究于2019年4月-2020年4月本院收治的急性会厌炎患者中随机抽取68例进行，按照患者住院的时间均分，两组各34例。其中，通过传统模式进行护理的为参照组，给予无缝隙护理的为研究组，比较护理工作的效果。结果：对比两组护理工作的质量，研究组明显更高，结果有显著差异（P＜0.05）。对比两组患者对护理工作的评价，研究组明显更高，结果有显著差异（P＜0.05）。结论：急性会厌炎患者护理过程中应用无缝隙护理，能够明显提升护理服务的质量，让患者的需求得到更好的满足，更加满意和配合临床治疗，促进治疗效果的提升，有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在我院接受手术治疗的患者100例，将其随机分为两组，每组患者人数均为50例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用无缝隙护理策略，比较这两种方法对手术患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者护理后的SAS评分、SDS评分、护理满意度和护理质量评分，与对照组患者护理后的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用无缝隙护理策略，可以显著提高手术患者的护理质量，使患者的情绪状态和护理满意度均得到较为明显的改善，令患者的身体状况尽快好转，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。