简介：摘要目的主要研究上前牙外伤脱落即刻种植与延期种植美学修复效果。方法选取2015年3月～2016年4月在我院治疗的100例上前牙外伤脱落患者的临床资料进行回顾性分析。其中，57名患者接受了即刻种植修复，其余43名患者接受了延迟种植修复。比较两组植入前后CBCT指标的变化。观察两组的力量，牙槽骨的垂直吸收和不同时间的PES评分。结果即刻组PES评分显著优于延迟组。结论即刻种植修复不仅可以提高成功率，还可以减少牙槽骨的垂直吸收，提高软组织的美学效果。

简介：摘要目的研究分析高嵌体修复牙体缺损的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落，1例患者牙齿外形出现问题，1例患者基牙发现继发龋，1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨牙体缺损达龈下患牙的治疗方法及修整后的临床疗效。方法选取我院2015年2月-2016年1月收治的65例牙体缺损达龈下患者的临床资料作为本次研究的观察对象，对所有患者根据损伤程度采用牙髓、牙周以及牙体联合的方法进行有效治疗，并对所有的患者进行２年的随访，观察患者的治疗效果。结果根据损伤深度分别采用牙龈切除术和牙冠延长术进行牙龈修整术后，患者在２周内的治疗效果很明显。且在6个月复查时，牙周组织均恢复正常，2年内的随访65例中有３例患者出现了牙龈红肿的症状，牙体内的填充物仍比较完整。结论牙龈切除术和牙冠延长术修整牙龈的疗效较好，但选择适应症时应慎重，根据患者情况进行个体化治疗。

简介：摘要目的探讨磁性附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的下颌覆盖全口义齿修复患者48例为研究对象，均分为两组，对照组为球帽附着体，观察组为磁性附着体，对比两组治疗情况。结果观察组的压槽骨高度、固位性、舒适性、满意度评分高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论磁性附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用效果显著，相比于球帽附着体，患者的舒适性和固位性更佳，值得应用。

简介：摘要目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法选取2016年5月-2017年5月进行牙列缺损覆盖义齿修复的40例患者，分别对其进行磁性附着体修复前、修复后即刻、修复后6周测定固定力、咀嚼效率的统计学分析。结果磁性附着体修复后即刻的固定力以及咀嚼效率明显高于磁性附着体修复前，差异均有统计学意义（P<0.05）。磁性附着体修复后6周与修复后即刻的固定力以及咀嚼效率比较差异无统计学意义（P>0.05）；40例患者出现不良反应2例，不良反应发生率为5.00%。结论磁性附着体口腔修复外形美观，固定力好，患者咀嚼效率较高，不良反应明显较传统的口腔修复方法少，值得临床应用推广。

简介：摘要目的分析在口腔修复中应用磁性附着体治疗的临床效果。方法择取2016年11月至2017年11月我院收治104例口腔修复患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组52例患者行以传统残根设置附着体口腔修复治疗，研究组52例患者行以磁性附着体口腔修复治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果修复治疗前两组患者的固定力以及咀嚼效果比较无显著差异，修复治疗后研究组固定力以及咀嚼效果均优于对照组（P<0.05）；修复治疗后研究组患者总修复满意度为96.15%，对照组患者总修复满意度为78.85%，研究组总修复满意度高于对照组（P<0.05）。结论在口腔修复中应用磁性附着体治疗不仅固定效果良好，而且可以有效改善患者咀嚼功能，具有显著临床价值。

简介：摘要目的浅谈全瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法此次研究的对象是选择80例后牙牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者应用复合树脂嵌体，观察组采用全瓷嵌体。对比两组患者的修复成功率以及修复体情况。结果在经过嵌体后，观察组患者修复成功率为95.00%，显著优于对照组的75.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的颜色匹配、边缘密合度、边缘着色、外形、继发龋、修复体折裂情况比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论后牙牙体缺损患者采用全瓷嵌体修复的效果优越。

简介：摘要目的牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析，评价桩修复大面积牙体缺损的短期临床效果。方法选取我院2015年1月至2015年12月牙科进行治疗的87例牙体大面积缺损患者桩核冠修复病例进行分析。分别在修复后1个月、6个月、2年进行复查。结果87例牙体大面积缺损的患者应用桩核冠修复后有3例出现牙龈炎，2例出现冠脱落，1例出现桩核脱落，1例出现牙根折裂。其余80例患牙修复体未出现脱落，冠边缘密合，牙周正常，均未出现基牙松动。结论应用桩核冠修复牙体严重缺损可以达到满意的临床修复效果。须尽量多保留健康牙体组织，合理选择桩核，注意桩核的固位形、抗力形，以减少并发症的发生。

简介：摘要目的分别使用玻璃纤维桩和金属桩核进行牙体缺损的修复，对比两种方案的临床治疗效果。方法选取我院收治的存在牙体缺损需要进行桩核修复的患者100例（包括患牙132颗）作为本次研究对象，选取时间段为2015年12月至2016年12月，采用回顾性的分析方式，根据患者使用的桩核类型分成玻璃纤维桩组（58例，共76颗）和金属桩核组（42例，共56颗），两组患者在进行完善根管治疗后，玻璃纤维桩组使用玻璃纤维桩联合纳米树脂堆塑进行桩核修复，金属桩核组使用铸造金属桩核进行修复，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的治疗效果，玻璃纤维桩组治疗总有效率高出金属桩核组14.75%，P<0.05，优势明显；统计患者对治疗效果满意度评分，玻璃纤维桩组明显高于金属桩核组，P<0.05。结论对存在牙体缺损需要进行桩核修复的病例，采用玻璃纤维桩修复的临床效果更好，治疗总有效率显著提高，患者对修复后效果满意度更高，临床应用前景巨大，值得广泛应用。

简介：摘要目的探究分析导致宫内节育器（IUD）脱落的原因，并根据相关因素探讨总结出对应的预防对策，以提高采用宫内节育器避孕的有效率，保障广大妇女的身体健康。方法选取我院妇产科门诊于2014年11月至2016年12月收治的118例进行宫内节育器放置术的育龄妇女作为研究对象，将其随机分为普通组和实验组患者各59例。普通组给予常规护理干预，实验组在常规护理基础上对患者进行返诊随访，维持1年的观察期。分析两组患者宫内节育器失败率、脱落原因。并观察患者的并发症和不良反应事件的发生情况。结果（1）研究对象的118例妇女中，宫内节育器脱落患者共17例。实验组脱落6.78%（4/59）显著低于普通组22.03%（13/59）。（2）在观察期间，实验组并发症发生率13.02%显著低于普通组28.65%；，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论妇科患者在放置宫内节育器后第一年对其注意随访观察，进行定期的电话随访干预，能够有效降低宫内节育器的脱落率，减少各类并发症的发生，保障妇女的身体健康。

简介：摘要目的本文着重介绍临床上最常用的临时冠桥修复材料和制作方法，探讨各种临时冠桥制作方法和材料的临床应用效果。方法对181例固定冠桥修复病例行临时冠桥修复，评价制作效果。结论制作材料上，自凝塑料价廉、操作方便，但会刺激牙髓及牙周组织；3M临时冠材料刺激性小，效果好；玻璃离子对人体无毒性，操作方便，但脆性大。制作方法上，直接法快捷，但恢复冠外形及边缘密合性不理想；印模法制作效果好，但要求基牙预备前牙冠较完整；间接法效果满意，但耗时长。

简介：摘要目的研究成玻璃纤维桩修复牙体缺损临床效果及安全性。方法选取我处2015年12月至2017年12月期间修复牙体缺损的80例患者进行调查研究，采用随机数字表法，将80例患者平均分成两组，分别为实验组及对照组，每组各40例患者。对照组给予常规治疗方法修复牙体缺损，实验组患者采取成玻璃纤维桩修复牙体缺损，研究两组患者的修复效果。结果实验组患者治疗有效率大于对照组治疗有效率，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。实验组不良反应发生率低于对照组，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论成玻璃纤维桩修复牙体缺损，术后不良反应发生率小，成功率高，具有高有效率及安全性，临床效果及安全性良好，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的研究分析牙体牙髓联合正畸修复恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月-2014年6月我院收治的60例恒上前牙龈下牙折患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组40例，进行牙体牙髓正畸牵引修复；对照组20例，进行常规去牙周修复断端。结果随访1-2年，统计术后康复情况，并计算治疗有效率组总有效率为92.5%高于对照组的45.5%（P<0.01）；观察组牙周炎的发生率低于对照组（P<0.01）。结论恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸方式进行修复的效果明显优于常规修复方式的修复效果，外形美观并且较为实用，值得进行临床推广应用。

简介：摘要目的探讨综合护理干预模式对视网膜脱落患者干预效果。方法选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的视网膜脱落患者72例为研究对象，均分为对照组和观察组，分别应用常规护理和综合护理干预，对比分析两组患者干预前后焦虑、抑郁评分情况、护理质量、满意度情况。结果干预前，两组患者的焦虑、抑郁、依从性评分进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组患者的焦虑、抑郁、依从性评分明显好于干预前，观察组好于对照组，两组患者护理质量、满意度进行比较，观察组更高，组间比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预模式对视网膜脱落患者干预效果非常显著，患者的焦虑、抑郁症状得到明显的缓解，提高了护理质量和满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的探究玻璃纤维桩和铸造金属桩修复牙体缺损的价值。方法选取牙体缺损患者100例为本次研究对象，患者收治时间为2015年1月20日-2016年2月30日，根据患者修复材料的不同分组，其中实验组实施玻璃纤维桩进行修复，对照组实施铸造金属桩进行修复，对比2组牙体缺损患者干预结果的差异性。结果实验组牙体缺损患者的修复成功率、颜色匹配率、边缘适合率、修复体完整率均明显高于对照组，同时其慢性根尖周炎复发率、桩核松动脱落率、桩核折断率、牙根折裂率明显低于对照组（P<0.05）。结论牙体缺损患者接受玻璃纤维桩的修复价值优于铸造金属桩，具有生物相容性高、抗根折力好、耐腐蚀、美观等特点，意义重大。

简介：摘要目的分别使用玻璃纤维桩和金属桩核进行牙体缺损的修复，对比两种方案的临床治疗效果，方法选取我院收治的存在牙体缺损需要进行桩核修复的患者100例（包括患牙132颗）作为本次研究对象，选取时间段为2015年12月至2016年12月，采用回顾性的分析方式，根据患者使用的桩核类型分成玻璃纤维桩组（58例，共76颗）和金属桩核组（42例，共56颗），两组患者在进行完善根管治疗后，玻璃纤维桩组使用玻璃纤维桩联合纳米树脂堆塑进行桩核修复，金属桩核组使用铸造金属桩核进行修复，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的治疗效果，玻璃纤维桩组治疗总有效率高出金属桩核组14.75%，P<0.05，优势明显；统计患者对治疗效果满意度评分，玻璃纤维桩组明显高于金属桩核组，P<0.05。结论对存在牙体缺损需要进行桩核修复的病例，采用玻璃纤维桩修复的临床效果更好，治疗总有效率显著提高，患者对修复后效果满意度更高，临床应用前景巨大，值得广泛应用。

简介：摘要目的研究前牙牙体缺损行玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果。方法选取2016年5月—2017年5月期间来我处就诊的前牙牙体缺损患者90例，采用随机数字表法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各45例患者。研究组患者给予玻璃纤维桩复合树脂的修复方法；参照组患者采用金属桩修复。对比分析两组患者的修复效果。结果研究组患者修复完整率显著优于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者出现松动情况显著少于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论玻璃纤维桩复合树脂修复前牙牙体缺损具有显著的临床效果，提高患者的生活质量水平，在临床上值得应用和推广。

简介：摘要目的研究并探讨玻璃纤维桩与金属桩修复牙体缺损的应用效果。方法此次研究的对象是选择2014年6月-2015年6月收治的牙体缺损患者中随机选取100例（146颗患牙），将其临床资料进行回顾性分析，并按双色球随机分组原则分为两组，即观察组50例、对照组50例，两组患者均首先给予根管治疗，观察组患者给予玻璃纤维桩修复治疗，对照组患者给予金属桩核修复治疗，对比两组患者治疗效果。结果比较两组患者修复成功率，观察组明显高于对照组（P<0.05）；比较两组患者修复满意度，观察组明显高于对照组（P<0.05）；对患者随访1年，两组患者在修复完整度方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），观察组在颜色匹配度和边缘适合性方面优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗牙体缺损通常采用玻璃纤维桩和金属桩核修复牙体，前者具有色泽自然、操作简单、修复成功率及满意度高的优点，较传统金属桩核修复牙体更具优势，可在临床大力推广和应用。

简介：摘要目的分析乳腺癌药物临床试验受试者脱落的原因，并总结相关对策。方法择取2016年11月至2017年12月在我院参加乳腺癌药物临床试验的受试者388例，调查分析其脱落率，并总结相关对策。结果388例受试者中，81例脱落，主要原因是受试者要求退出，发生不良事件次之。受试者依从性、心理特征等为主要影响因素，依从性好和依从性差的受试者出现脱落的概率分别为11.28%（38/337）、84.31%（43/51），无明显心理特征、有明显心理特征的受试者出现脱落的概率分别为17.46%（62/355）、57.58%（19/33），组间存在统计学差异（P<0.05）。结论在乳腺癌药物临床试验中影响受试者脱落的因素包括依从性、心理特征等，对于此应强化管理工作，对不良事件及时处理。

简介：摘要目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性，为临床选择合适的修复材料提供参考。方法根据我院接收牙齿修复患者来分析，共有108颗需要修复治疗的牙齿，共分成3组，均有36例患者，分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P>0.05）。结论金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性，均可以应用于口腔修复治疗，获得良好的修复效果，可视情况选择使用。