简介:摘要:目的:分析对脑出血患者实施多感官促醒护理模式的临床价值。方法:选取我院2021年6月~2021年12月期间,我院收治的脑出血患者50例,按照患者住院病床的单双号分为对照组和观察组各25例,对照组实施常规护理模式干预,观察组实施多感官促醒护理模式,对比两组患者昏迷程度、生理状态、并发症发生率。结果:就观察组而言,患者昏迷程度、生理状态评分均优于对照组,P<0.05;护理干预后,观察组患者并发症发生率占12.00%,对照组并发症发生率占64.00%,观察组明显低于对照组,P<0.05。结论:对脑出血患者实施多感官促醒护理模式,可以减少患者并发症发生率改善患者昏迷程度和生活状态,效果良好,值得借鉴。
简介:摘要:目的:研究多感官促醒护理干预在高血压性脑出血患者护理中的应用效果。方法:选择在2022年1月至2023年9月我院收治的60例高血压性脑出血患者,按照随机数字表法分组,对照组(n=30)实施常规护理,观察组(n=30)实施多感官促醒护理干预,比较两组患者的护理前后的GCS评分、DFS评分;并发症发生率;护理满意度。结果:护理前,两组患者的GCS评分、DFS评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的GCS评分、DFS评分优于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,但两组比较(P>0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:高血压性脑出血患者通过多感官促醒护理干预,可进一步改善患者昏迷以及功能障碍程度,患者护理满意度高,值得推广。
简介:摘要:目的:分析老年患者失眠主要原因,并探究出科学的护理策略及效果。方法:本报告以2020年5月-2021年5月作为时间区间,并截取此段区间中我院接收的90例老年失眠患者为例作为数据提供对象,以随机数字表的方法分成常规组和研究组,以45例为每组人数,前者采用常规护理,后者接受综合护理,并分析失眠发生因素及护理后效果。结果:通过对老年患者失眠的原因分析后发现,影响老年患者睡眠的主要因素包括:疾病因素、药物因素、精神因素、环境因素,其中疾病是最主要影响因素;此外,研究组在干预后,其PSQI分数更低,p<0.05。结论:通过对老年患者失眠原因进行分析后,影响睡眠的最主要因素是疾病因素,对其进行综合护理干预后效果显著,值得推广。
简介:[摘要]目的:分析及评价医院痛风用药的规律及合理性,为临床痛风药物治疗提供参考。方法:收集我院门诊2020年6月~2020年12月治疗痛风疾病处方,对患者及其用药的基本情况进行分析,并采用DDDs值、DDD及DUI进行评价主要药物的用药合理性及其用药的趋势分析。结果:本次处方分析数据中得出,该疾病中年患者居多,且有年轻化趋势[4]。女性患者数低于男性患者。治疗痛风的药物中药物利用指数(DUI)均小于1。结论:分析痛风用药中,慢性治疗用药多于急性用药,预防疾病需注重生活饮食调理,海鲜酒后多为发病高峰期。其中非布司他的使用比例较大,对治疗慢性期痛风效果明显。本院痛风用药基本合理,无药物滥用倾向。
简介:摘要目的分析进行PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。方法所有患者均为2018年4月-2019年4月收治,选择其中32例PICC置管渗液患者作为研究对象,16例为对照组常规护理,16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。结果对照组16例PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的7例。观察组16例PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著(P<0.05)。结论PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析进行 PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。 方法 所有患者均为2018年 4月 -2019年 4月收治,选择其中 32例 PICC置管渗液患者作为研究对象, 16例为对照组常规护理, 16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。 结果 对照组16例 PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的 7例。观察组 16例 PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的 3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著( P< 0.05)。 结论 PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:摘要:目的 本文旨在观察神经外科护理不良事件和防范措施,以为神经外科护理质量提升提供支持。方法 回顾分析我院收治于2020年1月10日/2021年12月30日(开始/结束)70例神经外科患者为研究观察对象,根据患者护理方式不同分组,对照组(予以常规神经外科护理干预)、防范组(予以常规神经外科护理干预+不良事件防范护理干预),观察两组患者护理不良事件发生率、护理满意评分。结果 防范组护理不良事件发生率明显低于对照组,有统计意义(P<0.05)。护理后,防范组护理满意评分明显高于对照组,有统计意义(
简介:摘要:目的:为了深入研究重症ICU的护理高危因素,结合分析情况在重症ICU的护理管理中实施高危因素防范干预后,重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况。方法:选取我院2021年2月至2022年2月期间的重症监护室患者共72例,将其随机分组,给予高危因素防范干预措施组为研究组,给予常规管理模式干预措施组为参照组,研究组和参照组各36例患者。对比两组护理质量评分和不良事件控制情况。结果:干预期结束后,研究组重症监护室护理质量评分和不良事件控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对手术患者实施高危因素防范干预,可有效提高重症监护室护理质量评分,降低患者不良事件发生几率,故方案值得推广。