简介：【摘要】目的：分析对ICU重症患者实施心理护理的效果。方法：从2020年1月-2022年1月区间入住ICU重症监护室内的患者中随机选择78例，根据护理形式将患者分为不同组别，即实验与对照，每组内人数为39例。对照组内整体患者均接受常规护理，实验组内整体患者均接受心理护理，对比护理效果。结果：护理前两组间比较焦虑、抑郁情绪结果显示无明显差异性，P＞0.05。护理后，实验组下对象焦虑、抑郁情绪缓解分值较对照组更低，且实验组中对象生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对ICU重症患者实施心理护理，可以改善患者的负性情绪，提升生活质量。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理模式在产科护士中的应用效果。方案：选取本院2020年7月-2021年7月在本院产科住院的100例患者，并按照护理方式的不同分成了观察组与对照组。对照组产妇进行常规护理，观察组产妇在常规护理的基础上进行舒适护理，比较两组产妇的分娩方法、母乳喂养情况和产妇对护理士服务是否满意。结论：观察组产妇的自然分娩与母乳喂养比例均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组产妇的满意度为是90%，而对照组患者的满意度是60%，对比差异具有重要统计学意义（P＜0.05）。结语：舒适护理在产科的住院患者中，可提高产妇自然分娩率和母乳喂养率，从而改善护理效果，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨胃溃疡护理中行健康宣教对提高护理效果的应用效果。方法：以我院收治102例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组 例给予常规护理，观察组 例给予健康宣教。结果：护理后，观察组在SAS评分、SDS评分上明显低于对照组，统计学有意义（P

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡护理中行健康宣教对提高护理效果的效果。方法：将2020年5月至2022年7月我院收治的80例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、常规护理加健康宣教措施。结果：在护理满意度比较方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施常规护理措施联合健康宣教在胃溃疡患者的护理中，患者对于护理工作的认同度显著提升，并且患者能够更加积极主动的参与到护理工作中去，从而改善护理质量，并且患者出现各种不良症状的几率更低，生活水平较好，值得参考。

简介：【摘要】目的：在晚期肺癌患者的护理工作中应用优质护理的效果进行分析。方法：选取因晚期肺癌于我院接受治疗的患者共计170例，并分为参照组和观察组各85例，前者应用常规护理，后者应用优质护理，对两组的效果进行对照研究。结果：就躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能以及社会功能五个维度的生活质量评分而已，观察组均高于参照组，t=11.157，11.369，10.587，13.625，15.851；P

简介：【摘要】目的：分析研究产科护理管理中细节护理应用效果。方法：选择我院在2018年12月1日到2019年6月接收的80例产妇进行研究，分为研究组与对照组，每组40例。对照组应用常规护理方式，研究组应用细节护理方式。在护理结束后，对比两组护理效果，对产妇的心理状况进行评价。结果：研究组的护理差错率较低，护理满意度较高，且产妇的VAS评分及焦虑评分都要低于对照组，数据存在统计差异（P＜0.05）。结论：在产科护理工作实施中，通过应用细节护理的方式，护理工作顺利进行，提高护理效果，保护母婴生命安全，还能够提升护理满意度，对临床医学技术水平的提升有重要的意义。

简介：摘要：目的：探索精细护理对妇产医院的影响。方法：以2019年2月至2020年2月间住院的80名孕妇为样本，应用随机数表法将80名孕妇分成两组，每组40名，对照组以日常护理为主，观察组以细部护理为主；对护理错误的发生率、护理满意度、产后24小时的出血量、可视化得分、 VAS得分、焦虑得分进行对比分析。结果：两组的护士失误率均较正常组低（P

简介：摘要：目的探讨优质护理在儿科临床护理中的应用效果。方法选取2020年6月~2022年2月我院收治的200例患儿，按照随机对照方法分为对照组和治疗组，每组各100例。对照组采用传统护理模式，治疗组在此基础上实施优质护理。比较两组护理服务质量评分、患儿住院期间护理与治疗依从性、护理差错事件发生情况以及出院时患儿家属护理满意度。结果治疗组健康宣教评分、服务态度评分、沟通交流能力评分、专业技术技能评分、对病情了解度评分、解决问题能力评分、对责任病房的管理评分均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：目的：探讨重症老年患者基础护理效果临床应用效果。方法：2018年1月-2019年11月期间，从本院抽取100例重症老年患者分为两组，对照组实施常规护理方法，观察组采用基础护理方法，调查护理满意度。结果：护理满意度结果：观察组为96.00%，对照组为82.00%，前者高于后者（P＜0.05）。结论：对重症老年患者进行基础护理，能够对护理满意度进行提升。

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预和常规护理在胆囊炎患者中的护理效果对比临床效果。方法：选择的研究对象是2022年12月~2023年6月本院收治的70例胆囊炎患者，根据不同的护理模式分成参照组（35例，常规护理）与实验组（35例，优质护理），对比干预之后这两个组别的护理效果。结果：实验组护理总有效率高于参照组，比较P＜0.05；实验组术后产生的肠粘连、切口感染、尿潴留等并发症例数少于参照组，比较P＜0.05。结论：胆囊炎患者开展优质护理有利于提高其手术治疗疗效，降低相关并发症的发生率，促使患者康复速度真快，值得推荐。

简介：目的：研究骨科护理中引入快速康复护理的护理效果。方法：选取骨科患者，选取时间近两年，选取例数64例，随机分成对照组32例和观察组32例。对照组采取常规护理，观察组采取快速康复护理。比较两组患者的恢复情况和并发症情况。结果：在恢复情况方面，观察组住院时间（10.37±2.54）d、功能恢复时间（5.57±1.36）月，分别短于对照组的（16.55±2.52）d、（9.83±1.67）月，P＜0.05。在并发症方面，观察组的总发生率3.13%低于对照组的25.00%，P＜0.05。结论：在骨科护理当中，引入快速康复护理的方法，能够使患者恢复速度得到明显加快，同时有利于减少术后并发症，护理效果十分理想。

简介：【摘要】目的：分析心理护理联合舒适护理在血液透析护理效果分析。方法：选择2019年7月-2020年7月本院收治血液透析患者120例，随机分为两组，对照组60例给予常规护理，研究组60例给予心理护理联合舒适护理，比较两组护理效果。结果：研究组抑郁和焦虑评分低于对照组(P＜0.05)；研究组护理满意度为91.66%，比对照组81.66%高(P＜0.05)。结论：对血液透析患者实施心理护理联合舒适护理，可减轻患者不良心态，能提高其满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析骨科护理中引入快速康复护理的护理效果。方法：从2020年6月至2022年6月我院收治的骨科患者中抽选88例列为本次研究对象，采用盲抽法对患者进行分组，实验组患者例数为44例，接受快速康复护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组护理效果。结果：实验组住院时间、下床训练时间、卧床时间明显少于对照组，并发症发生率（4.55%）明显低于对照组（18.18%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析血液透析护理中采用个性化心理护理的效果。方法 本次研究纳入的对象共80例，均为我院收治的血液透析治疗患者，随机将其分为40例对照组（采取常规护理）、40例观察组（采取常规护理+个性化心理护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者的护理满意度更高，差异显著（P＜0.05）；观察组患者护理后SAS、SDS评分优于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者护理后BUN、SCr水平低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对血液透析治疗患者采取个性化心理护理能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估个性化心理护理对于改善血液透析患者的治疗效果。方法：选择2021年10月到2022年11月，我院收治的96例血液透析患者，通过1：1比例设置为对照组（48人）和研究组（48人），对照实施常规护理，研究组实施个性化心理护理，并比较两组患者的生活质量和护理满意度。结果：研究组患者生活质量改善水平显著优于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨个性化心理护理在血液透析护理效果中的应用效果。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的血液透析患者中，选取70例血液透析患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组血液透析患者各35例，对照组采用常规护理，实验组采用个性化护理。结果：在心理状态方面，护理后，实验组在SDS评分、SAS评分方面均小于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度97.14%，对照组满意度74.28%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血液透析患者中，行个性化护理，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理对ICU危重患者生活质量及护理满意度的影响。方法：本次研究将2020年5月至2021年5月作为研究时间段，选择在此期间本院接治的70例集中入院的患者为研究对象，应用计算机随机分组法进行分组，记名为对照组与实验组，每组35例患者。对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的同时给予舒适护理，对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果：实验组抢救时长以及谵妄发生率明显优于对照组，差异对比显著（P＜0.05），实验组总有效率为97.14%，明显高于对照组的总有效率74.29%，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的 本论文旨在探讨新生儿疼痛护理的效果分析，以提供更好的护理措施和改进护理实践。方法 研究纳入本院在2022年4月至10月的80例新生儿，遵循公平性原则，采用回顾性分析的方法，随机划分为研究组和对照组，每组40例，（n=40）。研究组采用常规护理治疗的干预方式，对照组采用疼痛护理的治疗方式。比较两组在不同治疗方式后的临床指标水平。结果 根据研究结果可知，研究组在体温升降幅度（0.35±0.45）和暖箱时间（13.27±0.35）指标水平低于对照组的体温升降幅度（0.65±0.31）和暖箱时间（16.87±0.29）。同时研究组在睡眠时间（20.41±0.20）和血氧饱和度（97.12±1.21）上均高于对照组（ 16.72±0.74； 91.73±1.27）。差异具有统计学意义，(P