简介:【摘要】目的:探究在创伤性休克患者中实行早期院前急诊护理,其护理干预后的临床效果。方法:选取在2021年1月到2022年1月期间我院收治的创伤性休克患者100例为研究对象,均是在知情并同意的前提下,使用电脑随机分法平均分为AB两组,A组行常规护理,B组行早期院前急诊护理干预,一段时间后,记录两组患者的抢救成功率、抢救时间以及康复状况,进行统计学分析比对。结果:在抢救成功率上,A组常规急诊护理成功抢救患者41例,占比82%,而B组早期急诊干预护理成功救治率达96%,远远高于A组成功率P<0.05;抢救时间方面,包含抢救时间和术前准备时间,通过两组数据比对均发现B组时长短于A组P<0.05;从SOFA、APACHE Ⅱ两个指标显现患者康复状况方面,B组和A组相比病情严重程度有改善P<0.05。结论:前期院前急诊护理效果明显,大幅提高了抢救时间与抢救率,能够进一步为患者恢复提供保障。
简介:高渗性非酮症性糖尿病昏迷(简称NHHDC)为糖尿病的一种少见而严重的急性合并症,多见于老年糖尿病患者和以往无糖尿病病史的患者,抢救的关键是平稳降低血糖及血浆渗透压。为了制订有效的治疗护理方案,1998年12月~2002年12月我科对36例NHHDC患者采用早期胃管补液辅助治疗取得了满意疗效,现将结果报告如下。
简介:【摘要】目的:研究优化急诊护理流程运用于急性心肌梗死抢中抢救效果。方法:回顾急性心肌梗死抢救情况,锁定院内2020年1月-2021年8月,以此时间内就诊的急性心肌梗死患者为样本,共计76例,利用奇偶数分组模式,划分为2组,行一般护理模式的患者设定为对照组,行优化急诊护理流程的患者设定为观察组,对比分析急救效果、抢救预后、抢救满意度。结果:从研究结果分析,观察组患者急救效果、抢救预后及满意度改善幅度更优于对照组
简介:【摘要】目的:对于急性心肌梗死患者实施优化急诊护理,进一步提高抢救效果,缩短抢救时间。方法:将2021年1月至2022年1月我院接收的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,通过随机分组将研究对象分为两组,观察组与对照组各30例患者,对照组接受常规护理,观察组接受优化急诊护理,对两组干预效果进行比较。结果:两组患者通过抢救后,在抢救时间上,观察组短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组致死率和致残率均低于对照组(P<0.05)。结论:通过实施优化急诊护理,可以缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,降低致死率与致残率,值得推荐。
简介:摘要:基于对急诊内科抢救室突发抢救护理中断事件原因分析,明确急诊内科抢救突发抢救护理中断事件产生的原因,并提出相应对策。急诊内科抢救室突发抢救护理中断事件的发生原因主要有人员方面的原因、环境方面的原因以及医院管理方面的原因,因此医院要加强对于突发急救护理中断事件的重视,加强护理管理,合理分配护理人员,降低外来人员的影响,针对性地采取合理措施,降低急诊内科抢救室突发抢救护理中断事件的发生率。
简介:摘要:目的:探讨紧急绿色通道在急性脑出血患者抢救中的应用及其对抢救质量的影响。在2022年6月至2023年6月期间接受治疗的82名脑出血患者被分为41个对照组(接受常规急救)和一个对照组(接受紧急绿色通道)。比较两组患者的临床结果。结果表明,在实施紧急医疗绿色通道后,对照组患者的静脉开放时间,CT检查时间,血栓形成前住院时间(DNT)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的DNT值为85.36%,对照组为56.09%。对照组患者的残疾率和死亡率分别为31.70%和2.43%,低于对照组的58.53%和17.07%。三组指标之间的比较差异具有统计学意义(P < 0.05)。对照组患者的神经缺陷恢复优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。在急性脑出血患者的抢救中使用紧急绿色通道可以提高抢救的质量和效率,有助于缓解临床症状,减少并发症,改善患者的长期预后。
简介:摘要:目的:研究对严重创伤患者提供创伤急救护理在有效抢救时间和抢救成功率方面的影响。方法:将我院2021年1月到2022年1月的68例严重创伤患者,随机分组,将68例患者分成观察组和对照组,每组34例患者。对照组给予常规一般护理,观察组在常规护理的基础上开展创伤急救护理。观察并对比两组患者的有效抢救时间和抢救成功率。结果:观察组患者抢救成功率为90.2%明显高于对照组患者抢救成功率73.8%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者有效抢救时间为明显低于对照组患者抢救时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤急救护理干预措施能够有效提高严重创伤患者的抢救成功率,降低抢救时间,值得被临床广泛运用。
简介:【摘要】 目的:旨在对预见性创伤护理在急诊创伤性骨折患者抢救时间及抢救成功率的效果进行临床上的分析。方法:在2020年1月--2021年6月间本院急诊收治的创伤性骨折患者中,经患者及患者家属同意后,将100例创伤性骨折患者纳入此次试验,并将纳入的100例创伤性骨折患者按救治时间划分为实验组和参照组,对纳入实验组中的50例创伤性骨折患者采用预见性创伤性护理措施,对纳入参照组中的50例患者则采用急诊普通护理措施。观察纳入试验两组创伤性骨折患者的抢救时间及抢救成功率。结果:急诊科收治的创伤性骨折患者通过急诊预见性创伤护理后,在抢救时间上实验组明显要短于参照组,而且实验组抢救的成功率也要高于参照组,将数据分析后有统计学意义(P