简介：【摘要】目的：本文旨在探讨社区护理对社区高血压患者服药依从性的积极影响。方法：本院在 2018年 2月至 2019年 2月期间，在指定社区内随机抽取了 90例社区高血压患者。他们被分为实验组和对照组，每组各 45人 ;对两组都实施常规护理指导，实验组在常规护理的前提下进行社区护理。比较两组患者的服药依从性。结果：从观察对比两组高血压患者的服药依从性发现，被给予社区护理的实验组患者依从性明显高于被给予常规护理的对照组患者服药依从性，实验数据存在差异，即具有统计学意义 (P社区高血压患者实行常规护理的基础上再进行社区护理干预措施，可以显著提高患者的服药依从性，从而达到治疗的目的，值得推广。

简介：【摘要】：目的：观察原发性高血压给予社区全科治疗的效果。方法：将本社区卫生服务站收治的原发性高血压患者选为研究对象，总计 90例，就诊时间为 2018 年 7月至 2019 年 7月。随机分为 2组，一组以常规治疗为主（对照组， n=45）；另一组以全科治疗为主（观察组， n=45）。最后对 2组的治疗效果进行统计分析。结果：观察组治疗后的血压控制率、服药依从率、知识知晓率均高于对照组， P<0.05。结论：原发性高血压给予社区全科治疗的效果显著，可以在社区中推广。

简介：摘要 目的： 研究分析社区全科医生在慢性高血压综合防治中的作用。 方法： 选取 2018 年 6 月— 2019 年 6 月在本社区进行治疗的慢性高血压患者，共选取 100 例患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各 50 例患者，观察组由全科医生来进行防治，对照组采取社区常规慢性高血压护理方法进行防治，对比两组患者身体改善情况。 结果： 比较两组患者防治前后收缩压和舒张压的数据变化， 观察组明显低于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。 结论 ： 社区全科医生在慢性高血压综合防治中作 用比较显著，较好的控制血压情况，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析家庭医生签约服务在社区高血压慢病管理中开展的影响效果。方法：选择2019年1月至2020年7 月本院辖区内管理的高血压慢病患者50例，将其分为2组，参照组25例和签约组25例。参照组予以常规社区慢病管理，签约组在参照组的基础上增加家庭医生签约服务，比较两组患者的血压控制率、满意率及干预前后的生活质量变化。结果：签约组患者血压控制率及满意率均明显高于参照组(P＜0.05），生活质量评分提升更显著 (P＜0.05）。结论：家庭医生签约服务可以明显提高社区高血压患者的血压控制率及生活质量，使慢病管理效果得到了有效提升，使社区居民更加满意。

简介：【摘要】目的：研究分析社区干预联合药物治疗老年高血压病的的效果。方法：选取 60例社区老年高血压患者为研究对象，将其随机分为对照组和试验组，每组各 30例。对照组患者采用单纯药物治疗的方式，试验组患者在其基础上采用药物治疗结合社区干预的方式。比较两组患者治疗前后生活质量情况进行比较。结果：试验组患者生活质量情况优于对照组，两组数据相比差异具有显著性（ P＜ 0.05）。结论：社区干预联合药物治疗老年高血压病的效果较好，能改善患者的心理状态，改善患者不良生活方式，具有很高的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：摘 要 目的：观察社区全科医生综合性干预在慢性高血压患者疾病控制中的效果。方法：在我院选择 2019 年 5 月 -2019 年 11 月治病的患者，总共有 150 个例子，将这些例子分为研究组和对照组，研究组和对照组分别是 75 例，给对照组进行常规性治疗，给研究组进行常规性治疗加上综合性的干预，将研究组和对照组的血压高低，知识掌握率，服药依从性进行对比。结果：研究组舒张压和收缩压水平、知识掌握率、服药依从性很明显优于对照组，差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论：社区全科医生综合性干预在慢性高血压患者疾病控制中效果很明显，可以有效的控制血压水平。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨健康体检管理对高血压（HBP）患者的血压控制效果及其并发症的控制情况影响。方法 以100例HBP患者于20

简介：摘要：目的：分析自我管理模式干预在高血压患者中的应用方法：选取我院收治的高血压患者 80例进行研究调查，其中部分患者（ 40例）被动接受常规护理，部分患者（ 40例）在主动展开自我管理，前者进行组间对照，后者进行组间观察，两组主要对比患者在护理前后收缩压 (SBP)和 (或 )舒张压 (DBP)的数据；并从高血压并发症的角度出发，对比患者头痛、恶心、心悸、坠床的不良问题几率。

简介：

简介：

简介：