简介：　　司法活动中实现罪刑均衡,　　罪刑均衡是通过司法活动实现的,中国古代司法活动中奉行罪刑均衡原则

简介：

简介：现代化可以分为三个层面,一是器用的现代化,就是吸收现代文化中的器用特征来发展本国的物质文明;二是制度现代化,即借鉴现代制度对旧有的制度进行改造;三是思想的现代化,就是在现代思想观念的影响下,对既有文化的基本前提、基本价值、伦理规范和重要思想进行改造。器用现代化的观点是中国最早接受的现代化观念,清朝末年提出了学习西方'船坚炮利'的主张并开展了洋务运动(即使如此,仍然遇到了巨大阻力),中国改革开放新时期提出的'四个现代化'基本上属于器用现代化的范围。但器用现代化的发展最终不能回避制度和思想的现代化,因为制度和思想的现代化不仅对于器用的现代化的发展

简介：

简介：少年司法体制,是处理涉及少年诉讼案件和非诉讼事件的组织保障,选择什么样的少年司法模式,就要建立与之相适应的少年司法体制。未成年人保护是一个涉及家庭、学校、社会、政府和司法在内的系统。少年司法保护作为我国未成年人保护的重要一环,建立起怎样的体制,既要深入剖析我国少年司法体制所存在的问题,又要注意借鉴域外经验,还要结合我国的传统与现实情况。一、我国现行少年司法体制存在的问题

简介：迄今为止，对司法体制改革的研究已成为热门话题，并已开始出成果。大体而言，这些成果主要包括对庭审制度、公开审判制度、审判委员会制度等改革及落实法院宪法地位、落实人民陪审员制度等方面。可以认为，这些成果开始服务于司法公正，拓宽了研究领域和司法改革的进路。

简介：司法体制改革必须要符合宪法规定的法治原则,司法机关行使宪法和法律规定的权力不受其它机关的意志的支配,地方司法机关由地方国家权力机关产生

简介：党的十六大明确提出了推进司法体制改革的任务，为人民法院积极推进司法体制改革指明了方向。根据目前的实际情况和司法公正的必然要求，必须改革和完善现行司法体制，积极推进现代司法体制和司法工作机制的建立，使司法权在两个层面上得到保障：一是司法权运行的外部体制保障，二是司法权运行的内部机制保障。司法权运行的外部体制

简介：因此法律应当对民众参与司法作出刚性规定或者既有刚性规定（某些案件必须适用参审的,3.对民众参与司法应有刚性规定,我国立法机关和司法实践部门也没有认同法官独立原则

简介：我国司法体制需要进行一系列的改革。尤其是在审判体制、审判方式、检察制度、监督体制、司法机关的效率与公平以及司法经费的管理制度等方面均存在一定的问题。在加快依法治国的进程中，必须要对其进行改进与完善，逐步建立陪审团制度、加强当事人主义诉讼模式、检察机关的合理定位、重视制定《监督法》、促进司法公正、提高司法效率，建立一个高效运行的司法系统，改革经费管理制度。

简介：党的十九大报告明确提出“深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制”,标志着十八大确定的司法体制改革四项主要任务已经基本完成。在司法体制“四梁八柱”的主体框架基本确立的前提下,新一轮的改革任务便是为司法体制改革提供精细化配套和衔接措施,具体需从规范权力运行、深化科技应用、完善分类管理和维护司法权威四个方面着手,让司法责任制落地生根,为保障司法公正、完善民主法治建设提供行之有效的方案。

简介：司法责任制、完善司法人员分类管理、健全司法人员职业保障制度、推进省以下地方法院检察院人财物省级统一管理，是新一轮司法体制改革的基础性制度性措施。按照中央部署，上海、广东等7省（市）于2014年就司法体制四项改革启动第一批试点，特别是上海，经过一年多的探索创新，率先在全国形成了一批可复制、可推广的好经验、好做法。

简介：提高司法能力是我国司法体制改革的重要目标,因此,是否有助于提高军事司法能力为我国军事司法体制改革提供了一个崭新的视角。从提高军事司法能力的角度来看,我国的军事司法体制改革需要：调整军事司法资源配置,使军事司法资源配置最优化;提高军事司法人员的素质,建立稳定的、高度职业化的军事司法队伍;增强军事司法机构的独立性,减少军事行政机关对军事司法机关办理具体案件的干预。

简介：我国现行司法体制是在传承革命根据地司法制度传统的基础上,在苏联的影响下形成的。在新的时代背景下,我国的司法体制面临着进一步现代化改革的课题。根据十八届三中全会《决定》和四中全会《决定》的精神,改革和完善我国司法体制,应当正确处理党委、纪委和司法机关的关系;以审判为中心,理顺法院、检察院、公安机关的关系;推进司法体制去地方化影响的改革;探索法官、检察官依法独立办案;法官、检察官分类管理;统一刑罚执行体制。

简介：

简介：“顶层设计”型司法改革成功的必要前提是确立正确的改革方向，正确的改革方向有赖于正确的司法理念。司法理念最重要的内容包含司法属性理念、司法目的理念、司法方法理念和司法组织活动原则理念。在法治社会，司法的属性是裁判，司法的目的是作为公平的正义，司法方法论的原则是形式主义，司法组织活动的原则是依法独立行使审判权。这一推论的结果就是：司法改革的正确方向应当是切实做到依法独立行使审判权，而其中最关键的任务就是在法治原则下处理好依法独立行使审判权与党的领导之间的关系。

简介：从政治学的角度分析,司法体制改革是我国政治体制改革的重要内容,契合于中国政治现代化的内在逻辑.按照党的十六大的精神,我国司法体制改革的方向是确立保障在全社会实现公平和正义的社会主义司法制度.围绕这一方向,司法体制改革的目标是按照公正司法和严格执法的要求,完善司法机关的设置、职权划分和管理制度,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制.

简介：<正>一、日本的司法改革和行政争讼(一)司法改革的必然性和必要性日本在第二次世界大战战败后(1945年),以美军为中心进行了推动民主化的诸多改革,裁判制度与明治宪法时代(1889～1947)相比也较民主化。但是,自20世纪60年代末以来,虽然法官的统治逐渐加强,但与国民救济有关的判决却没有出现。结果自20世纪80年代后半期开始,在日本,司法

简介：世界上很少有城市像北京这样拥有无穷的历史魅力。雄伟的长城、宽阔的天安门广场、辉煌的门楼牌坊、华丽大气的宫殿……一切的一切都像在诉说一个遥远、漫长的故事。

简介：司法体制改革的顶层设计是围绕司法的性质和功能定位问题展开的整体谋划。党的十八大以来的司法体制改革围绕司法权的中央事权属性、审判权属性与判断权属性展开了顶层设计并提出了诸多推进举措,体现了强化公共权力制度约束与遵循司法运行内在规律的统一性。当前,围绕司法体制改革举措的推进,实务界与学术界存在一定的争议,关键是要在围绕实现顶层设计的基本前提下,坚持问题导向、改革方向,认真研究处理好改革进程当中可能出现的重大关系,不断增强改革的共识与动力。