简介：隐私权作为一项个人的权利,越来越受到人们的重视,但作为特殊群体的罪犯是否也享有隐私权呢?刑满释放人员对其曾经的犯罪事实是否也享有隐私权呢?本文将就该问题予以论述.

简介：是法律为保护隐私而赋予公民的一项权利,1、隐私权所保护的隐私,2、隐私权是维护隐私的权利

简介：

简介：　　二、从隐私到隐私权——私人信息权利的初始配置,隐私权是个人控制其私人信息的权利,而我们对隐私权的经济分析也主要是在私人信息权利的初始配置的角度来进行的

简介：隐私权是一项独立的具体人格权,其主旨在于保护自然人生活的自由和精神的安宁.我国民法将隐私权纳入名誉权的范畴进行保护,方式间接,混淆了二者的界限,不利于隐私权的法律确认和保护,应予修改.

简介：漫谈女性与隐私权郭砾Ｔｈｅｒｉｇｈｔｏｆｐｒｉｖａｃｙ，ｗｈｉｃｈｉｓｐｒｏｔｅｃｔｅｄｂｙｌａｗａｓａｐｅｒｓｏｎａｌｒｉｇｈｔ，ｉｓｏｆｔｅｎｉｎｆｒｉｎｇｅｄｕｐｏｎｉｎＣｈｉｎａ，ｒｅｓｕｌｔｉｎｇｉｎａｎｕｍｂｅｒｏｆｌｅｇａｌｄｉｓｐｕｔ...

简介：<正>一、引言网络上所发生的有关信息泄露的问题层出不穷,以至于许多人惊呼:“网络让你无处可逃!”例如:1999年1月Intel公司在其PⅢ处理器芯片上加上可识别的序列号,触发了隐私权的争论。识别号码的做法可使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪。投诉说,所谓的处理器序列号(PSN)实属不公正和欺骗性贸易行为。包括中国在内的许多国家的政府发出公告要求政府部门抵制含有可识别的序列号的芯片,直到2月份Intel公司宣布可提供相应软件打开或关闭此项功能才使此事告一段落。

简介：本文对隐私权与知情权问题进行了简要分析。

简介：以充分保护患者乃至所有公民的隐私权,所以医院并未侵犯患者法律上的隐私权,患者在诊疗过程中对于医生而言没有隐私权

简介：三、隐私权与知情权的权利冲突（一）隐私权与知情权权利冲突的现实表现隐私权的主旨在于公民有权隐瞒﹑维护自己的私生活秘密并予以法律保护,二、现代社会对隐私权与知情权的法律保护（一）隐私权的法律保护隐私权的法律保护是现代法治国家对公民人身权保护的一项重要内容,（二）隐私权与知情权权利冲突的实质隐私权与知情权往往容易发生冲突

简介：<正>一、隐私权的产生与发展隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的人格权。简单地说,隐私权就是指个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利。在比较法上,各国关于保护隐私权

简介：随着社会文明的不断进步，人们维权意识不断增强，有效保护个人隐私已经成为关系个体生存质量的重要任务；而学生作为社会当中一个重要的群体，在学校的教育管理过程中，学生隐私权被侵犯的现象时有发生，这对他们的身心健康造成一定影响。通过对学生管理中常易侵犯学生隐私的情况加以分析，探求保护学生隐私的有效途径。

简介：将公众的知政权与国家官员的隐私权之间的冲突主要的视为权利与权力之间的冲突,公民知政权于国家官员隐私权之间的冲突,这就存在有公众知政权与国家官员隐私权之间的冲突

简介：隐私权在我国虽然已经得到广泛承认，但是关于其边界等问题仍然存在争议，需要继续研究。隐私权固然存在宪法上的基础，但是主要属于民事权利的范畴。它的具体属性应当是具体人格权而非一般人格权，而且应当在我国未来的《人格权法》中得到规定。隐私权主要包括生活安宁和私人秘密两个方面，未来隐私权的内容也应当以此为基础进行发展和扩张。个人信息资料权不宜纳入隐私权的范畴，它是相对独立于隐私权的一种权利。

简介：现代社会是个信息的社会，人们获得信息的渠道大多来自传媒，公众知情权的实现也主要依赖于记者的新闻报道，现实中记者的新闻采访权经常会与被采访人的个人隐私权发生矛盾。一定意义上讲，隐私权是一种消极的，静态的权利，记者的新闻采访权是一种积极的、动态的权利。就权利本质而言，隐私权是阻碍人们获得某种信息的权利，而采访权则是获取某种信息的权利，加之权利边界的模糊性，这就使得两种权利的冲突不可避免。如何协调二者的关系，使它们和谐运行，该文作者就这一领域存在的问题进行了实事求是的分析探讨。

简介：没有一部法律有明确的隐私权保护内容,二、我国隐私权保护的现状（一）隐私权保护的方式 ,阳光隐私权是不受法律保护的部分

简介：没有一部法律有明确的隐私权保护内容,二、我国隐私权保护的现状（一）隐私权保护的方式 ,阳光隐私权是不受法律保护的部分

简介：随着计算机的发展和信息时代的到来,网络日益影响并改变着人们的行为和生活方式。它在提供便利的同时也给权利保护带来了严峻挑战,最典型的例子就是"人肉搜索"。"人肉搜索"是公众言论自由在网络空间的进一步延伸,有利于监督权的行使。其基本构成是网友发布、获取、交流和传播信息,极易侵害到他人的隐私权等人格权,现实中也时常发生这样的案例。因此,合理规制引导"人肉搜索",保护公民的隐私,势在必行。本文第一部分介绍了"人肉搜索"的概念;第二部分从隐私权理论出发,结合侵权现状,论证了"人肉搜索"中隐私权保护的必要性;第三部分对"人肉搜索"中隐私权的认定提出了几点建议;第四部分分别从人格权请求权和侵权请求权的角度,介绍了"人肉搜索"中隐私权私法保护途径;第五部分,从公法途径探讨"人肉搜索"中如何实现隐私权的保护,主要对"人肉搜索"入罪论、网络实名制等观点的可行性做了分析,并建议完善电子证据规则。

简介：隐私权内涵由最初的"独处权",发展至包括"私人秘密信息"和"私生活安宁"在内,再扩张至对私人信息和私人空间的自决,且呈现出从消极防御的权利向积极利用的权利转化的趋势,甚至可能包括"被遗忘权"。我国立法和学说均将隐私权定性为具体人格权,明确了其保护范围界定的前提,但对于其保护范围的具体界定却并无定论。本文梳理隐私权的产生发展过程,以明确隐私权保护范围界定的基本框架;梳理我国关于隐私权保护范围的立法和学说,旨在厘清隐私权保护范围界定的具体内容;最终提出以信息隐私权和空间隐私权构建隐私权保护范围的基本模式,指明两者在权利客体内容、侵权行为表现方式、侵权责任承担方式方面的区分,论证此构建模式的正当性。

简介：目前,在公共空间实施摄像监视已日益普遍。公共摄像头之下是否有人们的隐私利益存在？事实上,隐私不仅仅是他人头脑中关于人们自身信息的某种缺失,而更多的是,人们对于自身信息的控制。摄像头的持续＂注视＂,导致人们对自身信息的选择暴露权和控制权的丧失,因而导致个人隐私在一定程度上的丧失。因此,有必要赋予人们在公共空间的匿名性权利,维护人们的个性正义,促进行为自由和开放社会。