简介：摘要：目的：研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法：于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例，将其随机划分为对照组与观察组，针对对照组患者给予血液净化常规护理模式，针对观察组患者给予血液净化优质护理模式，从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果：对照组与观察组患者SF-36评分相比略低，护理后皮肤瘙痒评分（25.24±4.52）分、（25.24±4.52）分，尿素氮水平（11.42±3.63）mg、（15.44±5.24）mg，两组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式，可强化血液净化效果，故而值得在临床护理中推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的形成重症患者血液净化护理实践中国专家共识，为重症血液净化患者的护理提供指导。方法系统查阅文献资料并结合专家临床经验，列出重症患者血液净化过程中的护理问题，设计专家函询表，通过德尔菲专家函询法和专家会议法对各个条目进行修改、完善。结果对重症患者血液净化护理5个方面的35个条目达成共识。结论制订中国重症血液净化护理的专家共识，为临床护理人员实施重症血液净化提供有价值的参考。

简介：摘要：目的：探讨心理护理在血液净化患者中的应用。方法：将我院2019年1月至2019年6月收治的100例血液净化患者随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组给予常规的护理，观察组在此基础上还给予心理护理。结果：观察组患者心理状态优于对照组，P

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 探索护理操作风险在血液净化中的发生的原因及防范对策。方法 在2019年1月10日至2020年1月10日期间选取120例实施血液净化治疗患者为探索对象，选用计算机分组方式，在分析护理操作风险后，对照组选用常规护理措施，观察组选用针对性护理措施。结果 观察组护理不良事件发生率（3.33%）低于对照组，健康知识了解度（96.67%）、护理服务满意度（98.33%）、安全意识（98.33%）高于对照组（P

简介：摘要：血液透析是治疗急慢性肾功能衰竭患者肾脏替代治疗方式之一，患者在接受血液透析的时候需要使用到血液透析机。近几年来，随着肾功能衰竭的患者不断增加，需要透析的患者也越来越多，因此，每个医院的都在扩大规模，针对于透析的质量也有了更高的需求。为了保证所使用的设备处于正常且安全的状态。因此设备的管理人员应该进行定期的维护，管控设备的质量。确保患者在接受治疗的时候不会发生异常情况，此外，定期的维护设备可以有效提高设备的使用率。

简介：

简介：【摘要】目的：分析血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值。方法：入组本院2016年1月-2018年1月收治的慢性肾脏衰竭患者共90例，随机分组，分为三组，每一组30例，治疗组A给予血液透析滤过，治疗组B给予血液透析，治疗组C给予血液灌流治疗。比较两组血清甲状旁腺激素。结果：从治疗效果比较，三组治疗前的血清甲状旁腺激素比较无显著差异，P＞0.05。而治疗后治疗组C的血清甲状旁腺激素水平低于治疗组B、治疗组A，P＜0.05。结论：血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值存在差异，其中，血液灌流效果最好，可更好降低血清甲状旁腺激素。

简介：摘要目的研究不同血液净化方式对维持性血液透析患者虚弱症的影响。方法选取2018年5月至2019年4月广东医科大学附属医院透析中心收治的维持性血液透析患者60例，按随机数字表法分成甲组和乙组，各30例。甲组实施单纯血液透析，乙组实施杂合型血液净化。对比两组并发症发生率及治疗前、后营养状况、生活质量。结果乙组并发症发生率低于甲组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组治疗前营养指标及生活质量各项得分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)；乙组治疗后营养指标及生活质量各项得分均高于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与血液透析相比较，杂合型血液净化能有效降低维持血液透析患者并发症发生率，并改善患者的营养状况及生活质量，从而缓解虚弱症状。

简介：

简介：【摘要】目的：分析PDCA管理对血液净化中心护理质量提升存在的影响。方法：从2019年1月至2021年1月期间在我院血液净化中心行血液透析治疗的患者中选取160例作为研究对象。根据PDCA管理应用情况分成对照组（80例，未应用）与观察组（80例，应用）。统计两组护理质量评分、护理风险事件发生率以及患者护理依从性、满意度、自护能力评分。结果：两组各项观察指标比较，差异均有统计学意思（P＜0.05）。结论：PDCA管理对血液净化中心护理质量提升存在积极影响。

简介：【摘要】目的 有针对性的探究血液净化护理过程中所涉及的风险隐患以及对策。方法 本次研究中所涉及的对象是来自于我们医院在2019年5月到2020年5月所收治的需要血液净化的患者，患者共有100例，按照护理方法的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，其中针对对照组采取常规护理干预措施，针对观察组采取的是风险防范护理措施，对具体风险因素进行深入分析，然后落实相关解决对策，然后对两组患者的护理效果以及风险事件发生几率等情况进行对比。结果 在血液净化护理过程中的风险隐患主要包括具体护理机制不够健全完善，护理人员存在一定的问题，患者自身因素等等。针对观察组患者采取风险防范护理干预措施，由此所呈现出的护理满意程度以及风险事件发生几率等情况，要明显的优于对照组，P值小于0.05。结论 在针对患者进行血液净化处理的过程中，切实采取风险防范护理干预措施，这样能够呈现出更加良好的护理成效，有效规避各类风险事件的发生，因此这种方法值得推行。

简介：摘要：目的：探究影响血液净化护理安全的相关因素，并且提出对应的完善措施。方法：选择我院2018年10月—2019年10月之间收治的血液透析患者150例，将以上患者划分为研究组和对照组，每组患者75例。研究组患者使用安全管理形式，对照组患者使用一般管理形式，在一段时间之后对比两组患者诊疗情况与病情康复情况。结果：使用安全管理干预护理的治疗后患者诊疗有效率为93.33%，而常规护理形式的治疗前患者护理有效率为86.67%，不良反应发生频率对比方面，治疗前患者为25.33%，治疗后患者为8.00%，患者数据对比具有统计学意义P＜0.05。结论：在血液净化中心使用安全管理模式对患者病情康复具有积极作用，应当在临床诊疗中加以利用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在血液净化患者的护理管理中应用分级护理干预对静脉留置导管感染控制效果。方法：选入样本60例，均为血液净化患者，选入样本时间为2020年1月至2020年12月，将样本经双盲法均分为实验组与参照组，各30例，一般资料对比后分别予以层级护理、常规护理，总结患者的护理管理评分（分级落实、专业技能、风险管理）、感染发生率。结果：实验组在护理管理评分方面相比于参照组更高，且指标之间统计学分析有意义（P

简介：【摘要】目的：探讨肾内科治疗中运用持续血液净化的临床价值。方法：选择2019年4月-2020年4月期间我院肾内科收治的94例患者为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规治疗，而观察组则运用持续血液净化治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组的治疗有效率高于对照组（P0.05）；治疗后，两组的Scr和BUN水平比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对质量控制于血液净化护理管理期间的作用价值进行研究。方法：研究对象为在我院接受血液净化治疗的患者，选取时间：2021.01-2021.12，例数:60例，将纳入研究患者随机分为实验组（30例）与对照组（30例），对照组即常规护理及管理组，实验组即质量控制组，对比二组患者在不同护理干预下治疗环境卫生及护理满意度差异。结果：对比治疗所需透析用水、物体、设备表面、病房空气、操作人员手部细菌等指标后发现，实验组较对照组低，达到治疗对于环境要求，P