简介:【摘要】目的:分析血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值。方法:入组本院2016年1月-2018年1月收治的慢性肾脏衰竭患者共90例,随机分组,分为三组,每一组30例,治疗组A给予血液透析滤过,治疗组B给予血液透析,治疗组C给予血液灌流治疗。比较两组血清甲状旁腺激素。结果:从治疗效果比较,三组治疗前的血清甲状旁腺激素比较无显著差异,P>0.05。而治疗后治疗组C的血清甲状旁腺激素水平低于治疗组B、治疗组A,P<0.05。结论:血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值存在差异,其中,血液灌流效果最好,可更好降低血清甲状旁腺激素。
简介:目的探讨高通量血液透析(HFHD)、低通量血液透析并血液灌流(LFHD+HP)、低通量血液透析(LFHD)对维持性血液透析患者(MHD)残余肾功能的影响。方法回顾性分析行MHD治疗82例尿毒症患者的病例资料。根据血液净化方式的不同,将82例患者分为HFHD组、LFHD+HP组、LFHD组。HFHD组使用Fx80透析器,LFHD+HP组使用F7HPS透析器和HA130血液灌流器,LFHD组使用F7HPS透析器。治疗前、后采集患者血、尿标本。计算残余肾功能(RRF)值,并检测患者血液β2微球蛋白、三酰甘油、胆固醇、血磷浓度和C反应蛋白(CRP)水平。结果治疗后三组RRF水平显著降低(P〈0.05),HFHD组、LFHD+HP组RRF水平显著高于LFHD组(P〈0.05),而HFHD组、LFHD+HP组RRF水平比较无统计学意义(P〉0.05)。治疗后,HFHD组、LFHD+HP组三酰甘油、胆固醇、血磷、β2微球蛋白和CRP水平显著降低(P〈0.05),且各指标水平均显著低于LFHD组(P〈0.05),而HFHD组、LFHD+HP组间各指标比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论HFHD和LFHD+HP可有效改善维持性血液透析患者血脂和血磷水平,保护RRF,缓解残余肾功能的衰退。
简介:摘要目的分析并比较血液吸附、血液透析滤过与血液透析三种血液净化方式治疗慢性肾衰竭的临床效果.方法选取我院在2013年2月到2015年8月收治的240例慢性肾衰竭患者作为研究对象,将其随机分为A、B、C三组,每组各80例.A组患者予以血液吸附;B组患者予以血液透析过滤;C组患者予以血液透析,比较三组患者治疗前后的血清β2-微球蛋白、甲状旁腺素水平和患者的皮肤瘙痒情况等.结果治疗后三组患者的血清β2-微球蛋白和甲状旁腺素水平较治疗前相比都明显下降,A、B两组患者与治疗前相比差异显著,P<0.05,具有统计学意义,C组与治疗前相比无差异,不具有统计学意义,P>0.05;治疗前后患者皮肤瘙痒均有所改善,但是A组患者的改善情况更为明显,优于B、C两组,P<0.05,具有统计学意义,B、C两组患者的皮肤改善情况无差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论临床上对慢性肾衰竭患者进行治疗,在左卡尼汀类药物的治疗基础上配合血液吸附治疗效果更好,具有临床推广使用的价值.关键词血液净化;血液吸附;慢性肾衰竭中图分类号R318.0文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1369-01
简介:摘要目的探讨不同血液净化方式对维持性血液透析患者情绪的影响并进行分析。方法选取2015年2月~2016年4月在我院进行血液透析的患者102例作为研究对象,将患者随机分为两组,命名为血液透析(HD)组及血液透析滤过(HDF)组,每组各有患者51例,患者在入组前和治疗6个月后采用抑郁自评量表(SDS)对患者进行抑郁评分,同时检测患者的C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、同型半胱氨酸(HCY)以及糖基化终末产物(AGEs)的含量。结果入组前HD组和HDF组两组患者的抑郁评分、CRP、IL-6、HCY、以及AGEs含量之间的差异不明显,无统计学意义(P>0.05);两组患者经过6个月的治疗后,HD组和HDF组患者的抑郁评分、CRP、IL-6、HCY、以及AGEs含量与入组前相比均有下降,且HDF组患者有更明显的下降,与入组前相比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论两组患者治疗前各指标没有明显差异,经治疗后,各指标均有下降,但HDF组的患者下降幅度明显大于HD患者,患者采用血液透析滤过能有效地降低患者血液中CRP、IL-6、HCY、以及AGEs的含量,并能缓解患者的抑郁症状,值得在临床推广。
简介:摘要目的探究在尿毒症的治疗方面,血液净化方式不同所产生不同的临床疗效,并对其进行对比探究。方法选取我院近年来接纳的尿毒症患者90例,分为A、B、C三组,A组尿毒症患者进行血液透析联合透析滤过的高通量透析组,B组尿毒症患者进行常规的血液透析,C组设定为透析滤过组。采取随机抽样的方法将这90例尿毒症患者平均分配到三组。结果通过治疗前、治疗后三组的实验数据对比来看,各组尿毒症患者在治疗前磷、铬、甘油三酯等常规指标差异不大(P>0.05),各组尿毒症患者治疗前后常规指标差异较大(P<0.05),各组尿毒症患者治疗后磷、铬、甘油三酯等常规指标相互对比差异大小不一,A组与B组,A组与C组治疗后常规指标差异大,存在统计学意义(P<0.05),B组与C组之间治疗后常规指标差异较小(P>0.05)。结论通过实验探究可知,A组治疗后效果明显,明显优于B组与C组。因此,联合透析对于单独分别采取的两种常规透析方式在尿毒症的治疗方面有着极大的提升,能够让尿毒症患者身体各项指标更好的恢复到正常水平,从而提高尿毒症患者的生活质量。适合各大医院应用于在尿毒症的治疗方面。
简介:摘要目的探讨维持性血液透析不同血液净化方式的效果和护理体会。方法选取本院2016年6月—2016年12月接诊的进行维持性血液透析患者390例,将其按照透析方式的不同分为HP组(血液透析加灌流)130例、HDF组(血液透析滤过组)130例、HD组(血液透析)130例。所有患者均接受为期12周的透析治疗,对患者进行综合护理,包括心理护理、皮肤护理、饮食护理等,对比三组患者的皮肤瘙痒症状和舒适度。结果HP组和HDF组患者皮肤瘙痒评分1~3分、4~6分人数高于HD组,7~9分人数低于对照组,P<0.05;三组患者的舒适程度无对比差异,P>0.05。结论无论是血液透析加灌流、血液透析滤过,还是常规血液透析,加强对患者的耳护理干预均能够有效缓解患者皮肤瘙痒程度。
简介:摘要目的分析血液净化方式对维持性血液透析患者残余肾功能的影响。方法选择2014年10月-2015年9月在我院进行维持性血液透析(MHD)治疗的患者74例,按就诊顺序分为两组,各37例。对照组实施低通量血液透析器治疗,研究组实施高通量血液透析器治疗。对两组患者的TG、血磷水平、胆固醇及残余肾功能(RRF)进行观察。结果治疗结束后,研究组患者甘油三酯(TG)、血磷水平及胆固醇较对照组明显降低,差异显著(P<0.05);研究组患者RRF水平较对照组明显降低,差异显著(P<0.05)。结论对维持性血液透析患者实施高通量血液透析器治疗可有效提高治疗效果,降低患者的TG、血磷水平及胆固醇,对RRF具有较高的保护作用。
简介:摘要:目的:通过实验的方式,探究维持性血液透析不同血液净化方式的具体效果、护理体会。方法:根据就近原则,优选从我院选择近年来接诊的120例患者参与实验,而后以透析方式的不同将其均分为A、B、C三组,分别实施血液透析加灌流、血液透析滤过及血液透析。另外,必须确保患者接受治疗达到一定时长,才能体现疗效。最后,给予患者综合护理,例如饮食、皮肤及心理护理等,并将舒适度、皮肤瘙痒症状进行比对。结果:最终数据表明,A、B组患者的皮肤瘙痒中低分人数明显多于C组,但得高分的人数则刚好相反。几组人员在舒适程度上基本无差别。结论:在实施常规血液透析、血液透析加灌流等方式期间,必须强化对患者的护理干预,才能有效缓解其皮肤瘙痒症状。
简介:摘要目的观察不同血液净化方式对维持性血液透析(maintenance hemodialysis, MHD)患者毒素清除的效果。方法选取在首都医科大学附属北京朝阳医院行MHD的患者60例为研究对象,其中20例接受血液透析(hemodialysis, HD)治疗,20例接受血液透析滤过(hemodiafiltration, HDF)治疗,20例接受HD+血液灌流(hemoperfusion, HP)治疗。比较三组患者透析前、后β2-微球蛋白(β2-microglobulin, β2-MG)、血磷、血肌酐、尿素氮、血钙、白蛋白的变化。结果(1)HD、HDF、HD+HP三种血液净化方式均能有效清除MHD患者体内的血肌酐、尿素氮、血磷,三组患者尿素清除率(urea reduction ratio, URR)分别为69.1%、69.7%、69.8%,三组URR差异无统计学意义。三种血液净化方式均对血钙及血清白蛋白无明显影响。(2)HDF、HD+HP均能降低MHD患者β2-MG水平,下降率分别为69.42%、37.07%,HDF组下降较HD+HP组明显,HD组β2-MG的下降率为7.1%。结论HD、HDF、HD+HP三种透析方式均能有效清除MHD患者血磷、血肌酐、尿素氮,HDF能更有效地清除透析患者血液中的β2-MG。
简介:
简介:摘要目的研究不同血液净化方式对维持性血液透析患者虚弱症的影响。方法选取2018年5月至2019年4月广东医科大学附属医院透析中心收治的维持性血液透析患者60例,按随机数字表法分成甲组和乙组,各30例。甲组实施单纯血液透析,乙组实施杂合型血液净化。对比两组并发症发生率及治疗前、后营养状况、生活质量。结果乙组并发症发生率低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前营养指标及生活质量各项得分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);乙组治疗后营养指标及生活质量各项得分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与血液透析相比较,杂合型血液净化能有效降低维持血液透析患者并发症发生率,并改善患者的营养状况及生活质量,从而缓解虚弱症状。