简介：

简介：

简介：摘要目的探讨不同血液净化方式对维持性血液透析患者情绪的影响并进行分析。方法选取2015年2月～2016年4月在我院进行血液透析的患者102例作为研究对象，将患者随机分为两组，命名为血液透析(HD)组及血液透析滤过(HDF)组，每组各有患者51例，患者在入组前和治疗6个月后采用抑郁自评量表(SDS)对患者进行抑郁评分，同时检测患者的C反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL-6）、同型半胱氨酸（HCY）以及糖基化终末产物（AGEs）的含量。结果入组前HD组和HDF组两组患者的抑郁评分、CRP、IL-6、HCY、以及AGEs含量之间的差异不明显，无统计学意义(P＞0.05)；两组患者经过6个月的治疗后，HD组和HDF组患者的抑郁评分、CRP、IL-6、HCY、以及AGEs含量与入组前相比均有下降，且HDF组患者有更明显的下降，与入组前相比差异明显，有统计学意义(P＜0.05)。结论两组患者治疗前各指标没有明显差异，经治疗后，各指标均有下降，但HDF组的患者下降幅度明显大于HD患者，患者采用血液透析滤过能有效地降低患者血液中CRP、IL-6、HCY、以及AGEs的含量，并能缓解患者的抑郁症状，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨不同血液净化方式抢救蜂蛰伤的效果。方法选取2012年10月－2016年10月我院收治的19例蜂蛰伤患者，总结蜂蛰伤的抢救措施及效果。结果本组患者在接受不同血液净化方式治疗后，17例患者得到有效救治，2例患者死亡，死亡原因为患者年龄大，病重，机体多脏器功能衰竭。结论蜂蛰伤后应及时为患者进行创面清理，并及早开展保肝和血液净化治疗，尤其是重症患者早期联合血浆置换治疗，可使临床治愈率得到提高。

简介：摘要目的探究在尿毒症的治疗方面，血液净化方式不同所产生不同的临床疗效，并对其进行对比探究。方法选取我院近年来接纳的尿毒症患者90例，分为A、B、C三组，A组尿毒症患者进行血液透析联合透析滤过的高通量透析组，B组尿毒症患者进行常规的血液透析，C组设定为透析滤过组。采取随机抽样的方法将这90例尿毒症患者平均分配到三组。结果通过治疗前、治疗后三组的实验数据对比来看，各组尿毒症患者在治疗前磷、铬、甘油三酯等常规指标差异不大（P>0.05），各组尿毒症患者治疗前后常规指标差异较大（P<0.05），各组尿毒症患者治疗后磷、铬、甘油三酯等常规指标相互对比差异大小不一，A组与B组，A组与C组治疗后常规指标差异大，存在统计学意义（P<0.05），B组与C组之间治疗后常规指标差异较小（P>0.05）。结论通过实验探究可知，A组治疗后效果明显，明显优于B组与C组。因此，联合透析对于单独分别采取的两种常规透析方式在尿毒症的治疗方面有着极大的提升，能够让尿毒症患者身体各项指标更好的恢复到正常水平，从而提高尿毒症患者的生活质量。适合各大医院应用于在尿毒症的治疗方面。

简介：摘要目的探讨维持性血液透析不同血液净化方式的效果和护理体会。方法选取本院2016年6月—2016年12月接诊的进行维持性血液透析患者390例，将其按照透析方式的不同分为HP组（血液透析加灌流）130例、HDF组（血液透析滤过组）130例、HD组（血液透析）130例。所有患者均接受为期12周的透析治疗，对患者进行综合护理，包括心理护理、皮肤护理、饮食护理等，对比三组患者的皮肤瘙痒症状和舒适度。结果HP组和HDF组患者皮肤瘙痒评分1～3分、4～6分人数高于HD组，7～9分人数低于对照组，P＜0.05；三组患者的舒适程度无对比差异，P＞0.05。结论无论是血液透析加灌流、血液透析滤过，还是常规血液透析，加强对患者的耳护理干预均能够有效缓解患者皮肤瘙痒程度。

简介：摘要目的分析血液净化方式对维持性血液透析患者残余肾功能的影响。方法选择2014年10月-2015年9月在我院进行维持性血液透析（MHD）治疗的患者74例，按就诊顺序分为两组，各37例。对照组实施低通量血液透析器治疗，研究组实施高通量血液透析器治疗。对两组患者的TG、血磷水平、胆固醇及残余肾功能（RRF）进行观察。结果治疗结束后，研究组患者甘油三酯（TG）、血磷水平及胆固醇较对照组明显降低，差异显著（P＜0.05）；研究组患者RRF水平较对照组明显降低，差异显著（P＜0.05）。结论对维持性血液透析患者实施高通量血液透析器治疗可有效提高治疗效果，降低患者的TG、血磷水平及胆固醇，对RRF具有较高的保护作用。

简介：摘要：目的：通过实验的方式，探究维持性血液透析不同血液净化方式的具体效果、护理体会。方法：根据就近原则，优选从我院选择近年来接诊的120例患者参与实验，而后以透析方式的不同将其均分为A、B、C三组，分别实施血液透析加灌流、血液透析滤过及血液透析。另外，必须确保患者接受治疗达到一定时长，才能体现疗效。最后，给予患者综合护理，例如饮食、皮肤及心理护理等，并将舒适度、皮肤瘙痒症状进行比对。结果：最终数据表明，A、B组患者的皮肤瘙痒中低分人数明显多于C组，但得高分的人数则刚好相反。几组人员在舒适程度上基本无差别。结论：在实施常规血液透析、血液透析加灌流等方式期间，必须强化对患者的护理干预，才能有效缓解其皮肤瘙痒症状。

简介：摘要目的观察不同血液净化方式对维持性血液透析(maintenance hemodialysis, MHD)患者毒素清除的效果。方法选取在首都医科大学附属北京朝阳医院行MHD的患者60例为研究对象，其中20例接受血液透析(hemodialysis, HD)治疗，20例接受血液透析滤过(hemodiafiltration, HDF)治疗，20例接受HD+血液灌流(hemoperfusion, HP)治疗。比较三组患者透析前、后β2-微球蛋白(β2-microglobulin, β2-MG)、血磷、血肌酐、尿素氮、血钙、白蛋白的变化。结果(1)HD、HDF、HD+HP三种血液净化方式均能有效清除MHD患者体内的血肌酐、尿素氮、血磷，三组患者尿素清除率(urea reduction ratio, URR)分别为69.1%、69.7%、69.8%，三组URR差异无统计学意义。三种血液净化方式均对血钙及血清白蛋白无明显影响。(2)HDF、HD+HP均能降低MHD患者β2-MG水平，下降率分别为69.42%、37.07%，HDF组下降较HD+HP组明显，HD组β2-MG的下降率为7.1%。结论HD、HDF、HD+HP三种透析方式均能有效清除MHD患者血磷、血肌酐、尿素氮，HDF能更有效地清除透析患者血液中的β2-MG。

简介：[摘要]随着科技发展水平的逐渐提升，各行各业都有了突破性的进展，在医学中的很多领域也有了根本性的进步，本文结合当下的调查数据，对不同血液净化方式对维持性血液透析患者生活质量的影响进行了探讨。维持性血液透析（MHD）是对终末期肾衰竭患者的主要疗法之一，在国际医学领域内，有百分之八十以上的终末期’肾衰竭患者都以MHD方法来进行维持性治疗。维持性血液透析的主要作用就是以维持为主，维持患者的生命体征，但是却不能够将肾脏的工作完全代替，如果需要对MHD患者的生活质量进行系统的调查，那么就需要采用与MHD不同的治疗方式进行调查，这项研究是当代社会的一个重要性进步。本文对维持性血液透析患者的生活质量进行分析，并研究了不同血液净化方式的不同影响，希望可以推进医学领域的进一步发展。

简介：摘要目的研究不同血液净化方式对维持性血液透析患者虚弱症的影响。方法选取2018年5月至2019年4月广东医科大学附属医院透析中心收治的维持性血液透析患者60例，按随机数字表法分成甲组和乙组，各30例。甲组实施单纯血液透析，乙组实施杂合型血液净化。对比两组并发症发生率及治疗前、后营养状况、生活质量。结果乙组并发症发生率低于甲组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组治疗前营养指标及生活质量各项得分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)；乙组治疗后营养指标及生活质量各项得分均高于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与血液透析相比较，杂合型血液净化能有效降低维持血液透析患者并发症发生率，并改善患者的营养状况及生活质量，从而缓解虚弱症状。

简介：摘要目的探讨不同血液净化方式对维持性血液透析（HD）老年患者皮肤瘙痒的临床疗效。方法抽取我院2011年10月份到2013年10月份收治的68例维持性血液透析老年患者作为研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，每组34例，对照组采用常规HD治疗，观察组选择HD-血液灌流（HP）治疗，分析和比较两组治疗后皮肤瘙痒的改善情况。结果经治疗后，发现观察组的可视模拟评分（VAS）为（2.17±1.09）分，与对照组的（5.58±1.41）比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予维持性血液透析老年患者HD-HP治疗，有利于改善患者的皮肤瘙痒情况，提高生存质量，具有较高的临床应用价值，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察给予维持性血液透析患者实施两种不同血液净化方式对其生活质量的影响。方法：本研究选取近一年（2020年8月开始，截止时间为2021年8月）我院收治的接受血液透析的43例为对照组；选取同时期收治的43例行血液透析滤过的为观察组，对比半年后其生活质量和CRP、IL-6和Hcy水平的差异。结果：对照组、观察组躯体功能、社会功能和精力状况评分分别为（60.34±2.58）分、（55.73±3.50）分、（49.85±3.45）分、（74.62±3.52）分、（76.68±3.49）分、（80.75±2.68）分，组间数据具有较大的差别，已经具备构成临床统计学意义的条件；对照组、观察组CRP、IL-6和Hcy水平分别为（26.74±2.34）mg/L、（19.04±2.47）pg/dl、（44.63±1.75）μmol/L、（16.55±1.89）mg/L、（14.34±2.55）pg/dl、（34.59±1.89）μmol/L，组间数据对比具有较大差距，可构成临床统计学意义。结论：血液透析滤过应用在维持性血液透析患者可对患者生活质量起到有效改善作用，应用价值较高。

简介：摘要：目的：观察不同的血液净化方式对维持血液透析患者血清甲状旁腺激素的影响。方法：从2021年1月~2022年1月间在本院进行维持性血液透析患者中选取90例符合本研究要求的患者作为研究对象，根据血液透析方式将其分为常规血液透析（HD）组、血液透析滤过（HDF）组、血液透析联合血流灌注（HD+HP）组，每组30人。调查各组患者透析前后血清甲状旁腺激素的变化情况。结果：各组患者在进行血液透析前血清甲状旁腺激素水平无明显差异（p＞0.05）。血液透析后，HD 组患者血清甲状旁腺激素水平以透析前相比变化不明显（p＞0.05）；HDF组和（HD+HP）组患者的血清甲状旁腺激素水平与透析前相比均有明显下降（P

简介：【摘要】目的： 血液净化对于维持性血透病患的影响分析。方法：对2021年4月-2022年5月行血透治疗的70例维持性血透病患进行研究，并分为LFHD组和HFHD组，前者行LFHD治疗（低通量血透），后者行HFHD治疗（高通量血透），分析2组的TG指标、TC指标、P指标、β2-MG指标和RRF指标情况。结果： HFHD组TG指标、TC指标、P指标、β2-MG指标和RRF指标情况改善均优于LFHD组，两组对比，P

简介：摘要：目的：探讨维持性血液透析患者接受低通量血液透析联合血液灌流治疗对患者残余肾功能造成的影响。方法：本次研究选择了86例在我院接受血液透析的患者为观察对象，对照组接受常低通量血液透析治疗，观察组以对照组为基础联合血液灌流治疗，对比两组治疗后患者的残余肾功能、总胆固醇、甘油三酯、β2-微球蛋白及血磷指标。结果：观察组治疗后的残余肾功能指标优于对照组，比较结果有统计学意义。观察组治疗后总胆固醇、甘油三酯、β2-微球蛋白及血磷指标值优于对照组，对比结果有统计学意义。结论：维持性血液透析患者接受低通量血液透析联合血液灌流治疗效果更为显著，有效改善患者的残余肾功能，各项临床指标降低更明显，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨不同血液净化方法对维持性血液透析病人毒素消除效率的影响效果。方法：时间周期：2021年6月至2022年6月之间，笔者收集了42例接受维持性血液透析疗法的病人，并将其随机地分为两组；对照组-血液透析滤过，实验组-高通量血液透析；以血清β2微球蛋白、甲状旁腺激素、血半胱氨酸蛋白酶抑制剂C等作为评估指标。结果：数据汇总可见，经过不同的血液净化干预，实验组的临床治疗指数均较对照组优，P

简介：摘要：目的：探讨不同血液净化方法对维持性血液透析病人毒素消除效率的影响效果。方法：时间周期：2021年6月至2022年6月之间，笔者收集了42例接受维持性血液透析疗法的病人，并将其随机地分为两组；对照组-血液透析滤过，实验组-高通量血液透析；以血清β2微球蛋白、甲状旁腺激素、血半胱氨酸蛋白酶抑制剂C等作为评估指标。结果：数据汇总可见，经过不同的血液净化干预，实验组的临床治疗指数均较对照组优，P

简介：摘要目的对慢性肾脏衰竭采用血液透析、血液灌流以及血液透析滤过3种血液净化方式治疗的效果探究。方法将156例慢性肾脏衰竭患者分组分为A组（血液灌流治疗）、B组（血液透析滤过治疗）和C组（血液透析治疗），每组52例。对三组治疗前后的甲状旁腺素水平状况进行分析。结果A组治疗后的甲状旁腺素水平状况优于B组、C组，P<0.05，差异有统计学意义。B组治疗后的甲状旁腺素水平状况优于C组，但差异不明显，P>0.05，差异无统计学意义。结论血液灌流治疗慢性肾脏衰竭其效果优于血液透析滤过和血液透析的治疗效果，适合推广。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值。方法：入组本院2016年1月-2018年1月收治的慢性肾脏衰竭患者共90例，随机分组，分为三组，每一组30例，治疗组A给予血液透析滤过，治疗组B给予血液透析，治疗组C给予血液灌流治疗。比较两组血清甲状旁腺激素。结果：从治疗效果比较，三组治疗前的血清甲状旁腺激素比较无显著差异，P＞0.05。而治疗后治疗组C的血清甲状旁腺激素水平低于治疗组B、治疗组A，P＜0.05。结论：血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值存在差异，其中，血液灌流效果最好，可更好降低血清甲状旁腺激素。