简介：摘要：目的：比较分析药学服务质量管控中事前处方审核与事后处方点评的表现。方法：本次实验跨越2020年7月至2021年6月这一时间段，研究人员对200份处方资料进行研究。本次实验中研究人员按照时间顺序将处方分为两组，在2020年7月至2020年12月期间采用事后处方点评，设置为对照组，在2021年1月至2021年6月期间采用事前处方审核，设置为实验组，记录对照组及实验组处方不合格情况、药学服务质量评分，并加以比较分析。结果：对照组所选处方中不合格份数为7份，占组内处方总数的比例为7.00%，实验组所选处方中不合格份数为2份，占组内处方总数的比例为2.00%，分析两组处方不合格情况相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组药学服务质量评分之间有着较大的差距，服务态度、服务环境及服务流程方面均存在显著差异，（p＜0.05）。结论：在药学服务质量管控中事前处方审核的表现优于事后处方点评，其在减少处方不合格情况、提高药学服务质量评分方面成绩显著。

简介：【摘要】目的：分析事前处方审核与事后处方点评改善药学服务质量对比效果。方法：回顾性分析2018年10月至2020年10月我院门诊药房所登记的处方资料，本文共计1208张处方，按照时间进行分组，分为对照组（2018年10月至2019年10月实施事后处方点评，n=604）与研究组（2019年11月至2020年10月实施事前处方审核，n=604），选取12名药剂师为本次研究中的研究对象。对比分析两组不合格处方情况与患者满意度情况。结果：在处方不合格发生率上，研究组0.33%略低于对照组3.81%（P＞0.05）。在服务态度、服务流程、服务质量以及候药环境评分上，研究组明显高于对照组（

简介：【摘要】目的 对比事前处方审核与事后处方点评各自在药学服务质量中的应用价值。方法 研究时间段选自2021年3月至2022年4月间，研究处方为本院药房处存档的8000张处方，2021年3月至9月着重事前处方审核(n=4000张)，2021年10月至2022年4月着重事后处方点评(n=4000张)，记录两种处方的不合格率，评估其药学服务质量。结果 事前处方审核的不合格率为1.83%（73/4000），事后处方点评的不合格率为6.70%（268/4000），组间对比差异明显(P

简介：【摘要】目的：比较事前处方审核与事后处方点评在改善药学服务质量方面的效果。方法：以我院门急诊药房登记处的100张处方为研究对象，其中事前组（事前处方审核）和事后组（事后处方点评）各50张处方，对比两种分析模式下药学服务质量的差异。结果：事前组药学服务质量评分、患者满意度高于事后组且处方不合格率低于事后组（P＜0.05）。结论：事前处方审核模式能够更好地提高药学服务质量，值得推广应用。

简介：摘要目的通过加强事前处方审核工作进而改善药学服务质量，对于处方和审核的管理应该更加严格，并且要能及时发现问题处方，不让问题处方流入下一个环节。方法分别统计事前处方审核以及事后处方点评的问题率、回访患者和医师药师之间的交流情况等，从而得出客观结论。结果严格审核事前处方，加强事前处方管理工作能够有效减低药房和门急诊处方的问题率，并且回访患者时满意度也更高，医师和药师之间的交流也更加通畅。结论通过之前的事后处方点评已经起到了提高药学服务质量的作用，但事前处方的审核能够更加有效的提高药学服务质量并改善药学服务水平。

简介：【摘要】目的：分析事前处方审核和事后点评对药学服务质量的影响和作用。方法：选取在2020年3月-2021年3月期间我院药剂科药方登记的120张处方，根据随机数字表法分作观察组和对照组，观察组的处方予以事前处方审核，对照组则实施处方事后点评，比较两组之间的处方不合格率。结果：采取事前审核处方的观察组不合格率显著低于事后点评处方的对照组不合格率，两组之间数据存在较大差异(P

简介：摘要自我国卫生部于2010年3月颁布《医院处方管理办法（试行）》以来，该办法在我国各级医疗机构中得到推广应用。为杜绝医院临床部合理用药的行为，该办法起到了很好的干预效果，使得各级医院的处方地坪工作有效开展，显著提升了医院临床用药的安全性以及合理性，获得政府以及各级医疗机构的充分肯定。本文对医院处方点评工作的组织管理工作概述，讨论处方点评工作结果的评估，并分析处方点评工作的作用，希望具有借鉴意义。

简介：摘要目的通过对门诊处方书写常见问题的分析，促进临床合理用药水平的提高。方法对2013年1-4月份的门诊4200张普通处方进行点评、分析。结果有433张处方存在不合理现象，其中包括处方书写不规范、超剂量使用未注明原因、遴选药物不适宜、联合用药不适宜、无适应症用药等。结论门诊处方问题很多，处方合格率有待提高，抗菌药物滥用严重，需加强《处方管理办法》和《抗菌药物临床应用指导原则》的学习。?

简介：摘要目的分析处方点评系统对处方质量的影响。方法2015年1月—2016年1月本中心实施处方点评系统，抽取5800张急诊处方，2014年1月—2014年12月未实施处方点评系统，抽取5800张急诊处方，分析实施处方点评系统前后对处方质量的影响。结果实施点评系统后，处方不合理应用情况明显改善，与点评系统实施前的数据相比差异显著，P＜0.05。结论处方点评系统可以有效提高处方合格率，从而促进临床合理用药，保证用药安全。

简介：摘要目的通过对门诊处方书写常见问题的分析，促进临床合理用药水平的提高。方法对2010年2月份的门诊3000张普通处方和药师日常处方审核工作中所记录的疑义处方进行点评、统计和分析。结果有345张处方存在不合理现象，占11.5％，其中，处方书写不规范共计315张、处方用药不适宜49张、超常处方23张，分别占全部抽查处方的比率为10.5%、1.63%、0.77%。结论门诊处方问题很多，处方合格率有待提高，抗菌药物滥用严重，需加强《处方管理办法》和《抗菌药物临床应用指导原则》的学习

简介：

简介：摘要目的通过处方点评，规范医师书写处方，促进临床合理用药，保障用药安全。方法随机抽取2012年1-12月份的每月50张门诊处方，按照处方点评的內容和处方管理办法进行严格点评。结果不合格处方占8.6%。结论规范的处方书写显示出医师用药的严谨，进一步提高处方合格率，才能使患者更安全、合理、有效的使用药物。

简介：摘要：目的阐述研究的目标和重要性，引出论文的研究问题和研究方法。方法侧重于系统的设计和功能优化，数据的采集和分析，以及系统对医生和患者行为的影响评估。结果合理用药监控系统在改进药物处方、减少药物不良事件和提高用药质量方面具有显著效果。结论合理用药监控系统可以提供及时准确的监控和指导，改善医疗质量，降低医疗风险。

简介：摘要目的通过调查我院2016年1月—12月的3954张处方，归纳出门诊处方常见的问题，从而提高门诊用药的合理性。方法以《处方管理办法》和药品说明书作为依据，对我院的门诊处方进行点评。结果不合理用药主要包括适应症不适宜和遴选药物不适宜，其中遴选药物不适宜占1.92%（76）。结论医生在开药方的时候没有结合诊断结果，经常出现不适宜处方的情况，也没有注重药物之间的相互作用，因此门诊开具处方时应注意用药的合理性，医疗机构要加大对医生用药的培训力度，向他们宣传合理用药的重要性。

简介：摘要目的对比分析我院门诊处方点评工作与处方质量变化情况，了解门诊处方书写质量和门诊用药基本情况及存在的问题。方法对我院2010-2012年第一、三季度门诊处方进行抽样点评，并对点评结果进行统计分析。结果总体处方不合格情况以2010年第一季度最高，达21.26%，以2012年第三季度最低，为9.02%；处方书写不规范与用药不适宜情况大体呈下降趋势；而超常处方情况却逐渐上升，直至2012年第三季度有所下降。结论高质量的处方点评能够促进合理用药，提高处方质量，保障用药安全，降低医疗费用，提高医疗服务水平。

简介：摘要目的了解我院门诊处方药物情况，开展处方点评工作，促进合理用药，保障医疗安全。方法采用回顾性分析方法，按照《处理管理方法》对我院2011年1月-2011年12月处方进行逐一点评并进行统计分析。结果我院门诊处方合格率97.30%合格处方4357张，不合格处方121张，主要问题为书写不规范，不合理用药等。结论医院应加强处方规范管理提高医师书写处方和合理用药的能力，提高药师审核处方的能力，促进合理用药。

简介：摘要目的介绍我院处方点评的方法，探索医院药事管理的科学手段。方法汇总医院开展处方点评以来各个阶段采取的处方点评方法，以及对处方点评结果的运用。结果处方点评与绩效考核协同作用，对处方开具和合理用药水平都有巨大的促进作用。结论开展处方点评能够全面了解医院用药情况与用药水平，开展绩效考核能够促进处方点评结果的正确运用，医院开展处方点评和绩效考核两种工作，对提高处方质量、合理用药水平有重要的促进意义。

简介：摘要目的分析本院门诊处方不合理用药情况，使处方用药更加规范、合理。方法随机抽查2014年门诊处方1200张，根据《处方管理办法》、《医院处方点评管理规范（试行）》进行点评、统计和分析。结果抗菌药物使用率16.08%。不合格处方22张占1.83%。结论我院门诊处方抗菌药使用率控制得较好，但不合理用药情况仍存在一定比例，应引起医务人员的高度警惕。

简介：摘要通过我院的处方点评分析，目的是为临床提供安全有效的合理用药方案，提升医疗服务质。依据国务院卫计委《处方管理办法》、《抗菌药物临床应用指导原则》等相关法律法规和医院规范，对处方格式、书写规范、适应症用药，配伍用药、抗生素合理用药等等多个方面进行处方评价，并且进一步通过EXCEL软件绘制帕累托图用于不合理处方类型的分析。

简介：摘要目的探讨我院门诊行处方点评后存在的问题及建议。方法回顾性分析我院门诊2017年1月—7月共700张处方的点评记录，分析处方不合理的原因并提出改进建议。结果我院门诊2017年1月—7月共700张处方中有不合理处方24张，合格率为96.57%；不规范处方、不适宜处方及超常处方是主要处方错误类型。结论通过处方点评能很好的对门诊处方进行不合理辨别，再依据点评结果发现处方不合理原因并给予有效改进，可明显提高门诊处方的合格率，保证门诊处方的质量。