简介：本试验对12名男性健康自愿受试者口服四川抗菌素工业研究所及制药厂研制提供的克拉霉素胶囊和市售进口克拉霉素片的血药浓度和药代动力学参数进行了比较。血药浓度采用生物效价法测定,用3P87和NDST程序,按统计矩进行药代动力学参数计算和配对t检验分析。结果表明:口服四川抗菌素工业研究所及制药厂提供的克拉霉素胶囊和市售进口克拉霉素片

简介：以克拉霉素为模型药物，乙基纤维素与羟丙基甲基纤维素为膜材料，采用溶剂挥发法制备混合膜微胶囊，探索制备的最佳条件，并考察混合膜微胶囊的缓控释性能．实验结果表明，混合膜克拉霉素微胶囊的最佳制备条件为分散相中膜材料浓度为3％、乙基纤维素／羟丙基甲基纤维素为61~71,投药量21~31,连续相中SDS浓度O．1％、PVA浓度1．O％、油水比18。

简介：摘要目的试验对比不同C18色谱柱对克拉霉素胶囊含量的测定结果。方法流动相磷酸盐缓冲液(三乙胺调节pH5.5)-乙腈(600∶400)，柱温45℃，检测波长210nm；流速1.0ml?min-11。结果采用5款不同品牌材质的C18柱，测定结果出现很大差异。结论色谱柱2对克拉霉素能较好的检测且峰形较好，符合药典要求，值得充分重视，适用于克拉霉素的质量控制。

简介：

简介：目的研究克拉霉素胶囊在8名健康志愿者体内的生物等效性。方法分别口服500mg胶囊剂和片剂，采用微生物法测定血药浓度。结果两制剂的血药浓度-时间曲线均符合单室模型。克拉霉素胶囊剂和片剂的药动学参数分别为；Ka=3．55±0．92h和1．62±0．16h；t1/2=4．90±0．19h和5．06±0．25h；Cmax=2．63±0．27μg/mL和2．29±0．26μg/mL；Tmax=1．12±0．10h和1．68±0．06h；AUC=（21．67±2．54）和（21．13±3．19）μg·h／mL。经统计学处理：两制剂的药动学参数Ka、Cmax、Tmax均有显著性差异（P〈0．05），t1/2无显著性差异（P〉0．05），克拉霉素胶囊剂相对于片剂的生物利用度F为103．36％±11．15％。结论经方差分析、单双侧t检验法分析，证明两制剂具有生物等效性。

简介：摘要目的研究中重度痤疮应用异维A酸胶囊+克拉霉素片治疗的临床效果。方法选取本院2017年1月至2018年3月收治的200例中重度痤疮患者，根据不同治疗方案将其分为两组各100例，对照组采用异维A酸胶囊(10mg，口服，bid，30d后调整为10mg，qd)治疗，观察组在此基础上加用克拉霉素片(0.5g，口服，qd)治疗，3个月后比较两组的治疗效果、不良反应发生情况，随访6个月统计复发率。结果观察组治疗有效率(83.00%)明显高于对照组(64.00%）(P＜0.05)；两组不良反应发生率比较无明显差异(P＞0.05)；观察组复发率(5.00%)明显低于对照组(22.00%)(P＜0.05)。结论用异维A酸胶囊+克拉霉素片治疗中重度痤疮可有效提升临床疗效，降低复发率，效果显著，安全性良好。

简介：【摘要】目的 分析克拉霉素结合桂枝茯苓胶囊对患者慢性盆腔炎的治疗效果。方法 选取2015年1月至2020年4月期间，在我院接受治疗的慢性盆腔炎患者146例作为研究对象，将所有患者分为对照组（73例，接受克拉霉素治疗）和观察组（73例，接受克拉霉素结合桂枝茯苓胶囊治疗），并对两组患者的临床治疗效果进行分析对比。结果 观察组患者治疗后总有效率高于对照组，经过治疗后，两组患者炎性指标水平均有所下降，但观察组患者炎性指标水平变化情况优于对照组，两组进行对比，差异均有统计学意义（PO．05），可进行对比。本研究涉及到的所有患者对本研究均完全知情同意并签署知情同意书。我院伦理委员会对本研究也完全知情，并批准研究。 方法 对照组：给予对照组患者克拉霉素治疗。服用方法为：克拉霉素胶囊（生产厂家：山东新华制药股份有限公司 国药准字：H20000046），口服，每次0.5g，每日1次，服用4周时间。观察组：观察组患者在对照组用药基础上加用桂枝茯苓胶囊治疗。具体服用方法：桂枝茯苓胶囊（生产厂家：江苏康缘药业股份有限公司 国药准字：Z10950005），口服，每次1.5g，每日3次，餐后服用，连续服用4周。

简介：

简介：摘要目的研究分析对慢性盆腔炎患者给予桂枝茯苓胶囊联合克拉霉素治疗的临床效果。方法纳入我院2017年4月至2019年1月期间收治的慢性盆腔炎患者146例为研究对象，根据患者就诊顺序及编号随机分为研究组（73例）及参照组（73例），参照组患者给予克拉霉素给药治疗，研究组患者在此基础上联合给予桂枝茯苓胶囊给药，对两组患者药物治疗效果及治疗前后机体炎性指标进行评定比较。结果经由4个疗程的治疗后，研究组患者药物治疗总有效率显著优于参照组（P＜0.05），同时两组患者hs-CRP、IL-6水平均显著降低（P＜0.05），研究组患者各炎性指标均显著低于参照组（P＜0.05）。结论对慢性盆腔炎患者给予桂枝茯苓胶囊联合克拉霉素治疗，相较于常规抗生素给药，临床治疗效果显著提升，同时在改善机体炎性状态也具有较为显著的价值，值得临床诊疗中采用推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应（ADR）的特点和规律，为临床合理用药提供依据。方法收集我院2010年2月-2014年2月应用罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物发生的ADR报告52例，进行统计分析。结果罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素ADR以胃肠系统损害多见。静脉滴注克拉霉素、阿奇霉素可致少数严重ADR。结论罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物对胃肠与肝肾功能不良者应慎用。严格静脉滴注的溶媒与溶解稀释程序，用药过程中高度警惕过敏反应，注重用药后的监测。

简介：摘要目的分析比较单独使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎与阿奇霉素联合克拉霉素的治疗效果。方法选取妇女儿童医院2008年2月-2010年12月收治的小儿支原体肺炎患者126例，利用随机分配的方法，对照组、实验组各63例，对照组的患者进行阿奇霉素治疗，实验组的患者进行阿奇霉素联合克拉霉素治疗，对比两组患者的治疗效果及病情变化情况。结果实验组的治愈率高于对照组；实验组患者在体温回归正常、体征好转的时间上早于对照组。结论运用两种抗生素同时治疗小儿支原体肺炎，安全性更高，治愈速度更快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较口服克拉霉素与阿奇霉素及阿奇霉素与克拉霉素联合使用治疗小儿呼吸道支原体感染的临床疗效。方法选取我院186例病人随机分为A组（口服克拉霉素组）60例，B组（口服阿奇霉素组）60例，C组（阿奇霉素与克拉霉素联合使用组）66例，分别应用克拉霉素20mg/(kg.d)口服,阿奇霉素10mg/(kg.d)口服，口服阿奇霉素10mg/(kg.d)同时加服克拉霉素20mg/(kg.d)。结果（1）A组（口服克拉霉素组）治愈35例，显效14例，有效9例，无效2例，总效率为81.67%；B组（口服阿奇霉素组）治愈26例，显效17例，有效13例，无效4例，总有效率为71.8%；C组（阿奇霉素与克拉霉素联合使用组）治愈48例，显效15例，有效5例，无效0例，总效率为92.65%。三组比较差异显著（P<0.01），具有统计学意义。（2）A组患儿治疗过程中出现恶心3例；B组患儿出现食欲不振1例，恶心4例；C组患儿出现食欲不振3例，恶心4例，呕吐1例。两组患儿症状均较轻微，经调整用药后消失。口服克拉霉素与阿奇霉素及阿奇霉素与克拉霉素联合使用治疗小儿呼吸道支原体感染效果都较理想且不良反应都较轻，但两者联合使用效果更佳。

简介：

简介：摘要： 研制克拉霉素（ CLM）缓释微丸，先将其制备成速释的固体分散体，再以固体分散体为原料，加入 HPMC等骨架缓释材料，挤出滚圆法制备克拉霉素缓释微丸，并通过单因素实验以溶出度为指标对处方进行了优化。得到最佳处方工艺筛选为：固体分散体时 CLM与聚维酮（ PVP）之比 1∶2， CLM与 PVP、大豆磷脂之比 1∶2∶1；缓释微丸中固体分散体的量为 15%，羟丙基甲基纤维素（ HPMC）用量为 4.5%。克拉霉素缓释微丸制备工艺简单易行，值得进一步的工业化生产。

简介：【摘要】目的：分析克拉霉素治疗胃溃疡的应用。方法：随机选取我院收治的胃溃疡患者60例，将其分为对照组和观察组，各30例。分析两组成员的治疗效果并进行研究。结果：研究显示，观察组的治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对胃溃疡患者进行治疗时，加入克拉霉素治疗，大大的提高了治疗的效果。

简介：摘要目的分析我院罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素这三类药物的不良反应状况。方法选取2008年1月到2013年6月间，在我院接受治疗，并使用罗红霉素、克拉霉素以及阿奇霉素这三类药物的病例作为研究对象，共366例。对其不良反应情况、年龄分布、过敏史以及药物停用等进行回顾性分析。结果使用者三类药物后，最为常见的药物不良反应是肠道反应。60岁以上的病人，其使用罗红霉素后，出现不良反应的概率大于其它年龄阶段病人；15到59岁间病人，其使用克林霉素及阿奇霉素以后，出现不良反应的概率大于其它年龄阶段病人。不同年龄阶段使用这三类药物后，不良反应发生差异比较，具有统计学意义（P<0.05）。结论临床中，应用罗红霉素、阿奇霉素以及克林霉素后，有的病人会出现一定不良反应。因此，药物不良反应问题应加以重视。

简介：目的建立克拉霉素血药浓度的HPLC-MS/MS测定法,并用于人体生物等效性研究。方法采用随机双交叉实验设计,24名健康受试者口服受试制剂和参比制剂500mg,用HPLC-MS/MS法测定血浆中的克拉霉素浓度。结果受试制剂与参比制剂的AUC0-24h分别为（11.81±5.08）和（12.83±5.81）mg.h.L-1;AUC0-∞分别为（12.39±5.27）和（13.30±6.07）mg.h.L-1;Cmax分别为（1.70±0.62）和（1.71±0.60）mg.L-1;tmax分别为（1.9±1.1）和（1.8±0.9）h;t1/2分别为（3.8±1.1）和（3.8±1.0）h。受试制剂的相对生物利用度为（111.5±25.8）%。结论国产克拉霉素片剂与进口克拉霉素片剂具有生物等效性。

简介：摘要目的分析并讨论在治疗消化性溃疡病症上奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊三者联合的临床疗效。方法根据所选择的药物的不同划分为阿莫西林胶囊奥美拉唑，克拉霉素，A组；B组选择雷尼替丁阿莫西林胶囊和兰索拉唑联合治疗。结果采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊以及克拉霉素的A组治愈42例，仅1例无效，总有效率达98.0%。远远高于B组，阿莫西林胶囊和兰索拉唑雷尼替丁治疗，该组治愈30例，无效8例，总有效率84.3%。同时，A组的HP根除率96.1%也远大于B组的82.5%。结论使用奥美拉唑，消化性溃疡三药联合阿莫西林和克拉霉素治疗效果不仅速度快，治愈率高，不良反应较少，复发率低，值得推广。