简介：【摘要】目的：深度分析全程护理对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法：选择2019年6月到2020年6月近一年在我院体检的100例受检者作为分析对象。并按照随机分组的方式，将这100例受检者平均分为实验组和对照组。实验组进行全程护理，对照组进行一般护理。对这两组受检者的体检等待时间、体检时间、护理的满意度、临床参考。结果：对照组受检者的各项数据都明显低于实验组，满意度也低于实验组。P＜0.05组间存在临床参考价值和对比意义。结论：研究表明，对体检中心护理实施全程护理提升了体检效率，有利于提高体检者的满意度，具有极其重要的意义。

简介：摘要：目的：分析全程护理对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法：选择2020年7月至2021年7月期间进行健康体检的68例体检者作为研究对象，随机分为对照组（34例，采用常规护理）和观察组（34例，采用全程护理），对比分析两组临床护理效果。结果：观察组患者护理质量与护理满意度均优于对照组患者，P＜0.05差异具备有统计学意义。结论：将全程护理应用在体检中效果良好，能够有效提高护理质量及护理满意度，具有重要意义。

简介：摘要：目的：探究全程护理对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法：选取2022年6月－2022年12月在体检中心需要开展护理工作的患者116例，随机均分为对照组和观察组，每组各58例，对照组进行常规护理，观察组进行全程护理。统计两组患者的护理满意度和护理有效率。结果：观察组患者的护理满意度和护理有效率优于对照组（P

简介：【摘要】目的：对体检中心患者采用全程护理，探讨其护理质量和护理满意度。方法：选取本院 2019 年 1 月至 2019 年 6 月 150 例体检者，根据护理方式的不同，将其分为参照组和全护组，其中参照组 75 例，采用常规护理，全护组 75 例，采用全程护理。观察并对比两组护理质量和满意度。 结果： 观察组护理优良率和护理满意度明显高于参照组（ P<0.05 ），组间差异明显，有统计学意义。 结论： 通过在体检中心采用全程护理，能够提高护理质量，并且还能提升患者满意度，减少护理纠纷。

简介：摘要：目的：体检中心应用全程护理干预对其护理质量及满意度的影响分析。方法：选取2019年8月至2020年9月体检中心接收的108例体检者，随机分为对照组（常规护理）和观察组（全程护理干预），对比两组体检指标及护理质量。结果：观察组体检等待时间、所用时间短于对照组，体检效率、可信度及护理满意度高于对照组，差异显著P

简介：摘要：目的：分析在体检中心内应用全程护理干预对护理质量及护理满意度的影响。方法：选择2021年1月-2023年3月于本院体检中心受检者100例作为研究对象，通过随机数字表法将其分为对照组50例和50例观察组。对照组实施常规护理干预，观察组于常规护理干预基础上实施全程护理干预。以受检者护理满意度、护理质量作为观察指标。结果：观察组受检者护理满意度高于对照组，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。护理质量评分观察组高于对照组，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。结论：体检中心内应用全程护理干预的临床效果显著，可提升护理质量，获得了受检者的满意认可，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨在体检中心采取全程护理干预的效用价值。方法:研究中共选择162例受检人员进行对比实验，采取摇号方式分为对照与观察两个组别，前者采取常规护理方式，后者实施全程护理干预手段，对比两组的护理质量及满意度评分。结果：经研究表明，观察组的各项护理质量评分明显较优，护理满意度也高于对照组。（P＜0.05）。结论：运用全程护理干预手段，不仅可有效提高体检中心整体护理质量水平，更能够为患者提供优质且全面的护理服务，护理满意度也可得到有效提升。

简介：【摘要】:目的：探究全程护理干预对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法：以体检者为对象，共计60例，研究时间是2019年3月-2020年10月，30例是参照组，应用常规护理，30例是研究组，实施全程护理干预，两组患者的护理效果对比分析。结果：研究组体检时间与报告出具时间均低于参照组，差异P

简介：摘要 目的：分析全程护理干预对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法：选取2022年7月～2023年6月在我院体检中心查体的120例体检者为研究对象，采用随机数表法分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规护理，观察组实施全称护理干预，比较两组护理效果。结果：观察组护理质量及护理满意度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理风险发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理干预应用于体检中心护理中，可提高护理质量和护理满意度，降低护理风险发生率。

简介：摘要 目的：分析全程护理干预对体检中心护理质量及护理满意度的影响。方法：选取2022年7月～2023年6月在我院体检中心查体的120例体检者为研究对象，采用随机数表法分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规护理，观察组实施全称护理干预，比较两组护理效果。结果：观察组护理质量及护理满意度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理风险发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理干预应用于体检中心护理中，可提高护理质量和护理满意度，降低护理风险发生率。

简介：【摘要】目的：分析全程护理干预应用于体检中心对体检者护理质量及护理满意度的影响。方法：选择在本院体检中心进行体检的100例体检者开展研究工作，选择时间是2019年1月~2020年12月，将这100例入选者划分成实验组与参照组，实验组运用全程护理干预，而参照组运用常规体检中心护理，比较这两组护理质量评分与护理满意度评分。结果：实验组的护理流程、护理环境、护理态度等护理质量评分以及护理满意度评分均显著高于参照组，比较P＜0.05。结论：在体检中心中运用全程护理，可以让体检者感受更加良好的护理服务，护理质量更加优异，体检者更为满意，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨在体检中心提供护理干预对护理质量的改善及提升护理满意度的影响。方法：本研究的所有体检者均选自我体检中心2021年—2022年的100例体检者，分组后对比分析2021年末开展护理干预（参照组）和2022年开展护理干预（观察组）的护理满意度情况。结果：与参照组相比，观察组采用护理干预的护理服务质量更高（P

简介：【摘要】目的：评价体检中心加强综合护理干预的相关影响与效果。方法：遴选150例健康体检者，随机分为对照组与研究组，每组75例，对比两组护理质量及护理满意度情况。结果：研究组在服务态度、体检等待、健康宣教、体检指引方面的质量评分及护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：护理干预对于提高体检中心受检者对护理的满意度，促进护理质量的提升有积极作用。

简介：【摘要】目的：分析在体检中心护理服务中应用程序化护理对体检满意度的影响。方法：选取我院体检中心 200例体检者进行研究，选取时间为 2018年 8月至 2019年 8月，按照抽签法进行分组，分成对照组和实验组。对照组实施常规护理，实验组实施程序化护理，将实验组、对照组体检者的体检依从度以及体检者的满意度进行对比。结果：实验组体检者的体检依从度高于对照组，实验组、对照组体检者的数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组的满意度明显高于对照组，差异有统计学意义存在（ P＜ 0.05）。结论：采用程序化护理护理能够有效提高体检者的依从度，提高体检者对体检中心护理的满意度，再一次验证其临床价值。

简介：摘要：目的：评估细节护理应用在体检中心受检者中对护理满意度的影响。方法：纳入2022年3月—2023年3月的75例体检中心受检者，全部受试者以随机数字表法分为对照组（纳入38例，提供常规护理）、观察组（纳入37例，提供细节护理），评价组间护理满意度评分。结果：与对照组相对比，观察组隐私保护、交流沟通、宣传工作、流程操作、检查环境方面的满意度评分更高，P<0.05。结论：细节护理能够提高体检中心受检者满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨程序化和谐护理对体检中心的影响。方法：参与研究的120例体检中心体检者为我院于2021年1月到2023年1月所收治，按随机数字表法分成2组：对照组60例体检者开展常规护理，观察组60例体检者开展和谐护理。干预工作结束后对两组体检者护理质量、体检满意度进行观察和比较。结果：观察组各项护理质量评分高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论：在体检中心实施程序化和谐护理，能够提升护理质量以及体检满意度。

简介：目的探讨在体检中心中应用程序化护理模式干预对护理质量及受检者体检满意度的影响。方法选择2018年1月~2018年12月在我院体检中心进行健康体检的受检者100例，采用随机数字表法将受检者分为研究组（n=50）与对照组（n=50），对照组受检者采用常规护理模式干预，研究组受检者采用程序化护理模式干预，比较两组受检者的干预效果。结果研究组受检者的护理质量显著高于对照组（P<0.05）。研究组受检者的隐私保护度、体检安全度、体检舒适度、体检满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论在体检中心中应用程序化护理模式干预可有效提高护理质量，为受检者提供舒适、安全的护理服务，受检者体检满意度提高，护理效果良好，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在体检过程中引入程序化和谐护理措施后对体检者护理质量、体检者满意度的影响。方法：随机选取本院体检中心接待的健康体检者144例进行对照研究，其中2022年1-6月72例单列为传统组，按常规护理方式操作；2022年7-12月72例单列为研究组，应用程序化和谐护理模式服务。观察比较两组体检者的护理质量及满意度。结果：研究组体检者在宣教指导、体检流程、人文关怀和环境服务等体检护理质量方面明显比传统组优秀（P＜0.05），在体检指导、服务态度、隐私保护等护理满意度方面传统组不如研究组，比较差异明显（P＜0.05）。结论：自应用程序化和谐护理模式后，本院体检中心的护理质量得到了很大提升，也赢得了体检者的认可。

简介：【摘要】目的：评价程序化和谐护理在体检中心护理质量、体检者满意度中产生的影响。方法：2020年1月至2023年1月，选取某体检中心60名体检者作为样本对象进行本研究调查。为了保障研究结果的准确性，本研究将60名体检者进行对比组与观察组的分类。对比组采取常规护理干预，观察组则以对比组为基础，为体检者提供程序化和谐护理。两组体检者需要接受护理质量与满意度的比较与分析。结果：观察组护理质量优于对比组，P<0.05；观察组的护理总满意度相较于对比组更高，P<0.05。结论：程序化和谐护理能够保障体检中心护理质量，提高体检者满意度。

简介：摘要 目的 分析程序化护理模式对体检中心护理质量和满意度的影响。方法 选取我院2021年12月-2022年12月我院体检中心接收的体检人员30例为观察对象，按照随机数字法分为对照组与观察组，每组各15例，对照组实施常规护理模式，观察组实施程序化护理模式，对比两组的护理质量和满意度。结果 观察组护理服务失误率低于对照组（P＜0.05），观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 对体检人员实施程序化护理显著提升了护理质量和满意度，值得临床推广应用。