简介：摘要：作为《民法典》中新增设的一项重要制度，登记离婚冷静期制度是对我国长期以来民事立法和司法实践经验的理性总结和法律确认，离婚冷静期作为一项新兴事物，实际应用中也出现了一些意外情况。文章总结了离婚冷静期的设置意义以及实施过程中出现的问题，探索了完善离婚冷静期制度的对策。

简介：摘 要 ：离婚冷静期作为社会主义法治建设又一创新举措，其确立进一步完善了我国婚姻

简介：摘要：2021年《民法典》的颁布是我国法制化建设的重要一步。离婚冷静期制度也是我国婚姻制度上的新尝试，但此项制度是国外制度的本土化，如何学？学多少？需要实践来验证。在“离婚冷静期”落地实施期间，我们取得了不错的社会成效，但同时也发现了一些不足。通过理论分析及实践数据总结，理性分析，论证利弊，浅谈离婚冷静期制度的发展方向。

简介：

简介：摘要“离婚冷静期”制度长期处于激烈的“善恶之争”当中，基于婚姻家庭关系的稳定涉及社会公共利益，支持者认为家事审判改革探索的重要内容，就是将离婚程序复杂化、设置障碍加大难度，用于达到稳定婚姻家庭关系的目的；反对声集中于“离婚冷静期”侵犯离婚自由，有违宪之嫌，更是对婚姻关系中家暴受害人这一特殊群体存在致命威胁。综合来看，家事审判改革中维护家庭稳定的基调是正确的，冷静期制度的构想初衷的确更好地突出了婚姻关系这一私权领域的公共属性，但是在民法典草案中出现的冷静期制度在设计上存在较大瑕疵，从请求权变形成权，有侵犯自由之嫌，从行政法角度，也不符合便民原则。

简介：特许经营制度在中国作为一种从域外引进的制度,发展迅速,而为了应对实践中出现的问题,我国于2007年通过了《商业特许经营管理条例》,其中第十二条引起了笔者的注意,《条例》规定被特许人可以单方解除合同的权利。因此,本文从特许经营的基本理论出发,基于现实发生的经典案例视角,探究本《条例》规定的现实意义,以及《条例》规定的不足之处,从而提出对今后立法完善的建议。

简介：摘要：离婚冷静期制度是《民法典》有关婚姻立法的内容中新增的，使离婚冷静期制度在我国正式为法律所认可。这一制度对降低非理性离婚在离婚总数中的比例有着积极作用。但在离婚冷静期制度之中，存在着维护家庭稳定和行使个人权利、离婚自由与社会秩序等价值冲突，导致这一制度在社会上引起巨大的争议。实质上，离婚冷静期制度反而有效化解了这些冲突，使各项价值在一定程度上处于平衡状态。

简介：摘要：离婚冷静期制度是我国《民法典》中一项重要的制度创新，但该制度并非我国独创，英、法、美、韩等国均有相关制度规定。经过三年多离婚冷静期制度的实践检验，草率型、冲动型离婚确有减少，但冷静期期限设置过于单一，未成年子女利益无法最大化保护，冷静期免除适用例外情形未规范，登记离婚冷静期的配套措施缺失等现实矛盾和突出问题仍未得到有效解决。借鉴域外国家相关制度研究对进一步完善我国离婚冷静期制度，解决突出问题、矛盾具有重大理论和现实意义。

简介：摘要：在经济高速发展的现在，市场上各行各业的竞争也是越来越激烈，商家大都会通过价格优势来吸引消费者预先支付价款，一来可以满足消费者的需求并给消费者以最大优惠，另一方面商家又可以通过这种方式来稳住客源，不过这种看似双赢的场面，却可能会把消费者的权益之于不顾，尤其是在这种随时都有可能在某一地区暴发疫情的环境下，预付式消费模式会使消费者的权益难以实现的几率会加大。此时就需要一些制度来规范此种消费模式，为避免消费者因商家的鼓吹一时冲动办了卡，冷静期制度在此消费模式中显得尤为重要。

简介：摘要：设立离婚冷静期制度，在于减少冲动型离婚、起到警示教育作用。该制度适应于因各种原因引起的协议离婚，不能把家暴等情形排除在外。期间发生的民事关系按照夫妻关系予以调整。

简介：【摘要】 《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条首次增设了“离婚冷静期”制度，旨在防止轻率、冲动离婚。离婚冷静期作为平衡婚姻关系私人性与公共性的法律制度，构成对离婚自由的合理限制，符合现代婚姻家庭法律制度。同时，离婚冷静期制度的建议与我国轻率离婚频发的实际情况相符，是科学离婚法律制度的内在需要。但是在离婚冷静期制度实施以来，却遭到了很多非议，本文旨在对离婚冷静期的具体适用以及优势做出合理阐释。

简介：摘要：目前离婚率的上升已成为动摇我国家庭和社会稳定的一大问题。为此，我国提出了离婚冷静期制度，旨在维护家庭婚姻的稳定和子女权益，从而降低离婚率的上升。这一制度的建立给当事人一个情感修复期和理性思考的时间和机会，同时，该政策也存在了一些不足，值得我们思考。本文旨在通过离婚冷静期政策的调查，了解当前离婚冷静期政策中存在的不足，并提出相关建议。

简介：摘要：在当下社会环境中，婚姻关系矛盾是实现社会和谐和家庭和睦的主要绊脚石，因此国家以立法形式推出离婚冷静期制度。本文通过对离婚冷静期制度构建过程中的法理学展开分析，对立法实际意义和离婚冷静期制度中法理价值及实际功能进行充分思考，以更理性的方式，对离婚冷静期制度进行深度的剖析和解读。

简介：摘要： 近年来，明星、运动员家暴事件不断被曝出，宇芽事件、张培萌家暴其妻张漠寒等。由于家庭暴力导致离婚和人身伤害的案件也是日益增多，甚至发生了杭州杀妻碎尸案、上海杀妻焚尸案等一系列恶性案件。我国自2016年3月1 日起开始施行《中华人民共和国反家庭暴力法》目的是预防和制止家庭暴力，体现出我国对家庭暴力的严厉打击。而在2021年1月1日起开始实行的《民法典》第1042条和第1078条均对反家暴作出了相应的限制。同时在《民法典》中关于婚姻方面我国增设了离婚冷静期制度，但是在维护女权或者弱势群体的条件下，家暴的情况是否应该遵循离婚冷静期制度。

简介：摘 要: 2021年民法典新增了离婚冷静期制度，不论是在民间还是在学界都引起了轩然大波，支持者和反对者互相对立，2021年离婚率下降明显，本文将集中分析离婚冷静期在这段时间为社会稳定带来的价值了，如降低离婚率，提升社会整体婚姻的稳定性。

简介：股权众筹在我国方兴未艾。为了保护投资者的合法权益,一些学者认为应当在股权众筹市场中引入冷静期制度。然而,冷静期制度适用于信息及实力不对等的交易双方,多存在于经营者与消费者之交易中。股权众筹市场中的投资者与融资者之间并不存在信息和实力不对等的情形,设置冷静期只会使法律的天平过多地向投资者一方倾斜,不利于股权众筹市场的长远发展。而针对投资者的权利保护,或者说针对信息不对称的解决,完全可以用一些诸如信息披露、加强监管等替代性措施加以解决,以保护投资者的合法权益。

简介：《民法典各分编（草案）》8月27日提请第十三届全国人大常委会第五次会议审议，其中婚姻家庭编草案（以下简称草案）以现行婚姻法、收养法为基础，在坚持婚姻自由、一夫一妻等基本原则的前提下，结合社会发展需要，修改了部分规定，并增加了一些新规定。

简介：摘要 近年来，我国离婚率逐年攀升，《民法典》于2021年1月1日生效后，离婚冷静期制度正式实施，其毫无疑问是现阶段维护婚姻制度稳定的重要政策。但同时，离婚冷静期在设计和最终出台过程中都始终存在适用性和适用状况的争议，其必要性、实践性和可操作性仍值得商榷。本文将从离婚冷静期制度的法理、学理以及情理等多角度进行研究与探讨。

简介：摘要：第十三届全国代表第三次会议表决通过《中华人民共和国民法典》，标志着我国进入了民法典的时代。同时民法典的出台，在社会各界有了不同的声音。其中对于民法典第一千零七十七条中对离婚冷静期的规定，更是出现了褒贬不一的态度。我们知道法律的设立是有预见性的，这样一条法律的出现一定基于一定的社会背景。从一定程度上离婚冷静期的设立有效的降低我国的离婚率，对于我国新时代的年轻人更增加了警示作用，婚姻不是儿戏，在社会层面更有助于良好的社会风气形成；但是离婚冷静期的设立是不是也会成为不法人员操纵的武器，会不会造成双方法律地位的倾斜。没有绝对完美的法律，一条法律条文的出现一定有它的利弊。

简介：摘要：婚姻的稳定是一个家庭和谐的基础。为避免恣意离婚的现象，2021年1月1日施行的《民法典》在“婚姻家庭编”增设了离婚冷静期制度，该制度对抑制我国居高不下的离婚率有一定积极影响，但同时也存在诸多缺陷与不完善的地方。本文主要通过对离婚冷静期制度的探讨，对完善我国离婚冷静期制度提出合理化建议。