简介:【摘要】目的:探究分析门急诊分诊运用持续护理质量改进的效果以及准确性情况。方法:选取2019年1月至2019年12月期间我科推行常规预检分诊管理方式作为参照组(n=60),并抽选2020年1月至2020年12月期间我科实施持续护理质量改进方法作为实验组(n=60),观察分析不同管理方案对强化预检分诊有效性、分诊时间、就诊等候时间加以比较。结果:实验组的分诊时间、就诊等候时间,相较于参照组明显偏低,组间对比呈P<0.05有意义;实验组分诊有效率达到100.00%,相较于参照组90.00%明显偏高,组间对比呈P<0.05有意义。结论:门急诊分诊运用持续护理质量改进方法,能够减少不良反应情况的发生,使预检分诊的有效性进一步提升,有较高的运用价值。
简介:摘要:目的:分析改良急诊分诊护理模式对急诊患者分诊准确率及漏诊率的影响。方法:采用单双号分发法将到我院急诊接受诊治的100例患者均分为研究组与常规组,常规组患者传统分诊护理(50例),给予研究组患者改良急诊分诊护理模式(50例)。之后对两组护理效果进行对比。结果:两组分诊情况比较,研究组患者漏诊率及误诊率更低;同时,准确率更高,组间差异显著(P<0.05),两组患者护理满意度进行统计分析可知,研究组患者的护理满意度高于常规组,组间差异显著(P<0.05)。结论:改良急诊分诊护理模式可有效提高患者分诊的准确率,患者对护理的满意度极高。
简介:摘要 目的 分析流程优化护理分诊对门诊分诊准确率、满意度的影响。方法 本次研究将选取 2018年 10月 -2019年 10月间在我院就诊的患者作为观察对象,共计 380例,根据就诊时间的顺序,将这 380例进行平均分组。将其中 190例纳入参照组,本组将接受常规的护理分诊流程,再将其余 190例纳入试验组,本组将接受流程优化护理分诊。对比两组分诊后的分诊准确率以及对分诊的满意度。结果 从分组后的准确率上看,两组对比的统计学结果显示( p<0.05),表明试验组的分诊准确率明显高于参照组;从分组后的满意度上看,两组对比的结果显示( p<0.05),具有统计学意义,说明试验组对分诊的满意度明显优于参照组。结论 流程优化护理分诊可有效提高分诊的准确率以及满意度,具有较高的临床应用价值。
简介:目的探讨三级分诊护理对门诊预检准确率及分诊质量的影响。方法选择2017年1月~2018年9月于我院门诊就诊的患者200例,采用随机数字表法将患者分为对照组(n=100)与研究组(n=100),对照组患者采用常规分诊护理,研究组患者采用三级分诊护理,比较两组分诊情况。结果研究组患者的门诊预检准确率显著高于对照组,漏诊率、误诊率显著低于对照组(P<0.05)。研究组预检迎接、分诊环境、分诊流程、分诊巡视、服务态度、健康教育评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论三级分诊护理可有效提高门诊预检准确率,提高分诊质量,减少漏诊、误诊发生,效果良好,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨流程优化护理分诊在呼吸内科中的应用效果。方法选取2021年1月至12月在我院呼吸内科就诊的100例患者为对照组,选取2022年1月至12月在我院呼吸内科就诊的100例患者为观察组。对照组实施呼吸内科常规分诊流程,观察组实施流程优化护理分诊。比较两组的候诊时间、确诊时间、分诊准确率、不良事件发生率及就诊满意度评分。结果观察组候诊时间、确诊时间均短于对照组(P<0.05)。观察组分诊准确率为98.0%,高于对照组的88.0%(P<0.05)。观察组不良事件发生率为2.0%,低于对照组的10.0%(P<0.05)。观察组对护理态度、就诊效率、候诊感受的满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论流程优化护理分诊应用于呼吸内科的分诊效果显著,能够提高分诊准确率以及患者满意度。
简介:摘要:目的 分析影响门诊分诊准确率的因素,探讨相关的护理对策。方法 选取 2017年 1月 -2018年 1月间在我院门诊就诊的患者 900例作为此次的观察对象,根据分诊是否正确将其分为两组,一组为正确组( n=540),一组为错误组( n=360),制定调查问卷,将两组的各项资料进行调查并对比,分析影响门诊分诊准确率的因素。结果 对比两组的各项资料后显示,疾病的种类、文化水平以及医护人员的专业水平存在显著差异,( p<0.05),表明,疾病的种类、文化水平以及医护人员的专业水平与门诊分诊的准确率有关。结论 影响门诊分诊准确率的因素有疾病的种类、文化水平以及医护人员的专业水平,针对这些影响因素制定护理对策,可提高门诊分诊的准确率。
简介:【摘要】 目的 分析CRAMS(循环、呼吸、腹部、运动、语言)评分、改良早期预警评分联合用于急诊心血管疾病预检分诊中的价值。方法 以随机样本抽样法,于我院(2023年1月-2023年6月)急诊收治的心血管疾病患者中抽取90例,以抽签法分为对照组、观察组,每组45例,对照组:改良早期预警评分,观察组:CRAMS评分联合改良早期预警评分,对比两组预检分诊准确率与错误率及患者满意度。结果 两组预检分诊预检分诊工作效率,P<0.05;两组患者满意度对比,P<0.05。结论 在急诊心血管疾病预检分诊中,采用CRAMS评分、改良早期预警评分联合的方式,可提高预检分诊准确性与工作质量,患者满意度与依从性高,价值显著。