简介：摘要

简介：

简介：摘 要: 法官职业伦理，即法官在作为法官的进行裁判活动或者进行其他司法活动的时候的时候所需要遵守的一些行为规范的总称。随着我国司法体制改革的加深，法官职业伦理的建设更成为司法体制改革的重中之重，但是我国法官职业伦理的现状仍存在诸多问题，比如法官的专业性过低，司法腐败问题严重，而从《人民法院审判人员违法审判责任追求办法》与《人民法院审判纪律处分办法》的规定来看错案追究制度、法官纪律惩戒制度、主动接受人大司法监督都反复强调了监督。加强我国的司法公信力仍任重道远。

简介：摘 要：问责过程中缺失“人”“案”分离机制、裁判规范与处罚规范的缺乏，造成了司法人员对司法人员的道德制约作用的虚化。这涉及到对法官职业道德的定义，也涉及到对法官的认同、对诉讼模式的认识和对法官职责的规定。完善法官职业道德规范体系，完善法官职业社会，是法官职业道德规范的重要内容。

简介：

简介：

简介：摘要：法官在民事审判中拥有自由裁量权，这一权力赋予了他们在具体案件中根据情况自主决策的权利。然而，随着社会、经济、文化等方面的不断变化，法官自由裁量权的行使也受到了广泛的关注和争议。一些案件可能因法官的主观判断而产生争议，引发公众不满，甚至司法不公的指责。因此，对法官自由裁量权的规制成为了一个重要议题。本研究旨在维护司法公正，并提高法官的专业素养和判决质量，以满足社会对公正和高效司法的期望。

简介：摘要：本文认为，协商型司法与恢复性司法是从不同视角对当代刑事司法进行分类的一种司法现象，二者既存在着一定的交集，又存在着各自的特点与表现。首先，从其成因及分类的不同角度来看，协商式司法的出现，主要是为了解决当前我国刑事诉讼中出现的种种问题，从而使得我国的刑事诉讼在面对各种犯罪时，得以有效地发挥作用。它是以效率为价值追求的结果，也是以协商为一种合作方式的结果。

简介：

简介：【摘要】：袭警罪独立设置是《刑法修正案（十一）》的主要变动之一。实践中，袭警罪在打击袭警行为、保障人民警察人身安全等方面起到了重要的作用。但袭警罪在适用过程中仍然在规范指引不明确，司法实践中“暴力”及主体的认定等方面存在困境。笔者试图通过对当前法律规范的分析，司法案例的梳理，以及相关理论的研究找到袭警罪在司法中更明确的认定标准，通过界定“暴力”内涵、厘清适用情形、明确适用主体等方面为袭警罪能够更好地适用提供新的思考。

简介：摘要：面额股制度有着保护债权人债权和股东利益的功能，但也存在着不能折价发行新股而导致的融资上的缺陷。随着公司制度从实缴制变成了认缴制，面额股制度的根基受到了动摇，为了适应这种改变，无面额股制度应运而生。而面对实行全面无面额股制度还是面额股制度和无面额股制度并存制度的选择时，公司法修订草案选择了二者并存的制度作为面额股制度向无面额股制度的过渡，这与我国目前的情况相适应。但在引入无面额制度仍然存在着二者并存制度的质疑以及对股东权益保障问题的担忧。

简介：摘要：黑土地保护是实现“藏粮于地”战略的根本保障，是维护生态系统平衡的重要基础。习近平总书记高度重视黑土地保护，强调一定要保护好这一“耕地中的大熊猫”。然而黑土地目前正在变薄、变瘦、变硬,法院应当立足审判职能，并通过诉前协调化解、司法建议源头预防、联合黑土地保护合力、开展普法宣传等路径，筑牢黑土地保护法治屏障，切实用法治助力黑土地司法保护。

简介：摘要：成为现代司法系统开始看重司法机关司法服务的双碳目标，而现代服务型的司法机关拥有多重身份，其既是司法内涵演变的外化特点， 又是目前司法困境破局的重中之重， 更是目前司法改革大环境下的必然产物。但在到底司法改革背景下，服务型司法机关应当如何实现双碳目标，还有待研究。故本文主要从司法改革背景入手，围绕司法服务中的双碳目标进行各种功能的探究。

简介：摘要：绿色原则进入《民法典》，对我国的民事司法审判产生了重大影响。传统的民事司法审判只遵循当事人的意思自治，以民事活动中的当事人是否存在过错，是否符合意思自治作为考量标准。随着绿色原则纳入《民法典》，民事司法活动同时应当考量“民事活动是否有利于节约资源、保护生态环境”。为此，裁判者必须转变思维方式，民事审判的制度设计、操作规范应当与绿色原则协调衔接，以实现案件公正。

简介：摘要：司法造价鉴定由于建设周期长、案件内容复杂、当事人矛盾激化，使得其比常规的预结算难度要大。其中，索赔的鉴定往往由于索赔证据缺失、索赔程序不规范、索赔时效超期等问题，使得其难度更大。因此，本文就工程逾期索赔是否应该鉴定进行论述。

简介：摘要：员额制改革后，我国法院员额法官比例控制在30%-40%，院、庭领导由于行政事务繁忙，办案系数相应降低，法官助理不能独立办案，绝大部分的办案任务落在一线员额法官身上，案多人少矛盾更加突出。为了保持法官队伍的纯洁性和稳定性，必须要完善和落实法官职业保障机制。

简介：摘要：这篇论文探讨了法律原则在司法裁判中的重要性与应用。法律原则的定义与分类被介绍，并强调了其在维护法治、确保公平与正义方面的核心作用。具体案例与证据揭示了法律原则在司法裁判中的实际应用，以及其对判决和刑罚决定的影响。同时也涵盖了法律原则的限制与可能引发的争议。

简介：摘要 2014年《行政诉讼法》的修改规定了行政行为"明显不当"的审查标准，对于规范行政权力的运行，提高行政效率，促使政府合法行政，维护公民的合法权利具有重要的作。对于一个行政行为是否恰当的判断是对行政机关自由裁量权的判断，也就是说不恰当的政行为是行政机关行使自由裁量权带来的问题，本文通过四个部分的论述从对“明显不当”的理解判断标准，提出对于行政行为"明显不当的"审查标准，结合相关的司法案例分析明显不当"的现状，对于行政行为明显不当的司法所审查提出的自己的意见。

简介：摘要：法律的运行的整体过程离不开价值判断的作用，相较于立法者在立法前针对部分领域所欲达成某项目标而进行的政策性价值判断，司法过程中法官的审理所需要的法律解释、法律推理和法律论证更凸显了价值判断的重要性。然而随实践和理论的不断发展，传统的法教义学遭受批判，被指其已无法适应裁判的现实需求，更有实现价值的数据化，以期发展人工智能裁判的观点涌现。本文旨在厘清价值判断内涵的基础上，浅析其在司法裁判中的运行问题并提出相关建议。

简介：摘要：行政执法与刑事司法衔接是我国完善相关的法律体系的其中一个重要的关键点，通过在不断地将行政执法与刑事司法衔接的过程中，能够改善原本衔接不和谐以及法律体系不完善的问题，通过对于我国相关行政执法与刑事司法的实践和案件研究中，可以发现当前的国家行政执法以前的书法行间法律方面存在着不少的问题，例如：有案不移、以罚代刑等等。