简介：手纹具有终生基本不变的稳定性，由于内外界因素的变化，使手印细节特征发生不同程度的形变或量变。实验研究表明，很多细节特征的改变是偶然性造成的，属于偶然性差异。在手印鉴定过程中，需充分考虑该差异的形成机理并进行科学解释，加强对证据的证据效力评判。

简介：【基本案情】2015年1月11日17时许，犯罪嫌疑人何某以帮其女儿租合租住房为名，进入房东刘某（女）家中，采取持刀、语言威胁、捆绑、胶带封口等暴力手段，当场抢得刘某现金人民币400余元、手机二部、两张银行卡等物品。随后，何某强迫刘某说出银行卡密码。在被拒绝后，何某就威胁要强奸刘某，并伸手对刘某进行猥亵，见刘某仍不说银行卡密码，随即离开。

简介：本实验的目的是研究青年人在正常行走过程中足底峰值压强和接触面积数据的个体稳定性,及左右足和性别的差异性,为足迹的量化分析和检验提供基础和科学验证。方法是选取无特殊行走习惯的正常青年人16名,利用Footscan足底压力步态分析系统采集每个受试者多次赤足行走的足底数据,运用SPSS19.0对足底10个区域的峰值压强和接触面积进行稳定性分析。分析发现,足底不同区域的峰值压强和接触面积的稳定性有所不同,青年女性第一跖区峰值压强的稳定性要高于青年男性,左右足第三、四跖区接触面积的稳定性低于青年男性,第二跖区接触面积的稳定性较差。其他足底区域稳定性与男性相比并无明显差异。

简介：检察权的定性问题在理论上的解决途径在于重新审视检察权的权力定性与具体权能形式之间的关系。无论是作为政府行政分支的检察权运行，还是司法化的权力构成，都遵循着相似的检察权力实现形式——“带到法庭中来”。法律监督是我国检察权的特别权能，其实现方式是“提起诉讼”。

简介：

简介：随着网络技术的不断发展,人们的支付方式更加多样方便,与此同时,新型支付方式下的侵财犯罪应运而生。其中以窃取支付宝、微信钱包等第三方支付账户财产犯罪最为典型,对此类犯罪的定性应当以行为为划分依据区分：窃取支付宝、微信钱包等第三方支付账户内钱款应定性为盗窃罪;窃取与支付宝、微信钱包等第三方支付账户关联的银行卡内钱款应定性为信用卡诈骗罪。

简介：QQ盗号行为应如何定性,理论和实务界始终未能达成共识,主要存在侵犯通信自由罪、盗窃罪及非法获取计算机信息系统数据罪等三种不同的观点。通过剖析三起典型案例并评判其争议焦点,可以发现QQ盗号行为的定性不能一概而论,要结合主体身份、行为对象及主观意图等多种因素而定,原则上应以盗窃罪论处。

简介：认定转化型抢劫罪的当场性,应严格遵循主客观相统一的原则,综合考虑时空上的紧密性、场所上的连续性、事实上的关联性等多种因。先前连续多次盗窃的,不能仅因为盗窃地点一致、时间连续就笼统地评价为一个盗窃犯罪,并整体转化为抢劫一罪,应当从主观犯意、客观行为、侵害客体等角度具体分析。

简介：法律语言是全民语言功能分化的产物。全民族共同语在不同的社会活动领域里执行不同的社会功能,久而久之便形成各种不同的社会变体、功能变体。法律语言乃是全民共同语在法律事务领域中传递法律活动信息、执行立法和司法功能而逐渐形成的社会功能变体。法律语言一经形成,便不能随意变更。在同一时代、同一语言社会中,任何一个社会成员为处理法律事务而使用语言时,都必须自觉地接受其制约,遵循其规范。例如在法庭上,我们常常可以听到审判长这么说:“传证人×××到庭!”这一句话能不能改说成“叫证明人×××出场”呢?显然不能。原因仅仅在于,前者是现代中国业已约定俗成了的法律用语,而后者却不具有法律特点、法律色彩,不是法律用语,因而不适用于法律活动领域。可见,一个时代、一个社会的法律语言是相对稳定的,不允许任意改变。

简介：我国《刑法》并没有对身份作专门规定，在刑法理论中，对身份共同犯罪问题也存在着不同意见。刑法理论上一般认为，无身份者可以是身份犯的教唆犯或帮助犯，但是两者能否构成身份犯的共同实行犯？文章认为，无身份者可以与有身份者构成共同犯罪的实行犯，并且应当按照以特殊身份说为基础、以职务利用说为补充的原则对此共同犯罪定性，这种原则符合我国共同犯罪理论，也体现身份在共同犯罪中的作用。另外，从我国现行对无身份者与有身份者共同犯罪的规定与过去的规定比较来看，现行规定较具有合理性。

简介：从上世纪60年代以来，为消除族群、性别歧视为目的而实施的美国的肯定性行动政策，实施过程中在社会各领域形成较大的争议。在公共政策层面上，美国在肯定性行动调整过程中保持着较高的灵活性，对维护美国社会族群平衡起到了积极的推动作用。美国肯定性行动计划与我国民族优惠政策有很多较为相似的地方。本文对美国肯定性政策与我国民族优惠政策的异同进行系统对比，并以加州高校录取改革个案为例，就美国如何及时修正调整肯定性行动，实现社会新的动态平衡进行剖析，为我国民族优惠政策的调整提供借鉴。

简介：理论界和实务中对诉讼诈骗行为能否构成诈骗罪存在认识分歧，从理论上解决这个问题并不存在困难，诉讼诈骗符合诈骗罪的客体要件，诈骗罪中被骗者、被害者、交付人不要求同一。被骗者应当具有处分权，被害者自愿交付不是诈骗罪成立的要件。

简介：将许霆案定性为盗窃金融机构，是正确的。无论是民众还是学者，在许霆案定性问题上的争论实际上都源于对本案适用重刑的不满和反思。虽然在现有法律规定条件下运用酌定减轻制度降低许霆案的刑罚量是最佳选择，但根本出路还在于修改“盗窃金融机构，数额特别巨大”的罪刑设置。

简介：《刑法》第２６７条第２款规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。对于这一规定，刑法界曾有两种不同的主张，而这两种主张都存在着明显的错误。作者认为，《刑法》第２６７条第２款的适用范畴仅限于一种情况，即行为人在预备阶段打算用携带的凶器去抢劫而在实行阶段转变了犯意仅为抢夺的情况。这一条款实际上是将这一特定情况下的重行为（预备阶段的抢劫）吸收轻行为（实行阶段的抢夺）的吸收犯处理原则法律化。本文指出了该条款的立法缺陷，并提出了修改该条款的立法建议

简介：案情简介：刘某，某乡政府土地所所长，中共党员。１９９６年８月，一外籍民工李某想把全家户口由外省迁到刘某所在乡落户。李通过朋友找刘帮助办理。刘对李说，办户口的事我包了，我是土地所所长，各村建房用地都得经我审批，只要我提出落户问题，他们都能答应。又说，公安局、派出所都有我的熟人，办个户口没问题，不过现在办事得花钱，不花钱办不成事。李问需要多少钱，刘讲最少也得５０００元，李当即将５０００元人民币给刘。刘讲，你就等着好消息吧。此后，李多次催问户口办理情况，刘都以各种理由搪塞。１９９７年１１月，李见办户口无望，要刘归还交其办事的５０００元。刘只退还２２００元，称其余２８００元联系户口时花了。李看余款要不

简介：交通肇事逃逸,是指当事人在发生交通事故后,为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。依照我国刑法规定,违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,构成交通肇事罪,处三年以下有期徒刑或者拘役。

简介：英美刑法传统上不考虑被害人行为对犯罪所产生的影响。越来越多的学者认识到，刑事责任取决于加害一被害的互动过程中责任。当被害人以自己的行为而放弃法律所保护的权利时，那么行为人的刑事责任就应在此限度内相应的予以减轻，这就是英美刑法中的权利限定性原则。被害人权利的减少可以是自愿的也可以是非自愿的。目前该原则主要在被害人同意、正当防卫以及挑衅行为中适用。权利限定性原则既考查了行为人的不法行为，也考虑了被害人的行为，是对犯罪事实中的刑事责任的全面反映。因此，应当在刑法理论中建立一套完整的体系，使其得到广泛的适用，而不仅仅是适用于个案。

简介：利用GC/MS、GC/NPD方法分析兴奋剂克伦特罗,得出了克伦特罗的GC/MS和GC/NPD的定性定量分析方法,为类似案件的检验提供了方法和依据.

简介：布赖恩·比克斯著,邱昭继译,法律出版社2007年10月版著者比克斯在该书《导论》中介绍说:"我在第一章中解读了哈特在《法律的概念》一书中有关‘开放结构’的讨论,同时也比较了维特根斯坦和魏斯曼著述中与哈特‘开放结构’概念类似的观念。第

简介：西安＂药儿园＂事件不仅反映了我国儿童保护、药品监管制度存有漏洞,也暴露出公安机关对该事件定性不准,有类推适用非法行医罪的嫌疑。＂药儿＂行为不符合非法行医罪的犯罪构成,应属于虐待儿童健康的行为。目前,我国刑法针对儿童保护方面存在缺陷。为此,可修正刑法中的虐待罪,引入日本暴行罪,或者创设虐待儿童罪。